Colleng bin Budu, meninggal dunia pada tahun 1970, digantikan oleh anaknya yang bernama Nurcaya binti Colleng;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiha);

Colleng
3.Saida
4.Saniasa
5.Modding
6.Hasan
7.Hitang
8.Bastaman

Abdul Syahrani bin Colleng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa, Saksi adalah kerabat Pemohon , dan Pemohon adalah suamiPemohon II: Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal07 Agustus 1994 di Kota Kini Balu, Malaysia dan Saksi tidak hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah sepupu

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraa quo; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu AbdulSyahrani bin Colleng dan Jufri bin H.

SUPU
Terbanding/Tergugat II : COLLENG Bin DG. SUPU

COLLENG Bin Dg. SUPU,LahirMaros, 10 Nopember1963,Umur 54 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat DusunMajannang DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Terbandingsemula Para Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amirullah, S.H., Mansyur,S.H., Muh.

Supu serta Colleng Bin Dg Supu secarapribadi tanpa melibatkan seluruh ahli waris dari Hj. Saddia sedangkanobjek sengketa tidak hanya dikuasai oleh Para Tergugat saja, adalahmerupakan gugatan yang cacat kurang pihak (plurium litisconsortium) sehingga dengan demikian gugatan Penggugatberdasar dan beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima(nirt onvankelijk verklaard).2.

Putusan No. 150/PDT/2019/PT MKS Pada batas sebelah utara Penggugat menyebutkan objek sengketaberbatasan dengan anti/Supu sedangkan tanah milik orang tua ParaTergugat pada sebelah utara berbatasan dengan sawah Lia Colleng. Pada bahagian sebelah Timur Penggugat mendalilkan objek sengketaberbatan dengan Salang/Supu sedangkan Tanah yang dikuasai olehpara Tergugat sebelah Timur berbatasan dengan H. Sadia danManyur.

BADDU
18.COLLENG
19.GANNA
20.FARIDA
21.DG. TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN

COLLENG, yang beralamat di Dusun AloroDesa Sambueja Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGATXVIII;19. GANNA, yang beralamat di Dusun AioroDesa Sambueja Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat XIX;20. FARIDA, yang beralamat di DusunSampakang Desa Sambueja Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, yang untuk selanjutnya disebutTergugat XX;21. DG.

Sija adalah Basse, dan ada anaknyabernama lelaki Nompo dan perempuan Marring; Bahwa saksi yang disuruh jaga lokasi obyek sengketa oleh Dg.Sija; Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat dari obyek sengketa; Bahwa saksi diberitahu oleh orang tua saksi bahwa lokasi objeksengketa tersebut adalah milik Dg Sija; Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam obyek sengketa, banyakorang lain yang tinggal dan berkebun; Bahwa seingat saksi, lelaki Colleng pernah minta kepada orangtua saksi bernama Cambang Tallasa

untuk menggarap lokasi objeksengketa tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Setelah lelaki Colleng garap lokasiobjek sengketa, Lelaki Colleng minta surat suratnya kepada lelakiHalaman 29 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN MrsSulle, tapi saksi tidak mengetahui apakah Sulle memberikan surat yangdiminta atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi, Lelaki Colleng sudah lamameninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, di dalam lokasi objek sengketa , adarumah yang dibangun oleh Haja Colleng

Colleng); Bahwa sepengetahuan saksi, dulu ada orang yang bernama Dg.Bonto dan Dg. Muna yang tinggal didalam lokasi objek sengketa, tetapisekarang Dg. Muna tinggal di Marauke; Bahwa sepengetahuan saksi, Dg. Bonto dengan Per.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ato T. bin Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniati binti Colleng) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.797000.00 (tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);

Yunus, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarrobin Patahuddin, di saksikan oleh Mansyur dan Colleng, dan Pemohon Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan nomor 77/Pdt.P/2022/PA. Mrs.memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Colleng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang kain, bertempat tinggal di JalanCempedak No. 45 RT/RW. 003/004, Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota palu, sebagai Pemohon I.Winawati binti Dien Monoarfa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru PAUD, bertempat tinggal di JalanCempedak No. 45 RT/RW. 003/004, Kelurahan Kamonji,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan

Tanah sengketa yang terletak di sebelah Selatan Jalanan berbatas :Utara : berbatasan dengan Jalanan ;Timur : berbatasan dengan tanah JAWA ;Selatan : berbatasan dengan COLLENG, MURUNG dan ARASE ;Barat : berbatasan dengan tanah UMAR ;5. Menghukum Penggugat/Terlawan Pemohon Eksekusi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini ;6.

Menyatakan para Pelawan adalah pemilik sah bidang tanah dan rumahdiatasnya yang terletak : Tanah sengketa yang letaknya di sebelah Utara Jalanan berbatas :Utara : dengan tanah HASAN ;Timur : dengan tanah CINTA ;Selartan : dengan Jalanan ;Barat : dengan tanah SIRI sekarang dikerjakan HASAN ; Tanah sengketa yang terletak di sebelah Selatan Jalanan berbatas :Utara : berbatas dengan Jalanan ;Timur : berbatas dengan tanah JAWA ;Selatan : berbatas dengan COLLENG, NURUNG dan ARASE ;Barat : berbatas dengan

Saraka.e Sebelah Barat : Tanah kebun Milik Colleng.3.2.3. 1 (satu) lokasi tanah kebun dengan luas 25.000 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah kebun milik H. Saraka.e Sebelah Timur : Tanah kebun milik Dg. Ngallee Sebelah Selatan =: Sungai.e Sebelah Barat : Tanah kebun milik Dg. Colleng.3.2.4. 1 (satu) lokasi tanah kebun dengan luas 11.300 m2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa.

Sebelah Barat : Tanah kebun milik Colleng Malle.Hal. 7 dari 33 Hal. Put.

Sebelah Barat : Tanah kebun Milik Colleng Malle.3). Pada posita angka (3.3), 1 (satu) lokasi Ramuan rumah panggungyang luas bangunannya 8m x 12m di Jalan Pajjaiyyang, Rt.03, Rw07, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.4). Pada posita angka (3.4), 5 (lima) lokasi tanah persawahan di LompoMaelo yang terletak di Dusun Bangunpolea, Desa Pattontongang,Kecamatan Pattontongang, Kabupaten Maros.

Saraka.: Tanah kebun Milik Colleng Malle.Hal. 19 dari 33 Hal. Put. No. 282 K/AG/20134.3. Pada posita angka (3.3), berupa nilai uang sejumlahRp.30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) dari harga jual 1 (satu)lokasi Ramuan rumah panggung yang luas bangunannya 8 m x 12m di Jalan Pajjaiyyang, Rt.03. Rw 07, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.4.

Salman Alias Salama Bin Colleng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan motor milikMuh.

DedySasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin, Saksi Salman Alias Salama Bin Colleng,Saksi Syamsul Bahri Bin Tassakka, Anak Saksi Andi Fayruz Albi Bin AndiKartono dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti,bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di Pekka Pao Desa Lipukasi Kecamatan Tanete Rilau KabupatenBarru, Saksi Muh.

DedySasmita Alias Dedy Bin Kamiruddin, Saksi Salman Alias Salama Bin Colleng,Saksi Syamsul Bahri Bin Tassakka, Anak Saksi Andi Fayruz Albi Bin AndiKartono dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti,bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (unit) sepeda motor Yamaha Mio M3 WarnaBiru No Pol DP 4755 BJ milik Saksi Muh.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Colleng bin Tambaru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arma alias Arna binti Babang) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ILYAS BIN COLLENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI BASRI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat

Safar Nurdin bin Nurdin Colleng, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggal di Jalan SyechYusuf No. 39 RT.016/RW.004 Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Desy Riski Amalia binti Sawal.

Abdul Syahrani bin Colleng, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah kerabat Pemohon II, dan Pemohon adalah suamiPe@MONON II; 222 oe nen nnn en ene nen een enn n nnn nn nen nn nen enennnenenenens Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0224/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Januari 1980 di Teluk Pandan dan

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu AbdulSyahrani bin Colleng dan Sarmin bin Katm0;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah

No. 1387 K/Pat/2013 Bahwa adapun ahli waris Pangkugu yang menguasai dan mengelola tanahPersil 24 seluas 0,71 Ha. sesuai silsilah Pangkugu tertanggal 15 September2011 sebagai berikut:Salimang Dendang bin Pangkugu;Nansia Dendang bin Pangkugu;Jajong Dendang bin Pangkugu;Colleng/anaknya Salimang;Halaming/anaknya Salimang;Basri/Tergugat /Pemohon kasasi;Nati/Tergugat I/Pemohon kasasi;Mansyur/Tergugat Il/Pemohon kasasi;Se nen fe PYHadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi;Bahwa secara nyata tanah Persil 24 seluas

No. 1387 K/Padt/2013pencari keadilan, kontradiksi dan bersifat onvoeldoende gemotiveerd (kurangcukup pertimbangannya) dengan alasanalasan sebagaimana dikemukakandi bawah ini;Bahwa tanah yang dikuasai dan dikelolah oleh ahli waris Pangkugu untukTergugat sampai dengan Il/Pemohon kasasi seluas +0,40 Ha. dan seluas+0, 31 Ha. dikuasai dan dikelola oleh Tergugat IV/Pemohon kasasi, Saliman,Nansia, Colleng, Jajong dan Halawing luas seluruhnya + 0,71 Ha. dahulusebelum tahun 1970 adalah tanah darat Persil

Hadiana Tergugat IV/Pemohon kasasi, yakni menggarap pada batassebelah Selatan obyek sengketa sesuai Pemeriksaan Setempat olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene;Jajong;Colleng;Halawing;Saliman; ONDANansia;Tersebut Nomor 4//Pemohon kasasi bersamasama Nomor 5 sampaidengan Nomor 7 menggarap tanah Persil 24 yang seluas + 0, 31 Ha;Bahwa yang tersebut Nomor 5 sampai dengan 9 tidak ikut digugat;Bahwa untuk jelasnya di bawah ini mohon dilihat gambar lokasi tanah Persil24 D Kohir Nomor 168 Cl luas

No.1387 K/Pat/2013seluas +40 Na, itu, dan Hadiana/Tergugat IV/Pemohon kasasi hanyamenggarap yang seluas +0,31 Ha. bersamasama Jajong, Halawing, Colleng,Saliman dan Nansia sebagaimana dikemukakan pada keberatan kedua;Ketua/Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Bahwa berdasarkan uraian keberatan kelima yang dikemukakan di atas,maka surat bukti P1, P2 dan P5 sampai dengan P16 semuanyamenunjukkan tanah Persil 27a dikuasai dan dikelola sendiri olehPenggugat/Termohon Kasasi akan tetapi tidak dapat dipergunakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHARUDDIN bin SADIR) terhadap Penggugat (MELISA AYU ASHARI binti COLLENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Abs Azis bin Colleng) terhadap Penggugat (Hj. Warda binti H. Sega);

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT I;------------------2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;-----------------3. MARIANI BINTI ABD. MUIN, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT III;---4.

JUNNI BINTI COLLENG, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT2. ASPAR BIN BUDING, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba, kecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT II;3. MARIANI BINTI ABD. MUIN, beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT III;4. RAODAH BINTI SUYUTI beralamat di Dusun Polewali Desa salemba,kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagai TERGUGAT5.

LAUJENG,begitu pula tergugat V (Mardia alias Diah binti Mappiasse) menempati danmembangun rumah tempat tinggal diatas tanah milik penggugat yang kini telahmenjadi obyek sengketa tanpa alas hak yang sah dan tanpa izin/sepengetahuan paraahli waris LESANG bin SULEMANA adalah perbuatan melawan hukum danmelawan hak;Bahwa pada sekitar tahun 1990an tergugat I (Junni binti Colleng) bersamasamadengan anaknya yang bernama Aspar bin Buding (tergugat II), telah menempati danmendirikan rumah diatas tanah yang

Bahwa penggugat mempermasalahkan tanah yang dikuasai oleh para tergugat yang13.14.menjadi obyek sengketa, ketika Junni binti Colleng bekerjasama dengan paratergugat lainnya berencana ingin menjual tanah obyek sengketa secara diamdiamtanpa izin dari penggugat atau ahli waris dari LESANG biN SULEMANA, tetapirencana tersebut terhalang karena selain tidak mendapat dukungan dari Kepala DesaSalemba yang pada waktu itu dijabat oleh Bapak A. Mappi bin Kr.