barang bukti dalam perkara ini berupa : uang sebesar Rp.438.000, (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah),1 ( Satu ) buahlapak terdiri dari 6 ( enam ) gambar yaitu gambar Bunga, Tempayan,Bulan, Kepiting, Ikan danUdang, 3 ( Tiga ) buahdadu yangbergambarBunga, Tempayan, Bulan, Kepiting, Ikan dan Udang, 1 ( satu )buah hap yang terbuat dari plastik warna biru untuk menggoncang dadu )e Bahwa semua barang atau alat permainan judi tersebut adalah milikTerdakwa yang mana Terdakwa membelinya dari desa darit

perkara ini berupa : uang sebesarRp. 438.000, (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah),1( Satu ) buah lapak terdiri dari 6 ( enam ) gambar yaitugambar Bunga, Tempayan, Bulan, Kepiting, Ikan danUdang, 3( Tiga ) buahdadu yang bergambarBunga, Tempayan, Bulan,Kepiting, Ikan dan Udang, 1 ( satu ) buah hap yang terbuatdari plastik warna biru untuk menggoncang dadu ) kepadayang diperiksa,12.Bahwa semua barang atau alat permainan judi tersebutadalah milik Terdakwa yang mana Terdakwa membelinya daridesa darit

1000, (seribu rupiah) kKemudian menaruhuangnya sekaligus di dua gambar maka apabila dadu yang muncul hanya 1(satu) pasang saja maka uang tersebut akan diambil oleh bandar, namunapabila didalam dadu tersebut muncul pasangan keduannya maka bandar akanmembayar kepada pemain sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkap diPersidangan, terobukti bahwa semua barang atau alat permainan judi tersebutadalah milik Terdakwa yang mana Terdakwa membelinya dari desa darit

1000, (seribu rupiah) kKemudian menaruhuangnya sekaligus di dua gambar maka apabila dadu yang muncul hanya 1(satu) pasang saja maka uang tersebut akan diambil oleh bandar, namunapabila didalam dadu tersebut muncul pasangan keduannya maka bandar akanmembayar kepada pemain sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terobukti bahwa semua barang atau alat permainan judi tersebutadalah milik Terdakwa yang mana Terdakwa membelinya dari desa darit

menggunakantangan kosong sebelah kanan dengan posisi menggenggam;Bahwa Sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON sebanyak 1(satu) kali saja;Bahwa Sdra EDO memukul sdra ODON sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian pelipis mata sebelah kiri;Bahwa Sdra EDO tidak ada menggunakan alat atau benda lin sat melakukanpemukulan terhadap sdra ODON;;Bahwa Pada saat sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODONYang saya lakukan hanyalah melihat saja dan setelah itu sdra EDO mengajaksaya untuk pergi ke Pasar Darit

ditengarai Tergugat adalah seorang suami yang tidakbertanggung jawab dalam hal memberi nafkah / mencukupi kebutuhanhidup kepada Penggugat, sehingga karena hal tersebut selalumenyulut pertengkaran; Bahwa pada bulan Agustus 2013 Tergugat juga terlibat perkara pidanahingga menyeret Tergugat ke dalam penjara selama 7 bulan karenatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud pasal 363 KUHP Jo Pasal 55 KUHP sehinggahal ini sangat memalukan diri Penggugat sebagai isteri sah dariT

Gustaf (daftar pencarian orang)didaerah Darit dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 28 NopemberHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 106/PID.SUS/2020/PT PTK2019 seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ditemanioleh terdakwa yang mana sebelum pulang terdakwa, saksi Adi Suanto Alias AdiBin Nurdin (Alm) dan Sdr. Gustaf sempat untuk memakai atau megkonsumsinarkotika jenis shabu secara bersamasama.

Gustaf (daftar pencarian orang)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 106/PID.SUS/2020/PT PTKdidaerah Darit dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2019 seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ditemanioleh terdakwa yang mana sebelum pulang terdakwa, saksi Adi Suanto Alias AdiBin Nurdin (Alm) dan Sdr. Gustaf sempat untuk memakai atau megkonsumsinarkotika jenis shabu secara bersamasama.

Gustaf (daftar pencarian orang)didaerah Darit dengan cara membeli pada hari Kamis tanggal 28 NopemberHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 106/PID.SUS/2020/PT PTK2019 seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ditemanioleh terdakwa yang mana sebelum pulang terdakwa, saksi Adi Suanto Alias AdiBin Nurdin (Alm) dan Sdr. Gustaf sempat untuk memakai atau megkonsumsinarkotika jenis shabu secara bersamasama.

., M.H.Perincian Biaya PerkaraHHK Rp 30.000, 1.Dey3.Biaya Panggilan Rp = 225.000, HHKL Rp 24.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp = 285.000, (dua ratus delapan puluh limaribu. rupiah)Halaman 7 darit :Panitera Penggantittd.Drs. TARYONOR, S.H.Putusan nomor:0375/Pdt.G/2009/PA.TA

GIDEONSAls DION untuk menanyakan sepeda motor tersebut kemudian Sadr.GIDEONS Als DION mengakui bahwa dia telah menjual motor tersebutdi Darit, setelah itu saksi bersama tim mencari sepeda motor tersebut diDarit kKemudian menemukan sepeda motor tersebut setelah itu Sdr.DAMIANUS, Sdr. YOSUA Als SINSO dan Sdr. GIDEONS Als DIONdiamankan di Mapolres Bengkayang untuk proses lebih lanjut.

DAMIANUS Als OGET tersebut dan saksimelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor KLX warna hitam kemudiankeesokan harinya sekitar pukul 15.00 wib saksi menggambil 1 (Satu) unitsepeda motor KLX warna hijau dan membawanya pergi untuk dijualsetibanya saksi di daerah darit saksi menjual sepeda motor tersebutkepada orang yang tidak saksi kenal sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setelah itu pada tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul13.00 wib anggota Kepolisian yang saksi tidak kenal datang

dari kejahatan adalah bahwa seseorang tersebut memangmengetahui bahwa sesuatu benda tersebut memang berasal dari kejahatan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta didukungoleh barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Herman untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki LX 150 G warna hijau tersebut dan terdakwagadaikan motor tersebut di Darit

Herman, saksi Yosua bertemu dengan terdakwa dan saksi Yosuameminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan pembeli dari 1 (Satu) unitsepeda motor Kawasaki Type LX150G warna hijau tersebut dan terdakwa punmenyanggupi akan mencari orang yang akan membeli sepeda motor tersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Herman untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Kawasaki LX 150 G warna hijau tersebut dan terdakwa gadaikan motortersebut di Darit

sekarang berdomisili di DukuhNgawenan, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,disebut sebagai Pemohon)MELAWANSulasmi Binti Lasiran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Dukuh Ngampon, DesaNgampon, RT.04 RW.01, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut; === = nn nnn nnn nnn nnn ren nnn nen en nn noeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dariT

IMAM QOZIN BAHROWI.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.Des3.Biaya Panggilan Rp 150.000, HHKL Rp 24.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 darit :KetuaDrs. TONTOWI,Panitera PengMajelisttd.S.H., M.H.gantittd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:0719/Pdt.G/2009/PA.TA

Bali pulang ke Bali dan ikut upacarasecara adat Bali kemudian pulang lagi ke Bandung; Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidaktahu persis akan tetapi mereka menginginkan untuk bercerai; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat dan sekarangtinggal di Bandung, kalau dulu apabila Penggugat dan Tergugat pergi keDenpasar anak bersama SakSi; 222 senor nee neonBahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat sehatsehat saja;Bahwa biaya ditanggung dan diberikan oleh Penggugat juga dariT

sejauh kirakira 20 (dua puluh) meter darirumah, lalu menyalakan motor tersebut dan mengendarainya menujurumah terdakwa. bahwa terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada saksi CAMANGsaat mengambil motor dan HP tersebut. bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milikSaksi CAMANG adalah untuk dimiliki dan terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari sedangkan handphone terdakwa jual seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang yang terdakwatidak kenal namanya di Darit

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milikSaksi CAMANG adalah untuk dimiliki dan terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari sedangkan handphone terdakwa jual seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang yang terdakwatidak kenal namanya di Darit.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(PARIKAH binti SANDI KARTO) atau menceraikan Penggugat dariT@LQuQall ;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nce ncn3.

mengulangiperbuatannya lagi;Bahwa Tewrdakwa keyika dilakukan penangkapan tidak melaukanperlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini melakukan pebuatan tidak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisikan 32 (tiga pulun dua) bungkusplastik bening yang didalamnya masingmasing berisikan 5 (Lima) butir obateksimer dengan jumlah keseluruhan sebanyak 160 (seratu enam puluh)Halaman 9 darit

kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan seorang yang bernama RIklWAHYU RISKIANA BIN JUNAEDI, sesuai dengan identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian, maka pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa, sehingga tidak terjadi error in personadalam penentuan pelaku tindak pidana;Halaman 11 darit

marga) MATULESSYagar nama MATULESSY tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sehinggayang sebelumnya tercatat JENNIFER FELICIA MAY menjadi JENNIFER FELICIAMAY MATULESSY pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa penambahan nama Pemohon untuk menyesuaikan nama yang telah digunakan pada paspor Pemohon yaitu beratas nama JENNIFER FELICIA MAYMATULESSY; Bahwa perihal Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berkeberatan;Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PNJKt.Brt Hal 3 darit

Materai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 285.000,(dua ratusdelapan puluh limaribu. rupiah)Halaman 7 darit :ttd. Drs. TONTOWI, S.H., MH.Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor: 0545/Pdt.G/2009/PA.TA

Perincian Biaya Perkara PendaftaranRp 30.000, Rp 92.000, Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp 150.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 283.000, (dua ratus delapan puluh tigaribu rupiah)Halaman 7 darit :Putusan nomor:0563/Pdt.G/2010/PA.TA

tempat tinggaldiLE SSS5:SCKota:sTangerang, selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 April2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor928/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 April 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal 1 darit

i sebagal ikatan yangakadnya sangat kokon yang diistilahkan dengan mitsagan gholidhon, olenKarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalildaliinya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya tersebutPenggugat telan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara:Hal 9 darit@ hal Pub No.

walaupun Tergugat / Pembanding pernah pulangkerumah Penggugat / Terbanding pada bulan Juli 2010, hanya beberapa harikemudian pergi lagi, dan tidak pernah memberi nafkah selama masa tersebutkepada Penggugat / Terbanding dan tidak lagi memperdulikan Penggugat, halini telah diperkuat oleh keterangan saksisaksi dari Penggugat / Terbandingyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 ; 22020 22000Menimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding, telah membuktikanbantahannya dengan mengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat dariT

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :DARSINI, Tempat lahir Darit, tanggal 18 Agustus 1957, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJI. Prof.M.Yamin Gg.

Tergugat anak mantuBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri, karena ketikaPenggugat dan Tergugat menikah saksi dankeluarga yang mengurus pernikahanBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat tetapi hanya 1 (satu) bulan12kembali lagi sampai SSBahwa saksi tahu Peng t dan Tergugattelah dikaruniai , orang anak yangdsaat ini a dalam asuhan Penggugat; Bahwa i~ tahu, Tergugat keluar darit

Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang berasal dariT itu Penggugat ketahui karena perempuan tersebut menelpon Penggugat,kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang kebenaranberita tersebut namun Tergugat tidak mengakuinya ;b.