Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suparno.Penyidik pada PolsekMojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh kami YulianaEny Daryati, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantuoleh Purwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Fenny S,Penyidik pada Satpol PP Kota Kediri dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 4 November 2019, oleh kami:Yuliana Eny Daryati, SH., MH. sebagai Hakim dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu olehEndro Asmono, S.H.,MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri,dihadiri Sugeng Sampir (Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum), Saksisaksi danTerdakwa.Penitera Pengganti, Hakim,Endro Asmono, S.H.MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH.

DARYATI, tanggal 5 Maret 2014; b.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 05-03-2014 Nomor 00038/SPM/SET KPU-/2014 ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen KPU Kab. Banjar HUSAINI, S.Sos., dan ditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU Kab. Banjar DRA.

DARYATI;d.1 (satu) bundel perihal Surat permohonan persetujuan tambahan uang persediaan dari Sekretariat KPU Kab. Banjar nomor: 123/Ses.Kab-022.436022/IV/2014 sebesar Rp. 665.148.000 (enam ratus enam puluh lima juta seratus empat puluh delapan ribu Rupiah) kepada Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara di Banjarmasin ditandatangani Kuasa Pengguna anggaran H.GT.

DARYATI; 50)1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu Penyediaan Tambahan Uang Persediaan (TUP) tanggal : 08 07 2014 Nomor : 082571J/045/110 Tahun anggaran 2014 Uang sebesar Rp. 4.236.269.000,- (empat milyar dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran KPU Kab. Banjar Jl. A.

DARYATI, tanggal 5 Maret 2014; b.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tanggal 07-07-2014 Nomor 00198/SPM/SET KPU-/2014 ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen KPU Kab. Banjar MASHURIANSYAH, S.Ag., dan ditandatangani oleh penguji SPP/Penerbit SPM KPU Kab. Banjar DRA. DARYATI;c. 1 (satu) bundel Surat Permohonan Persetujuan Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesar Rp. 4.236.269.000,- (empat milyar dua ratus tiga puluh enam juta dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) dari KPU Kab.

DARYATI, tanggal 2 September 2014;l.1 (satu) lembar Surat persetujuan perpanjangan pertanggungjawaban tambahan uang persediaan (PTUP) dari Kepala Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara di Banjarmasin Nomor :S-2260/WPB.19/KP.045/2014 ditandatangani Kepala Kantor ARIS SAPUTRO. Kepada Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja KPU Kab.

DARYATI, tanggal 5 Maret 2014;b.

DARYATI:;d. 1 (satu) bundel perihal Surat permohonan persetujuan tambahanuang persediaan dari Sekretariat KPU Kab.

DARYATI lupa berapa prosentasenya.

DARYATI membubuhkan tandatangan pada SPP sebagai tanda bahwaSPP tersebut telah diterima dan diuji oleh saksi Dra. DARYATI selaku PejabatPenandatangan SPM (PPSPM) dan saksi Dra. DARYATI juga menandatangani SPM, setelan SPM saksi Dra. DARYATI tandatangani, kemudian SPMdibawa ke KPPN untuk penerbitan SP2D dan selanjutnya proses pencairan dibank.

DARYATI;1 (satu) bundel perihal Surat permohonan persetujuan tambahanuang persediaan RM dari Sekretariat KPU Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakor bin Ngaliarjo) kepada Penggugat (Daryati binti Sikadar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saefullah Bin Sued, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung AstanaTengah RT.002 RW. 001 Desa Walikukun, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Daryati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saefullah Bin Sued)dengan Pemohon II (Daryati Binti Damiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 21 Desember2009;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171012860003 atas namaSaefullah Bin Sued sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180709 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175110890002 atasnama Daryati Binti Damiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Astana Tengah RT. 002 RW. 001 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaefullah Bin Sued dan Pemohon II bernama Daryati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saefullah Bin Sued) denganPemohon (Daryati Binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saksi AGUS SALIM PURWANTO; Bahwa saksi mengetahui perkara inidan diajukan sebagai saksi sehubungan dengan adanya sengketa tanah didesa Patimuan; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut tapi RT dan RW nya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketatersebut karena rumah saksi dan tanah sengketa berjarak kurang lebih 500meter; Bahwa yang menempati rumah diatastanah sengketa tersebut adalah Tisah dan anaknya yang bernama Daryati;e Bahwa saksi lupa siapa nama suamiTisah;e Bahwa Tisah

mempunyai anak 3 orangyaitu Daryati, Nano, Cicak; Bahwa setahu saksi diatas tanahsengketa tersebut ada bangunan rumah dan saksi tahu kalau diatas tanahsengketa ada rumahnya sejak kecil; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanahtersebut sudah disertipikat atau belum, yang saksi tahu tanah sengketatersebut ada di Leter C Desa; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf diDesa Patimuan, Bahwa setahu saksi Tisah itu anaknyaPak Djudi;Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa saksi

yang bernama Daryati;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalahapa antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa rumah Tergugat menghadap keTimur;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2020/PN Clip Bahwa batasbatas tanah = yangditempati Tergugat yaitu :Utara : Lupa;Timur : Jalan Raya;Selatan : Lupa;Barat : Pak Citro; Bahwa luas tanah yang ditempati olehTergugat kurang lebih 30 ubin; Bahwa nama suami Bu Cuwo yangterakhir adalah Pak Djudi; Bahwa saksi tidak tahu Berapa istrinyaPak Djudi; Bahwa

;Menimbang, bahawa oleh karena DARYATI merupakan anak kandung daritergugat serta dari hasil pemeriksaan setempat tinggal di obyek sengketa olehkarena itu menurut Majelis Hakim ada hubungan hukum antara objek sengketadalam perkara aquo dengan DARYATI;Menimbang, bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung no :1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 disebutkan bahwa pihakpihak yangyang berperkara adalah pihakpihak yang ada hubungan hukum diantaramereka atau dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmenurut Majelis Hakim dalam perkara a quo, DARYATI yang tinggal di obyeksengketa ada hubungan hukum dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena DARYATI ada hubungan hukum ataukaidah hukum dengan obyek sengketa oleh karena itu menurut Majelis Hakimharuslah dijadikan pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo, DARYATI tidakdijadikan pihak oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim perkara aquokurang pihak atau

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Joko Pramono.Penyidik padaPolsek Pesantren dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh kami YulianaEny Daryati, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantuoleh Purwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Fenny S,Penyidik pada Satpol PP Kota Kediri dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Rabu, tanggal 14 Desember 2016oleh kami : YULIANA ENY DARYATI,SH., MH. Hakim Pengadilan NegeriKediri dan penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh :ENDRO ASMONO, SH.

YULIANA ENY DARYATI,SH., MH.Biayanya :Meterai :Rp. 6.000,00Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi ATK :Rp. 50.000,00Panggilan+ PNBP:Rp. 95.000,00 +Jumlah : Rp. 186.000,00Terbilang (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 oleh kami YulianaEny Daryati, SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantuoleh Purwanto, S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Fenny S,Penyidik pada Satpol PP Kota Kediri dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Purwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suparno.Penyidik pada PolsekMojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Xxx Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat terpengaruh oleh wanita idaman lain (WIL)bernama Daryati

tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan; = 25 222 22 ono nnn on enn cen nee nee nen neeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita idaman lain (WIL) bernama Daryati

yang beralamat di XxxKabupaten Pemalang serta Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan akibat dariperselisihan terus menerus tersebut pada bulan Juli 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali pulang kepada Penggugat, sampai sekarang selama1 tahun dan selamapisahHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Pat.G/2016/PA.PmlPenggugat sering melihat Tergugat pergi bersama dengan Daryati,bahkan

Daryati sering menginap di rumah milik Tergugat ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaXxx dan Xxx telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN , tanggal : 03 Desember 2018 oleh :YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kediri danPenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUKADI, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dan dihadiri JOKO PRAMONOselaku Penyidik Kepolisian Sektor

YULIANA ENY DARYATI, S.H., M.H

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Yuliana Eny Daryati,SH., MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Hudy Santosa, S.H.Penyidik padaPolsek Mojoroto dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN' tanggal 21September 2020 oleh YULIANA ENY DARYATI, S.H.M.H., sebagai HakimPengadilan Negeri Kediri dan putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu oleh PURWANTO,S.H.M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri dan dihadiri oleh FEMY SYAFANTO, selakuPenyidik pada Satuan Polisi Pamong Praja dan

YULIANA ENY DARYATI, S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (MardjukiBin E Karsena)dengan pemohon II (Ika Daryati Binti Kedi)yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1993di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,.

DARYATI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I dan Penggugat II / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DARYATI, VS 1. PIMPINAN PT BANK BRI CABANG PEMALANG Tbk, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN LELANG NEGARA (KPKNL) DAN 1. HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN, PENGUSAHA / RICE MILL / PENGUSAHA BERAS, 2. SODIKNO

DARYATI, keduanya sebagai suami isteri, Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kerinci, Kelurahan WanarejanSelatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dalam halin) keduanya memberi kuasa kepada Tugiman, S.H.

DARYATI tersebut;Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3088 kK/Pat/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Penggugat Il /Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Hj. ZBHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H.TtdALI HAMDI, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 75.000,4.

Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor : 0018/Pdt.P/2011/PA.Pwt. tertanggal 1 Februari 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.a.Bahwa pada tanggal 28 Mei 1989, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Daryati

Saksisaksi yang bernama :.1 KAMSI bin MAD ROKIMISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebelum menikah bernamaKarsim dan setelah menikah diganti dengan nama Rahmat Setiadisebagaimana kebiasaan orang Banyumas;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama

RUDITO bin PRAPTOWIRJOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Karsim alias RahmatSetiadi bin Wiryaredja;e Bahwa istri Pemohon bernama Daryati binti Dasori ;e Bahwa keduanya menikah pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan merubahnama dari Karsim menjadi Rahmat Setiadi ;e Bahwa perubahan nama tersebut agar sesuai dengan

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis Karsim diubah menjadiRahmat Setiadi agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP, KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama Karsim pada tahun 1989 telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan peraturan yang berlaku dengan Daryati