Ditemukan 918 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 542/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak April 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dasn bertengkar yang disebabkan karenaTergugat diketahui sering berduaan dengan perempuan lainyang bernama WIL, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugatagar meninggalkan perempuan tersebut, Tergugat marah danmemukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;e.
Register : 13-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4554/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., dasn Juhdi Permana, SH., ParaAdvokat / Penasehat Hukum pada LAW OFFICE M. SYAHWANAREY & PARTNERS, berkedudukan di Jalan Nurul Iman,No.22E Kel. Cipinang Melayu, Kec.
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 102/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa Anwar bin Ambo Rekke ,JPU,Mudazir Munsyir, SH.MH
58 — 20
58 — 20
memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal sabtu tanggal 30 april 2016jam.09.00 wita terdakwa melakukan penganiyaan terhadapSaksi nurmadi tepatnya di jalan Abd Jabber kel Bentengngekecamatan ujung bulu kabupaten Bulukumbae Bahwa awal mulanya saksi nurmadi sedang duduk dan ngobroldi atas motor bersama saksi ahmadi dan saksi anto namunsecara tiba tiba datang terdakwa mendekati saksi korbannumadi dan langsung memukul seketika itu saksi nurmadimelompati pagar dasn
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 17 Juni 2014 — 1. DAIM Bin CARKIM
2. RUHYAT Alias OGLEK Bin CARMUN
38 — 4
38 — 4
SARDI,terdakwa 1 DAIM Bin Carkim san terdakwa RUHYAT Alias OGLEK Bin CARMUNuntuk memotong dasn mengangkut kayu jati di kwasan hutan, kemudian denganmengemudikan sebuah kendaraan truck colt diesel No. Polisi D8261AZ warna merah,dan membawa peralatan berupa 2 (dua) bilah gergaji brahut, kemudian keduanyaberangkat menuju kwasan hutan petak 13 1 RPH Tamansari BKBH Haurgeulis KPHIndramayu, Blok Bengkok Desa Sanca Kecamatan gantar Kabupaten Indramayu,setibanya ditempat tersebut sdr.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 20 Desember 2016 — RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN
45 — 3
45 — 3
RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUAbertanya dimanaalamatnya Terdakwa menjawab di Peureulak kota depan Kantor Polsek, makasaksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA itu sudah pasti , Terdakwa menjawaudah mak saya tunggu disini ya kemudian saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGAJIBUA, melaporkan hal tersebut ke Polsek Bendahara, sehingga pada hari Sabrtu,tanggal 23 Juli 2016, saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bersama denganPolisi pergi ke Peureulak untuk menjemput Terdakwa dan akhirnya Terdakwaditangkap oleh Polisi dasn
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Besar Deli Tua, Desa KedaiDurian, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, Tergugatadalah ponakan saksi; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri yangmenikah tahun 2005 dasn sudah mempunyai 2 orang anak, 1 orangsudah meninggal dunia dan satu orang lagi (Kinara) sekarang tinggalbersama Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan
Cempaka No. 64, Dusun I, Desa Kedai Durian,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, Tergugatadalah anak kandung saksi; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri yangmenikah tahun 2005 dasn sudah mempunyai 2 orang anak, satu orangsudah meninggal dunia dan satu orang lagi (Kinara) sekarang tinggalbersama Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal
Register : 19-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.BJB Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Dedi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Gotong Royong keluaran MentaosBanjarbaru dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 0521/Padt.G/2015/PA.Bjb Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup rukun dasn
Putus : 24-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 24 Februari 2014 — RUDI PARULIAN SILAEN
73 — 6
73 — 6
KEDUA :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn
Register : 13-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4802/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar dasn pulangnya larut malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 4 tahun hinggasekarang setelah itu Penggugat kerja ke luar negeri;Saksi I :;, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 11-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 332/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat dirumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan, dan selama tersebut telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dasn telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Anak Penggugat Asli dan Tergugat Asli, umur 7 tahun 6 bulan ;3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bada dukhul, dasn sudah di karuniai satu oranganak perempuan yang di beri nama AZZAHWA AULIA HIKMAH, lahir diCilacap tanggal 26 Maret 2012 dan anak tersebut sekarang ikutpenggugat ; ++" 222 on enn nnn nnn ee4.
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
35 — 2
35 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah di Jambi pada tanggal 04 April 2005 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Niah Nomor : XXX = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi pada tanggal 18 April 2005 ;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, sebagaimana terurai dalam Buku AktaNikah ;Bahwa setelah menikah penggugat dasn tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
P Nomor : XX tanggal 29 April 2019yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup dasn telah sesuai denganaslinya, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 19091983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo KabupatenBoyolali, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,(P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga An.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
15 — 8
15 — 8
BahwaparaPemohonsampaisaatinitidakmendapatkanBukuNikahyangdisebabkan pada saat melangsungan pernikahan Pemohon dasn Pemohon Iltidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahannya, sementara parapemohon membutuhkanpengesahanNikah untukkepentingan agar pernikahanpara pemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;7.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pid.Sus/2011/PN.MLG Tanggal 24 Agustus 2011 — SUTRISNO
41 — 8
41 — 8
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaimanaberikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas tiem daribagian Dit Sat REs Narkoba Polres Malang Kota melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) klip. plstik kecil berisi barang yangdiduga narkotika jenis shabu dasn
Register : 16-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0754/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penduduk atas nama Penggugat, nomor: 35222225201840002,tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan SipilClan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 36/35.22.01.2004/2009, tanggal 16 April 2009 dariKepala Desa Sumberjo, Kecamatan Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat YaNQ berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesnai dengan aslinya YANQ bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dasn
Register : 03-11-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1070/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kini antara Penggugat dasn Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pasuruan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;b.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
21 — 9
21 — 9
perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa saksisaksi yang dajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 25 Nopember1997, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasn
Register : 13-08-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2169/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 31 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Agustus 2004 Pemohon dasn Termohon pindah rumah di Desa Sidomekar,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember disebabkan karena Pemohon pindah tempat kerja keJember untuk bekerja sebagai supir dirental mobil milik orang tua Pemohon;5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis sebagaimana yang diharapkan oleh Pemohon dan Termohon untuk membinarumah tangga yang bahagia;6.
Register : 03-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1071/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa kini antara Penggugat dasn Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.