Ditemukan 2774156 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 476/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan remi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Pwk;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke persidangan;1Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon dating menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakanmencabut perkara yang diajukannya tersebut karena Pemohon dan Termohon telah rukunkembali membina rumah tangga dan atas pernyataan pencabutan perkara tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 427/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
yang amarmya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Menetapkan seorang anak yang bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 23Februari 2005, di bawah hadlonah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 15 Maret 2012, 21 Maret 2012, 04 April 2012 dan 18 April 2012 Nomor0427/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 29-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 418/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA PENGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA TERGUGAT)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 06 Maret 2012, 15 Maret 2012, 29 Maret 2012 dan 19 April 2012,Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini
isi gugatannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran tergugat tersebut, tergugattelah dapat dianggap mengakui dalildalil gugatan penggugat, akan tetapi olehKarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, makaMajelis Hakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankanwajib bukti kepada pihak penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
disebabkan antara lainkarena Tergugat sering berlaku kasar bahkan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dan Tergugat sering memarahi bahkan mencaci maki orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat, dan puncaknya terjadi sekitarJanuari 2011 yang lalu dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah rumah sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakpernah datang
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat,akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangansaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 334/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 08-06-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.G/2010/PN.DPS. Tanggal 8 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------
tanggal 18Juni 2010, tanggal 1 Juli 2010, tanggal 11 Agustus 2010 dan tanggal 20September 2010 terbukti Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karena Tergugatmenyatakan' tidak menghadiri persidangan dan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir ;n Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang
menghadap dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, serta gugatan tersebut cukup beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraianoleh karena sering terjadi percekcokan /pertengkaran
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara10sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapanIda Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8 Maret 2008 bertempat diBr.
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Wkb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
62 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang , bertempat tinggal di Kelurahan Wee Karou, Kecamatan Lolli ,Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah padapokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Solodi rumah orang tua Pengugat, kemudian pindah ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat datang
keliling, bertempat tinggal di Kelurahan Wee Karou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya dibawahSsumpah pada pokoknya mengemukakan;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Solo di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2013sampai sekarang;Bahwa Pengugat datang
di Waikabubak atas jijin Tergugat sedangkanTergugat tidak pernah datang meskipun Penggugat pernah memanggilTergugat agar datang di Waikabubak;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan bahkan pernah mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sedang berada di Malaysia; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada usaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahadp dipersidangan, tidak hadir;
Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa rumah tangga pemohondan termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan tidak memilikiharapan akan hidup rukun kembali bersama termohon untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.6.
mereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka, adalah karenaTermohon tidak mau diajak pemohon tinggal di Jambi bersamapemohon ;e Bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah sewaktu anakpemohon sakit di rumah sakit, Termohon tidak mau diajakpemohon melihat anaknya tersebut dirumah sakit, bahkanhingga anak pemohon tersebut meninggal dunia, termohon jugatidak mau datang
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahPutusan : 2017 156 PA Jambi halaman 7dari 13 halamandengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon formil dapat diterima;Menimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasanyang sah,sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasan
dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir, danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara Verstek sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg.Menimbang bahwa, meskipun Termohon tidak membantah dalilpermohonan Pemohon karena tidak pernah datang kepersidangan ,untukmenghindari rekayasa dan kebohongan dalam perkara ini, berdasarkanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, MajelisHakim perlu. untuk mendengar keterangan orang dekat Pemohon sebagaisaksi
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Juli 2017 dan 3 Agustus2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator; Menimbang,
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
M ADI ASYKHARI
40 — 20
M ADI ASYKHARI
40 — 20
M E N E T A P K A N
- Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan
Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 29222 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganPermohonan IN j noon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn eensMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.
mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku;Subsider:e jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 3 of 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2012/PA Wsp.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang
Bg., juncto Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernahhadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga termohon tidak dapat didengar jawabannya,maka
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Watansoppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak datang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak datang;Hal. 13 dari 15 hal. Pts. No.449 /Pdt.G/2016/PA.Yk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 323/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor453/62/1X/1983 tertanggal 16 September 1983 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 17 Februari 2012, 30 Maret 2012, 18 April 2012 dan 01 Mei 2012 Nomor0323/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena termyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 85/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 31-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mmenyatakan Tergugat yang dipanggil denan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;3SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);;Bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan
meskipun tidak melihat Iangsung tentang sebab perselisihan itu,tapi para saksi melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebihdari 6 bulan yang meninggalkan rumah tagga adalah Tergugat dan sering menerima keluhandan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 207 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp. Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
., junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pemah hadir dipersidangan, dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, oleh karena itu harus dinyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan, makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 624/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 05April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks. yang telah dibacakan dipersidangan, Tergugat
dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil,lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang