Tergugat I yangposisinya terletak didalam tanah milik Tergugat II berdasarkan SHMNomor:00147 yang dibeli dari Suni melalui Tergugat III;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan PemeriksaanSetempat tersebut, para Tergugat mengajukan permohonan akanmembuktikan eksepsinya yakni dengan cara akan menunjukkan ataumemperlihatkan posisi objek atau tanah yang sebenarnya yang telah dibebaskan atau diganti rugi oleh Penggugat dari Tergugat III atau Syahwanipada tahun 2008 sesuai peta bidang lokasi yang diarsir

mengerjakannya, dan pada tahun2002 itu kami melakukan Stacking dan Planting / penanaman;Bahwa saat itu lokasi objek sengketa ini dan daerah sekitarnya masih berupa hutanalami yang masih banyak pohonpohon besarnya;Bahwa saat dilakukan staking setahu saksi saat itu tidak ada hambatan ataupermasalahan saat Stacking atau pembukaan lahan dilokasi objek sengketa itu, karenajika ada permasalahan lokasi itu akan di tinggalkan dan tidak di kerjakan sampai adapenyelesaian, serta lokasi itu akan di tandai atau diarsir

pada waktu pengukuran untuk proses pensertipikatanwarga yang tanahnya kena pembebasan tidak ada pihak yangkomplain, Ssiapa saja pihak yang mendapat ganti rugi saksi jugatidak ingat karena untuk pembebasan tanah ada 4 kelompok ;Bahwa mengenai hal yang tertera dalam bukti P4 yangdiperlihatkan Majelis Hakim kepada saksi adalah benar, setelahdi meterai, dicap, dibayar berapa harganya tertera disitu, sisadari pembebasan itu yang dimohonkan sertipikat, gambardibelakang untuk tanah yang telah dibebaskan diarsir

PAN UNITED adalah seluas 2734 Hadan yang belum dikerjakan seluas 1556 Ha ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan pengmbilan kayu sebagaimanadimuat dalam Bukti P35 s/d P38; Bahwa blok yang diarsir adalah realisasi blok tebangan (diperlihatkan BuktiBahwa adanya tanda tangan Saksi dalam berkas PT. RIAU MAKMUR JAYAadalah karena Saksi adalah karyawan PT. PAN UNITED yang dipekerjakanpada PT. RIAU MAKMUR SENTOSA; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti Bukti P40; 4.

GgKepanduan RTO3 tanah Patmin , tanah Badrie ternyata tanah yangdimaksud berada diluar tanah Perumahan Griya Mukti Sejahteratanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera atau tanah milikTerbanding atau Tergugat 1 dan 2 , Tanah dimaksud tersebutdiberi tanda diarsir yang ditunjukkan didepan persidangan didepanmajelis hakim (Bukti P65 ).2. KEJADIAN DIDALAM PROSES HUKUM :Bahwa Pembanding atau Penggugat tidak dengan jujurmenyampaikan didalam memori banding adalah sebagai berikut :2.1.

Gg Kepanduan RT0O3Halaman 58 dar 68 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2019/PT.SMRtanah Patmin , tanah Badrie ternyata tanah yang dimaksud beradadiluar tanah Perumahan Griya Mukti Sejahtera tanah milikPT.Agrotissindo Mukti Sejahtera atau tanah milik Terbanding atauTergugat 1 dan 2 , Tanah dimaksud tersebut diberi tanda diarsir yangditunjukkan didepan persidangan didepan majelis hakim (Bukti P5 ).2.

wilayah yang jauhdari Villa Asri akan tetapi masuk wilayah Kelurahan Ciputat; Bahwa di wilayah Kelurahan Ciputat ada pemekaran yaitu pada tahun1980 ada pemekaran wilayah Ciputat menjadi Ciputat dan Cipayung; Bahwa setahu saksi Villa Asri ini dahulu masuk wilayah Kelurahan Ciputatsekarang masuk wilayah Kelurahan Cipayung; Bahwa saksi tidak mengetahui pembuatan peta tersebut dibuat; Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang menerbitkan peta tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud daerah yang diarsir

Gg Kepanduan RT03tanah Patmin, tanah Badrie ternyata tanah yang dimaksud beradadiluar tanah Perumahan Griya Mukti Sejahtera tanah milikPT.Agrotissindo Mukti Sejahtera atau tanah milik Terbanding atauHalaman 59 dari 69 Putusan nomor 29/PDT/2019/PT.SMRTergugat 1 dan 2, Tanah dimaksud tersebut diberi tanda diarsir yangditunjukkan didepan persidangan didepan majelis hakim (Bukti P65 ).2.

Berdasarkan haltersebut, oleh karena bidang tanah tersebut haknya telah dipindahkan dandiserahkan kepada PENGGUGAT, maka harus ditetaokan bahwa PENGGUGATmerupakan pihak yang berhak untuk mendapat ganti kerugian menurut hukumyang berlaku; =fee ee = PEMEMAS AS = nnn bts nh oieeeereee eta Soo),Gambar yang diarsir adalah Luas A yang dibeli PENGGUGAT dari JawatanPenggadaian Negara berdasarkan Akta Penyerahan Dan Pemindahan Hak no. 118tertanggal 28091989 yang dibuat dihadapan Sutjipto, S.H.

Tanda air tidak ada sedangkan pada yang aslitanda air gambar pahlawan nasional GUSTINGURAH RAI akan terlihat dari kedua belahbagian uang apabila diterawangkan kearahcahaya dan apabila digesek atau diarsir denganpensil akan mengeluarkan gambar PahlawanNasional GUSTI NGURAH RAIIl. Pengaman Tinta Cetaka. VISIBLE INK gambar ornamen daerah Bali tidak kelihatansedangkan yang asli kelihatan dan memendar hijau kekuning kuningan dibawah sinar ultra violetb.

LamarinaBerkedudukan Di Mataram. sertipikatnya masuk kedalambagian tanah Penggugat sesuai dengan (Pipil) DaftarKeterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan tanggal 15 Agustus 1984, PipilNomor 3998, Kelas II, atas nama Jasmiati ; Dan untuk memperjelas posisi overlaapping sebagaimanadiuraikan di atas, Penggugat melampirkan sket (gambar)overlaapping dengan penjelasan sebagai berikut()1 Warna merah yang telah diarsir merupakanbagian Obyek Sengketa yang penerbitannya masuk

sudahmengirimkan peringatan 3 kali, AAUPB sudah kita laksanakan dan yangbersangkutan mengajukan keberatan atas adanya peringatan dari kami dansudah kita jawab akhirnya kita lakukan pencabutan ; Bahwa secara awal sudah ada rencana peruntukannya jalan kalaumau membangun ya silahkan membuat jalan yang sudah ditentukanPemkot ; Bahwa gambar situasi mengacu pada surat keterangan rencana tatakota yang dikeluarkan Dinas Cipta Karya dari perencanaan SKRK ini untukjalan kemudian batas yang terbangun adalah gambar yang diarsir

Makmur Berkah Amanda terletak di Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa site plane milik Penggugat sesuai data adalah luas sekitar 72,5 ha, sedangkantanah yang diarsir merupakan tanah bondo desa Desa Rangkah Kidul, tidak termasuk tanah milik Penggugat ; ==Bahwa luas keseluruhan site plane milik Penggugat sesuai dengan gambar adalahkurang lebih 105.

terhadap bukti surat bertanda P18 berupa SuratKeterangan Nomor : 593.3/506/AK/87 tanggal 5 Desember 1987 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aek Korsik atas nama Sofyan, merupakan surat keterangantanah dari Kepala Desa kepada bernama Sofyan yang didapatkannya dariorangtuanya pada tahun 1960, namun Kepala Desa akan memperbaiki SuratKeterangan tersebut sewaktu Kepala Desa menjabat pada tahun 1987;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P19 berupa Petakerja pada areal HGU Penggugat yang didalamnya diarsir

, Surat Ukur Sementara (SUS) No.134Tahun 1983 tanggal 1 April 1983 atas nama SAPARIAH yang terletak diDesa Pemenang Barat Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Barat PropinsiNusa Tenggara Barat, dimana perolehan hak atas Surat Keputusan GubernurNomor...tanggal 15 Pebruari 1984 dengan batasbatas sebelah Utara TanahSiti Aminah ( duluAmagq...Amaq Ani suami dari Siti Aminah), sebelah selatan tanah Negara, sebelahbarat laut/tanah Negara yang diarsir seperti yang tertera dalam gambar (buktiT10), sebelah Timur

korban yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Antonius Ginting, Sp Og, MARS, yakni dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tingkat Il Medan, terdapat uraian VER tersebut sebagaimanadalam Surat Tuntutan halaman 14, yang berbunyi:LUKA ROBEK YANG LAMA pada hymen dan sampai ke dasar hymen padajam 01, 03, 06, 09 dan 11 akibat tauma dengan benda tumpul...Bahwa penunjukan dengan frase pada jam 01, 03, 06, 09 dan 11 pada visumtersebut dapat diilustrasikan dengan diagram sbb :0 011 11 1110 2 10 31 Daerah yang diarsir

Guna Bangunan No.34/Siantar Estate atas nama Iwan Alimin tidakcermat di dalam melihat peta denah lokasi tanah yang ada arsiran disebelah Utara dan sebelah Selatan, akan tetapi ternyata BadanPertanahan Nasional Kabupaten Simalungun tetap memasukkan ukuranluas jalan seluas 8 x 90 m di sebelah Utara dan ukuran 8 x 148 m disebelah Selatan yang terarsir tersebut ke dalam bagian Sertipikat HakGuna Bangunan No.34 tersebut padahal luas bidang tanah 8 x 90m dan8 x 148 m tersebut sebagaimana ukuran yang diarsir

Hanuraba Sawit Kencanasesuai dengan harga jual;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh saksi;Bahwa lampiran bukti T12 benar itu dilakukan pengukuran oleh pihak PT.Hanuraba Sawit Kencana;Bahwa yang diarsir hitam dalam surat tersebut adalah tanah milik saksi;Bahwa saksi ada ditawarkan oleh pihak PT.

kantorKelurahan saat tergugat minta di buatkan SKT dengan dasar surattahun 1978 tersebut;Bahwa yang menjadi Lurah pada tahun 2013 Lurahnya Salamin, SH,betul SKT (bukti suratnya);Bahwa tidak ada kewajiban lapor ke Kelurahan apabila ada peralihankepemilikan;Bahwa saksi tidak tahu ada pengukuran tanah lagi setelah tahun 1978;Bahwa tujuan di lakukan pengarsiran pada Tahun 2005 yaitu untukmemilahnya masuk ke Kelurahan Sidorejo dan apakah sudah adapemiliknya maksud dari arsiran tersebut;Bahwa biasanya saat mau diarsir

Mukhri dan Lurahnya Mustakim,namun kedua orang itu akhirnya menjadi tersangka terkaitmenerbikan suratsurat tanah/AJB dari tanah tanah yangsudah dilakukan pembebasan;Bahwa dasar Angkasa Pura bersikukuh kalau tanah yangsudah dikuasai Usman adalah bagian dari tanah miliknyahingga munculnya gugatan gugatan, adalah Peta 3005 tanahyang terarsir putih yang berarti tanah tersebut merupakanasset milik Angkasa Pura; Bahwa bagian tanah tersebutdikuasai Tergugat didalam Peta 3005 nampak diarsir putihberarti

sudahmeninggal dunia sedangkan Mustaqim diwakili, karena diadalam penjara dalam kasus yang sama dengan Mukhri yaitupemalsuan akta jual beli; Bahwa saksi tahu mengenai bukti P9 yakni Putusan Pidana atas nama Mukhri dan Mustaqim;Bahwa waktu Ajudikasi ada sebanyak 7 (tujuh) bidang tanahyang masuk Gambar Situasi Nomor 3005/1991, lalu saksi jugayang minta agar di pending; Dalam gambar situasi tersebuttanahtanah hak milik adat diberi tanda, warna putin milikAngkasa Pura II, tanah yang bermasalah ditandai dengan diarsir

Mukri kepada Tergugat saat ituawalnya tidak ada kendala, namun masalah kepemilikan tanahTergugat tersebut terus menerus ada gugatan; Hal tersebut tidaksampai disitu saja, masalah pembebasan tanah tersebut jugamulai banyak menimbulkan masalah dan dalam Buku Desa,tanah yang bermasalah tersebut diarsir;Bahwa dalam gambar desa, tanah yang dibeli Tergugat dari H.Mukri tersebut ke Persil Nomor 1126 dan itu Nomor Persil Baru;Bahwa selain kepada Tergugat, pada tahun 1988 H.

penjara, karenamembuat akta jual beli palsu;Bahwa pada saat pengkuran kembali Mukhri sudahmeninggal dunia sedangkan diwakili, karena dia dalampenjara dalam kasus yang sama dengan Mukhri yaitupemalsuan akta jual belli;Bahwa waktu Ajudikasi ada sebanyak 7 (tujuh) bidang tanahyang masuk Gambar Situasi Nomor 305/1991, lalu saksi jugayang minta agar di cancel; Dalam gambar situasi tersebuttanahtanah hak milik adat diberi tanda, warna putin milikAngkasa Pura II, tanah yang bermasalah ditandai dengan diarsir