Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRIYANTO bin MANTO DIHARJO, tersebut

PRIYANTO bin MANTO DIHARJO VS MUDIFIKATUN binti SUYUDI

PUTUSANNo. 494 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PRIYANTO bin MANTO DIHARJO, bertempat tinggal di JimbungLor RT. 001 RW. 022, Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ARYOSALOKO, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya KlatenSolo Km. 4,Perempatan Ketandan (RSI), Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin MANTO DIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUDIFIKATUN binti SUYUDD);3.

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin MANTO DIHARJO ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUDIFIKATUN bintiSUYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi/menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Mut'ah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3.

pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PRIYANTO bin MANTO DIHARJO

Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRIYANTO binMANTO DIHARJO

BASUKI bin PAWIRO DIHARJO;EMI MUHARNI binti SURACHMAN;

SUTIRSNO bin SOSRO DIHARJOEKO BUDIARTI binti AMRIH

Menyatakan Terdakwa Wiwit Wijaya alias Wiwit Tato bin Pawiro Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ---------------------------------------------------------3.

Terdakwa WIWIT WIJAYA Als WIWIT Bin PAWIRO DIHARJO

Pid.B/2014/PN KrgWIWIT TATOBin PAWIRODIHARJO ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa WIWIT WIJAYA Als WIWIT TATO BinPAWIRO DIHARJO

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP dalamsurat dakwaan alternativeMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WIWIT WIJAYA AlsWIWIT TATO Bin PAWIRO DIHARJO dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan.

perbuatan tersebut;e Terdakwa akan melangsungkan pernikahan pada waktu dekat ini;e Terdakwa ingin menjadi contoh yang baik bagi keluarga mereka kelak;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;e Terdakwa memiliki tanggungan anak di rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM52/KNYR/Epp.2/05/2014 tanggal 03 Juni 2014 terdakwa telah di dakwa sebagaiberikut : Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN KrgBahwa terdakwa WIWIT WIJAYA Als WIWIT TATO Bin PAWIRO DIHARJO

juta rupiah) dan juga mengalami luka berdasarkanVisum Et Repertum Nomor 30 2 3 67 tanggal 11 April 2014 yang ditanda tanganioleh dr G MARIADI dan dr ICEUI MELMINA HURRIAWATI selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Karanganyar dengan kesimpulanhasilpemeriksaan didapatkan tandatanda trauma kepala dan patah tulang jari telunjuktangan kanan; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1dan ke2 KUHP ;2 22555202 2 2200055Bahwa terdakwa WIWIT WIJAYA Als WIWIT TATO Bin PAWIRO DIHARJO

Iceu Melmina Hurriawati dokter pada RSUD Kabupaten Karanganyar, yangdalam kesimpulannya menyebutkan bahwa terdapat tandatanda trauma kepala danpatah tulang jari telunjuk tangan kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa WIWIT WIJAYA Als WIWIT TATO Bin PAWIRO DIHARJO, yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa kenal dengan Indriyani yang merupakancalon istrinya dan sudah tahun lebih 8 bulan dan sejak 8bulan ini sepakat untuk merencanakan menikah

RONTO SETYO KASIH alias LOWO Bin MANGUN DIHARJO

Menyatakan Terdakwa RONTO SETYO KASIH alias LOWO BinMANGUN DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Pemohon:
SIGIT AGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Sigit Agus Sutantyo bin Wiryo Diharjo, lahir tanggal 4 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Janan RT.03 / RW. 04 Desa Borobudur,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1989, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama SIGITAGUS SUTANTYO bin WIRYO DIHARJO, lahir di Matesih, tanggal 4Juni 1968, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Mkd.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor341/21/1/1989 tanggal 25 Januari 1989;2.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM., terdakwa II. WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM., dan terdakwa III. SUTOPO BIN PAK MIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

1.ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, DKK

ZAKARIAMARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, terdakwa II.WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMODINOMO ALM, terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.dan terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.,dan terdakwa Il.

ZAKARIA MARYONO BINWIRO DIHARJO ALM., terdakwa Il. WAKIRNOHARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM. danterdakwa II.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama SAMINO MARSO DIHARJO, nama MARSO DIHARJO dan nama SAMINO adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu ayah kandung Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000.- ( seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
IDA LESTARI BINTI SAMINO MARSO DIHARJO

Bahwa Akta Cerai dari Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor :0747/AC/2016/PA.Sr. tanggal 10 Mei 2016 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon yaitu Ida Lestari Binti Samino yangtercatat dalam Akta Cerai tersebut sebenarnya nama orang tua Pemohonadalah Ida Lestari Binti Samino Marso Diharjo;6.

Menyatakan bahwa nama Marso Diharjo yang tercantum di dalam ijazahSD, SMP dan SMK Pemohon, nama Samino yang tercantum di dalam AktaCerai Pemohon, nama Samino Marso Diharjo adalah nama dari satu orangyang sama, yaitu ayah kandung Pemohon;3.

ROSANA OKTAVIANA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaannama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah Samino Marso Diharjo danpada penerbitan ijasah SD, SMP, SMA terjadi perbedaan nama orang tuapemohon yang tercantum dalam ijasah SD, SMP, SMA yaitu Marso Diharjo.Yang sebenarnya nama orang tua pemohon adalah Samino Marso Diharjo; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari 3 bersaudara;Halaman

ROHMAWATI SUSENO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaannama orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah Samino Marso Diharjo danpada penerbitan ijasah SD, SMP, SMA terjadi perbedaan nama orang tuapemohon yang tercantum dalam ijasah SD, SMP, SMA yaitu Marso Diharjo.Yang sebenarnya nama orang tua pemohon adalah Samino Marso Diharjo;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pertama dari 3 bersaudara;Bahwa saksi

bukti P.3. yaitu tentang Surat Keteranganbeda nama yang di tandatangani oleh Sunaryo selaku Kepala Desa Kragumandan dikuatkan oleh keterangan para saksi yang menerangkan bahwa namaSAMINO MARSO DIHARJO, nama MARSO DIHARJO dan nama SAMINO adalahnamanama dari satu orang yang sama yaitu ayah kandung (orang tua )Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;--------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) Bulan;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------5.

JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO

PUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 200 nono no nomenonNama lengkap : JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO>Tempat lahir 2 SUPaK AIA j=n eee eee cnetUmur/tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1984;Jenis kelamin 5 LSAKIIAKI ~~~ nnn nnn renKebangsaan :

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamsurat dakwaan No. Reg. Perkara: PDM 14/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal 21April 201 65 222222 2n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nen nennennee2.

Perk.: PDM14/SKRTA/Euh.2/04/2016 tanggal 21 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 123/Pid.Sus/2016/PN Skt.Bahwa ia Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 01.00Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 didepan Warung makan Bu Parti Kp. Samaan Rt. 02 Rw. 02 Kel.

Unsur Setiap orang:0nn enorme nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang telah didakwa oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaanny8a) 22 n oon nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n en en nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan JOKO AGUSTULAUS SASONGKO Bin DJUMADI MITRO DIHARJO sebagai Terdakwa dalamperkara ini yang uraian identitasnya dalam surat dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh saksisaksi dan tidak dibantah oleh

Menyatakan Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO Bin DJUMADIMITRO DIHARJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA":2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO AGUS TULAUS SASONGKO BinDJUMADI MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) Bulan) 22222220220 nnn nnn nnn ne nnn nen ne nce nnee3.

Menyatakan Terdakwa PARNO DIHARJO alias BAGONG Bin (Alm) TUKIRAN ARJO DIKROMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PARNO DIHARJO Alias BAGONG Bin (Alm) TUKIRAN ARJO DIKROMO

Nama lengkap : PARNO DIHARJO Als BAGONG Bin Alm.TUKIRAN ARJO DIKROMO;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun / 12 Oktober 1951;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pugeran Rt 001 / 004, Pugeran,Karangdowo,Klaten ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29Desember 2014;2.

SUWARDI SISWO HADI WIDODO selaku pemiliknya.Bahwa uang hasil penjualan pohon jati tersebut telah terdakwa gunakan untukpembayaran biaya tebang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansisanya habis terdakwa gunakan untuk makan, tansport dan kebutuhanterdakwa seharihari.Halaman 5 dari24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Wno.Akibat perbuatan terdakwa PARNO DIHARJO Alias BAGONG Bin (Alm)TUKIRAN ARJO DIKROMO, saksi korban H.

SUWARDI SISWO HADIWIDODO mengalami kerugian sebesar Rp. 95.000.000, (SEMBILAN PULUHLIMA JUTA RUPIAH).Perbuatan terdakwa PARNO DIHARJO Alias BAGONG Bin (Alm) TUKIRANARJO DIKROMO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H.

Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahSubyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan para terdakwa yangbernama PARNO DIHARJO alias BAGONG Bin (Alm) TUKIRAN ARJODIKROMO yang benar identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.

Menyatakan Terdakwa PARNO DIHARJO alias BAGONG Bin (Alm)TUKIRAN ARJO DIKROMO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

ROHKANI Binti AMAT RIYADIRAHMAT HIDAYAT Bin PRAPTO DIHARJO

A.Md. bin Cipto Diharjo- Endang Kusmirahayu binti Sudarno

A.Md. bin Cipto Diharjo, umur 39 tahun, pekerjaan Jual buku, bertempattinggal di Jalan Kakap, Lorong 4, BTN Tahoa No.8, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon ;MelawanEndang Kusmirahayu binti Sudarno, umur 40 tahun, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di BTN Arimas Mekongga, Blok B No.3, KelurahanLamekongga, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka., sebagaiTermohon ;2Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka telah menentukan

Menyatakan terdakwa SAMIYONO bin JITO DIHARJO dan terdakwa ARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa izin dari pihak yang berwenang.

SAMIYONO bin JITO DIHARJO.: ARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI.

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa : I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tegl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSAMITYONO bin JITO DIHARJO Sukoharjo : 42 tahun / 30 Juni 1970

SAMIYONO BIN JITO DIHARJO danterdakwa Il. ARIF MUNDAKAR BIN KADIAT JAELANI bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan tanpa izin dari pihak yang berwenang diatur dalam pasal303 Bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan untuk ditindak lanjuti .Bahwa terdakwa SAMITYONO bin JITO DIHARJO dalam usaha permainan judijenis cap jie kia tersebut bertindak sebagai penjual nomor undian cap jie kia sedangkanterdakwa ARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI bertindak sebagai pembantuterdakwa SAMIYONO bin JITO DIHARJO dalam merekap angka symbol perjudianjenis cap jie kia tersebut .

Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti tersebut diamankan untuk ditindak lanjuti .Bahwa terdakwa SAMTYONO bin JITO DIHARJO dalam usaha permainan judijenis cap jie kia tersebut bertindak sebagai penjual nomor undian cap jie kia sedangkanterdakwa ARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI bertindak sebagai pembantuterdakwa SAMIYONO bin JITO DIHARJO dalam merekap angka symbol perjudianjenis cap jie kia tersebut .

dan terdakwa ARIFMUNDAKAR bin KADIAT JAELANI masingmasing tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau menawarkan kesempatan untuk bermain judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian ; Membebaskan terdakwa SAMIYONO bin JITO DIHARJO dan terdakwaARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI masingmasing dari dakwaanPrimair Penuntut Umum ; Menyatakan terdakwa SAMITYONO bin JITO DIHARJO dan terdakwa ARIFMUNDAKAR bin KADIAT JAELANI masingmasing

PRIHATINI Binti DARMO SUWITOMelawanWAHYUDIONO BIN RATNO DIHARJO

Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Desember 2011, dan untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANWAHYUDIONO BIN RATNO DIHARJO Lakilaki, Umur 43 Tahun, Agama: Islam,Alamat/domisili terakhir : Mojosari Rt 01 Rw 07, Sitimulyo,Piyungan, Bantul,D.I. Yogyakarta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;dan telah diregister dalam Kepaniteraan Perdata tanggal 2 Januari 2012 dengan Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Wt telah menggugat Tergugat dengan dalil sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PRIHATINI BINTI DARMO SUWITO)dan Tergugat (WAHYUDIONO BIN RATNO DIHARJO) yang dilangsungkanpada tanggal 19 Desember 2008 dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil, Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 722/2008, putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXXXXXXX bin ABU DIRJO) terhadap Penggugat ( XXXXXXXX binti MANGKU DIHARJO ) ;-----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;---5.

XXXXXXXX binti MANGKU DIHARJOmelawanXXXXXXXX bin ABU DIRJO

SALINANPUTUSAN Nomor: 0696/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXX binti MANGKU DIHARJO, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXX, DesaBeran, Kecamatan XXXXXXXX , Kabupaten Wonosobo,dengan Kuasa Khusus MARGO LELONO,SH, TONNYFAJAR

Keterangan Keluarga :ERNUZUL NGAROBI bin MANGKU DIHARJO , umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalsari Rt O1I/Rw.01, DesaTegalgot, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai adikkandung Pnggugat ; b.

JAMBUL Bin PRAPTO DIHARJO (alm)

BAMBANG SANTOSO, MBA, Ph.D bin WAGIYO KARIYO DIHARJO

BAMBANG SANTOSO, MBA, Ph.Dbin WAGIYO KARIYO DIHARJO;Tempat Lahir : Grobogan;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/19 November 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Satrio Wibowo II Nomor : 8 RT.09/RW.08, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan Direktur PT.

Bahwa terdapat keadaan baru yang menimbulkan dengan kuat perkara Terpidana H.Bambang Santoso bin Wagiyo Kariyo Diharjo, dengan adanya putusan kasusTerdakwa/Terpidana Agus Widodo, A.Md yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, mengingat semua tindak pidana yang berhubungan dengan PemohonPeninjauan Kembali telah diakui oleh Terdakwa/Terpidana Agus Widodo, A.Mdsesuai putusan : perkara pidana atas nama Terdakwa/Terpidana Agus Widodo,A.Md sesuai putusan :Perkara pidana atas nama Terdakwa/Terpidana Agus

- PRIHATINI Binti DARMO SUWITOmelawan- WAHYUDIYONO Bin RATNO DIHARJO

UNTUNG LEGOWO alias MULYANTO alias HERI bin PARTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa UNTUNG LEGOWO alias MULYANTOalias HERI bin PARTO DIHARJO bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG LEGOWOalias MULYANTO alias HERI bin PARTO DIHARJO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dit ahan ; 3.

Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya $;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 16 September 2011 Nomor Reg.Pkr.PDM 122/KEBUM/0911 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa terdakwa UNTUNG LEGOWO alias MULYANTO aliasHERI bin PARTO DIHARJO

mengambil sepeda motorYamaha Vega R yang dibeli saksi MANTO dari terdakwadikarenakan adanya laporan dari saksi PRIHATIN PANJIASMORO ; Bahwa atas perbuatan terdakwatersebut saksiPRIHATIN PANJI ASMORO dirugikan sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 Kitab Undang Undang WHukum Pidana ;Bahwa terdakwa UNTUNG LEGOWO alias MULYANTO aliasHERI bin PARTO DIHARJO

Membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur di atas satu persatu ;Unsur 1 Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa UNTUNG LEGOW alias MULYANTOalias HERI bin PARTO DIHARJO selama persidangan telah dapatmenerangkan

dan dijatuhi pidana, sedangkan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP sudah seharusnyaterdakwa dibebani biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 378 KUHP dan pasal pasal dalam KUHAP(Undang Undang No.8 tahun 1981) serta peraturan peraturanlain yang bersangkutan ; MENGADILI1; Menyatakan terdakwa UNTUNG LEGOWO alias MULYANTOalias HERI bin PARTO DIHARJO

BINA CIPTA SWADAYA ; IRWAN DIHARJO