Nasir Als Rebong Bin Nyak Diwan (Alm) kemudian terdakwadatang dan mengatakan kepada saksi M.

NASIR Als REBONG Bin NYAK DIWAN, dibawah sumpah padapokokya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perkara dugaan Tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Saiful BahriAls Sipon Bin Zainuddin;Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 16. 00 WIB di Desa Pantai Cermin Kec.Babahrot Kab.

Nasir Als Rebom Bin Nyak Diwan serta keterangan Terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya bahwa benar hari Senintanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 16. 00 Wib di Desa Pantai Cermin Kec.Babahrot Kab.

Pembanding/Tergugat III : DIWAN Diwakili Oleh : wawan gunawan
Terbanding/Penggugat I : TEWI
Terbanding/Penggugat II : ANEM
Terbanding/Penggugat III : KANI Binti SATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : OLIB

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD WALIED Bin SUHARI) terhadap Penggugat (SULISTIANI RAHAYU Binti DIWAN HADI SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Radiwan Alias Diwan bin Alm Samad, Terdakwa II Tarmudi bin Wirja, Terdakwa III Agus bin Alm Sobari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
<

MH
Terdakwa:
1.RADIWAN Alias DIWAN Bin Alm SAMAD
2.TARMUDI Bin WIRJA
3.AGUS Bin Alm SOBARI

Satu) unit handphone Samsung warna hitam nomortelkomsel 081333371264 yang digunakan saksi untuk menghubungi Edris BinDiwan (Alm) (dalam penuntutan terpisah) dan terdakwa dalam melakukantransaksi jual beli shabu, dan 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat yangberisi 7 (tujuh) plastik klip kecil yang masingmasing berisi narkotika golongan jenis Methamfetamina/shabu yang disimpan saksi di dalam laci meja dalamkamar tidur saksi; Bahwa saksi membeli shabu tersebut pada seseorang yang bernamaEdris Bin Diwan

(Alm) (dalam penuntutan terpisah), sebanyak 5 gram shabu(dalam bentuk 4 plastik klip shabu) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekira pukul 20.30 wib di rumah Edris Bin Diwan di Dusun RembunRT.07/RW.02 Desa Rembun Kec.

Malang; Bahwa saksi sebelumnya pernah membeli shabu sebanyak 3 gram padaEdris Bin Diwan (Alm) (dalam penuntutan terpisah); Bahwa terdakwa memiliki hutang pada Edris Bin Diwan (Alm) (dalampenuntutan terpisah) atas pembelian shabu tersebut sekitar Rp. 11.200.000,yang akan dibayar saat shabu yang dijualnya dibayar olen pembeli, salahsatunya terdakwa; Bahwa saksi telah menjual 3 kali menjual shabu pada terdakwa.

Saksi1.Arpa'i bin Diwan, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan KH.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz H.Marwi, sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ;3. dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Arpa'i bin Diwan dan Sulihan binMarkasan dengan mahar berupa uang

Marwi, sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon I,maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Arpa'i bin Diwan dan Sulihan bin Markasan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan

Memberi ijin kepada Pemohon (WAHYUDIN bin SUKARDI DIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (APRILIANI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saksi Diwan: Bahwa saksi sebagai keponakan kandung Pemohon, ibuPemohon bernama Darsem adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak seorang ibu yang lahir diBanyumas pada tanggal 22 Maret 1993; Bahwa saat membuat surat keterangan lahir dari desa adalahsaksi sendiri dengan yang diberikan ibu Pemohon yakni ETI; Bahwa Saksi oleh Pemohon dijadikan Saksi untukmenerangkan tentang penggantian nama Pemohon dari ETI menjadiESTI RAHAYU; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin mengganti namadari ETI

Diwan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN PwtMenimbang, bahwa dari identitas pemohon sebagaimanabuktiP1 dan keterangan saksi saksi Pemohon dapat diketahui bahwa Pemohonberalamat di RT.008/RW.006, Kelurahan/Desa Panusupan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, yang masih merupakan ruang lingkupwilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSyaifulla bin Diwan, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT. 002, RW.005, Desa Lingo Sari, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifullah Bin Diwan)terhadap Penggugat (Yuliatin Binti Muhamad Ali) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukPenetapan Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA. Sky.

PutSebelah Selatan : Jalan Lingkungan;Sebelah Barat : Sri Wahyuni, Suwarno;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0060 dengan luas 12Angga/707 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan 3;Sebelah TimurSebelah Selatan : Supriyati, Partini;Sebelah Barat : Suratmo, Diwan;Tanah yang terletak di Blok 026 xxxx xxxxxxx No : 0003 dengan luas 1002m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Ety Rudyati, Parwoto;Sebelah Timur : Jalan lrigasi;Sebelah Selatan

Siwan;Sebelah Timur : Jalan kabupaten/ Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan;Sebelah Barat : Sri Wahyuni, Suwarno;Tanah tersebut masih atas nama TARSIH MUHIDI dan di atasnya berdiri 3(tiga) bangunan tempat tinggal yang dihuni Tergugat , Tergugat II danTergugat VI;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0060 dengan luas 12Angga/707 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan 3;Sebelah TimurSebelah Selatan : Supriyati, Partini;Sebelah Barat : Suratmo, Diwan

tersebut :;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0082 dengan luas 24Angga/1705 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Rasitun, Siwan;Sebelah Timur : Jalan kabupaten/ Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Lingkungan;Sebelah Barat : Sri Wahyuni, Suwarno;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx No : 0060 dengan luas 12Angga/707 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan 3;Sebelah TimurSebelah Selatan : Supriyati, Partini;Sebelah Barat : Suratmo, Diwan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Okadiyanti Ramadani binti Diwan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Romdon Nur Faozan bin Sarwin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( YULIONO bin KAMSUDI ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( KHADIYANI binti KAWIREJA DIWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------------------------

2014/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 200000200 so 2022YULIONO bin KAMSUDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.004 RW.001 Desa Kedungwringin, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon"; MELAWANKHADIYANI binti KAWIREJA DIWAN

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor132/PKB/05/ABD/2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongPasar Kota Bahagia, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh BaratDaya tanggal 16 Mei 2019, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.7);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohon telahpula mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Saksi 1 : Marwati binti Diwan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa Saksi

Syarifah Nurlaila binti Said Abdullah pada PT.Taspen Kantor Cabang Banda Aceh;Saksi 2 : Nurlaila binti Diwan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal ayah kandung para Pemohon bernama H.Said Abdullah dan ibu kandung para Pemohon bernama SyarifahRatna;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.BpdPutus Tanggal 26 Juni 2019Halaman 8 dari 17 halaman

sesuai dengan aslinya,meskipun alat bukti tersebut bukan digolongkan dengan akta autentikakan tetapi bukti Surat tersebut secara substansial memberikan petunjukkepada Majelis Hakim bahwa peristiwa meninggalnya Said Abdullahtelah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2019 dan SyarifahRatna meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2018 dikarenakanalmarhum/almarhumah berada di wilayah hukum Keuchik GampongKota Bahagia, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa saksi (Marwati binti Diwan

) dan saksi II(Nurlaila binti Diwan) yang diajukan oleh Pemohon adalah saksi untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan telah memenuhiketentuan sebagai saksi karena kedua orang Saksi tersebut adalahorang yang cakap bertindak dan telan memberikan keterangannya dipersidangan di bawah sumpahnya dan keduanya bukan orang yangPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.BpdPutus Tanggal 26 Juni 2019Halaman 12 dari 17 halamandilarang untuk didengar sebagai Saksi menurut ketetuan undangundang, maka sesuai Pasal

ini.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan para pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan, lalu dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, parapemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.IK. 3578123006580062, nama:Modin Diwan

, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, 1 Juli 2011,bukti P1.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.IK. 3578127006630057, nama:Sakiya, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 13 April2011, bukti P2.3 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578120101088330, nama kepala keluarga:Modin Diwan, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, 25102011,bukti P3.4 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.2/Pw.01/146/2011 dari KUAKec.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Misriani binti Diwan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan toko, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Sederhana Pasar VII (Samping Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Muhammad MuparadiSaleh bin Anmad Samiun) terhadap Penggugat; (Misriani binti Diwan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad MuparadiSaleh Bin Ahmad Samiun ) terhadap Penggugat ( Misriani Binti Diwan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 5 April 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hyjriyah, oleh kamiDra. Hj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn =e kurang lebin selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di desa yang sama sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2015, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen eee ; Kabupaten AcehTenggara; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2015 sudah tidak rukun, karena sering bertengkar

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/MS KC Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2015, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn , Kabupaten AcehTenggara; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2016 sudah tidak rukun, karena sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 28 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwenn nen nnn n nnn nnn nn nnn n n= : Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 01 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diwan

Saksimengaku sebagai kakak kandung Penggugat, selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ee , Kota Banjarbaru danterakhirtinggal di alamat tersebut; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang saat ini dibawah asuhan

Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn , Kota Banjarbaru dan terakhirtinggal di alamat tersebut; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang saat ini dibawah asuhan Penggugat

Bahwa, pada tanggal 04 Maret 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Penghulu di Desa Lemo II, Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama DIWAN;.

Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 4 Maret 2011 di Desa Lemo I, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; Bahwa dua orang saksi pernikahan para Pemohon adalah beragama Islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani;Bahwa kedua orang saksi tersebut hadir dan menyaksikan langsung akad nikah paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRianto yang telah berwakil kepada penghulu yang bernama Diwan

para Pemohon karenanya harus dinyatakan bahwa setelah akad nikah,Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahPenghulu di Desa Lemo II, Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, padatanggal 04 Maret 2011 dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernamaRIANTO yang berwakil kepada Penghulu yang bernama DIWAN

Saksi Diwan: Bahwa saksi sebagai keponakan kandung Pemohon, ibuPemohon bernama Darsem adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak seorang ibu yang lahir diBanyumas pada tanggal 22 Maret 1993; Bahwa saat membuat surat keterangan lahir dari desa adalahsaksi sendiri dengan yang diberikan ibu Pemohon yakni ET; Bahwa Saksi oleh Pemohon dijadikan Saksi untukmenerangkan tentang penggantian nama Pemohon dari ETI menjadiESTI RAHAYU; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin mengganti namadari ETI

Diwan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN PwtMenimbang, bahwa dari identitas pemohon sebagaimana buktiP1 dan keterangan saksi saksi Pemohon dapat diketahui bahwa Pemohonberalamat di RT.008/RW.006, Kelurahan/Desa Panusupan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, yang masih merupakan ruang lingkupwilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu bin Diwan) terhadap Penggugat (Encum Sumiati binti Pendi Sunda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);