Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DZIKRY AL FARIZI jenis kelamin Laki-laki , lahir di Sidorukun pada tanggal 24 Januari 2004 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : PURWANTOIbu : NURHAYANI SIREGARYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 18 Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 113/13/VI/2001; 3.

18 Juni 2001;~ @2hwe dari perkawinan Pemohon dengan ae tersebut, Pemohon dikaruniaiamek yang ke1 yang bernama Muhammad Dzikry Al Farizi;~ ahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantefeleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Mgatiran, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 2hwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; 8Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama

18 Juni 2001; S82ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Muhammad Dzikry Al Farizi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatume cerurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DZIKRY AL FARIZI,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Sidorukun pada tanggal 24 Januari 2004, adalah benaranak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : PURWANTOIbu : NURHAYANI SIREGARyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 18 Juni 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 113/13/VI/2001;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Salman Al Farizi alias Salman elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI alias SALMAN

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 337/Pid.B/2020/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Salman Al Farizi alias SalmanTempat lahir : Padang Sumatera UtaraUmur/tgl lahir : 52 Tahun / 24 Juli 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Alfa Raya No. 10 Desa Sandik, Kec.

Menyatakan terdakwa SALMAN AL FARIZI alias SALMAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SALMAN AL FARIZI

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka juga termasuk dalam penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusakkesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidanganTerdakwa persidangan bahwa terdakwa SALMAN AL FARIZI als.

Menyatakan terdakwa Salman Al Farizi alias Salman elah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Asrul Farizi, lakilaki, umur 14 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi IT : Mahyudin bin Amik Sarah, umur 41, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karang Jurang Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

Asrul Farizi, lakilaki, umur 14 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Jos soaplir 9 wo: VI cLGYArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda angin merk BMX ;Dikembalikan kepada saksi Salman Als Farizi ;- 1 (satu) buah Jaket warna merah;- 1 (satu) Helm warna hitam;- 1 (satu) bilah pisau ;- 1 (satu) buah Zak warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Saksi MOCH.FAUZI di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepeda BMX milik keponakan saksi yang bernamaSALMAN al FARIZI telah hilang pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekira jam 02.00 Wib, di Desa Randu Jalak Blok GiranKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada malamkejadian tersebut saksi bersama dengan isteri saksi (SaksiSUPIATI) baru pulang dari pasar Sumber Lele KecamatanKraksaan, sekira jam 02.00 Wib sampai

Saksi SUPIATI, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepeda BMX milik keponakan saksi yang bernamaSALMAN al FARIZI telah hilang pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekira jam 02.00 Wib malam hari di Desa Randu Jalak BlokGiran Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada malamkejadian tersebut saksi bersama dengan suami saksi (SaksiMOCH.FAUZI) baru pulang dari pasar Sumber Lele KecamatanKraksaan, sekira jam 02.00

Saksi SALMAN alias FARIZI tidak di sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepeda BMX milik saksi warna hitam putih telah hilang,pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 02.00 Wibmalam hari di Desa Randu Jalak Blok Giran Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, pada saatkejadian saksi sedang tidur di rumah, saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh Paklek saksi yang bernama saksi MOCH.FAUZIdan isterinya, saksi dibangunkan

yang berlaku,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa SANO bin P.PATMO, pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira jam 02.00 WIB, bertempat diDesa Randu Jalak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,telah mengambil 1 (satu) unit sepeda merk BMX warna hitamputih milik saksi SALMAN Als FARIZI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda angin merk BMX ;Dikembalikan kepada saksi Salman Als Farizi ; 1 (satu) buah Jaket warna merah; 1(satu) Helm warna hitam; 1 (satu) bilah pisau ;e 1(satu) buah Zak warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (PRAMESTI WULANDARI) untuk mewakili ke-2 (kedua) anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN, perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 27 September 2011, umur 7 (tujuh) tahun dan GANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, laki-laki, lahir di Semarang, pada tanggal 2 Januari 2013, umur 6 (enam) tahun untuk melakukan perbuatan hukum tertentu atau khusus

GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN,perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 27 September 2011,sebagaimana tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor.3374,LU.29112011.0092 ; nnec one ee cen en nnn ennneecnnnnnne2.2, GANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang, pada tanggal 2 Januari 2013, sebagaimanatercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor.3374.LU.13022013.0057 ;3.

GANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, lakilaki, lahir di Semarang,pada tanggal 2 Januari 2013 sebagaimanatercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor.3374.LU.13022013.0057 ;Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjual harta peninggalan almarhum Novan Andriawansebagaimana tersebut dibawah int Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik no. 02163 yang terletak di Kelurahan PedurunganLor, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Propinsi

tetangga ; bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tamansari Majapahit GrandIndraprasta Blok B3 No. 11, Kelurahan Pedurungan Lor, KecamatanPedurungan, Kota Semarang; 00 bahwa suam Pemohon bernama NOVANANDRIAWAN; bahwa pemohon telah menikah tahun 2011 diKaranganyar ; bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NOVAN ANDRIAWANdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama: O GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN, perempuan,lahir di Semarang, pada tanggal 27 September 2011, umur 7 (tujuh)tahun ; O GANDHI JAGAD AL FARIZI

nena nn nen ene nen eneneneneesMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, surat buktitertanda P3 terbukti bahwa Pemohon dengan NOVAN ANDRIAWAN adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Januari 2011 sehinggatelah terikat dalam perkawinan yang Sah); Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P4 dan P5 benar bahwatelah dilahirkan anak bernama GENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRIANDRIAWAN, perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 27 September2011, umur 7 (tujuh) tahun dan GANDHI JAGAD AL FARIZI

Menetapkan menunjuk Pemohon (PRAMESTI WULANDARI) untukmewakili kKe2 (kedua) anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaGENDIS ALYA ZHAFIRAH PUTRI ANDRIAWAN, perempuan, lahir diSemarang, pada tanggal 27 September 2011, umur 7 (tujuh) tahun danGANDHI JAGAD AL FARIZI PUTRA ANDRIAWAN, lakilaki, lahir diSemarang, pada tanggal 2 Januari 2013, umur 6 (enam) tahun untukmelakukan perbuatan hukum tertentu atau khusus yaitu menjualsebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SertifikatHak Milik

Vionica Energi Insan (PT.VEl) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dansaksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);> Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Operator SPBU 64.706.14adalah melakukan pengisian BBM

Vionica Energi Insan (PT.VEl) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak Desember 2016 sampai sekarang dan saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);> Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Operator SPBU 64.706.14adalah melakukan pengisian BBM

Vionica Energi Insan (PT.VEI) sebagai OperatorSPBU 64.706.14 sejak 1 Desember 2016 sampai sekarang dan saksimempertanggungjawabkan tugas kepada AHMAD FARIZI selaku PengawasHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN MtpSPBU dan mendapat gaji sebesar Rp2.454.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh empat ribu rupiah) tetapi yang saksi terima secara tunai langsung dariPengawas bernama AHMAD FARIZI hanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa, tugas dan tanggungjawab saksi sebagai

yang diserahkan olehSaksi AHMAD FARIZI;Bahwa, kelebihan jumlah harga penjualan BBM jenis Bio solar sebesar Rp650,00(enam ratus lima puluh rupiah) per liter dari pembelian Terdakwa I.

bagian yang diserahkan olehSaksi AHMAD FARIZI;> Bahwa, tangki mobil dump truk milik Terdakwa I.

mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariAnak tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAKHRI KHUSAENI bin ZAED bersama Sahudin binSohibi (terdakwa dalam berkas terpisah), Bagas Dwi Priyanto bin Sutrisno(terdakwa dalam berkas terpisah), Al Farizi

dilakukan dengan carasebagai berikut :@ Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa mendapat sms dari nomor telephone yang tidak dikenal yangberisi ajakan untuk berkumpul dibalai desa pada pukul 19.00 Wib hari itujuga;@ Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00 Wib terdakwa bersama sekitar 50(lima puluh) warga berkumpul dibalai desa diantaranya bersama Sahudinbin Sohibi (terdakwa dalam berkas terpisah), Bagas Dwi Priyanto binSutrisno (terdakwa dalam berkas terpisah), Al Farizi

(berada di dalam pagar tembok) dan saksi melihat Anak melemparkanbatu ke arah rumah sdr.Taufik namun saksi tidak mengetahui apakahlemparan Anak tersebut mengenai rumah/toko sdr.Taufik karena saksitidak memperhatikanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja para pelaku yang melakukanpengrusakan di rumah sdr.Taufik karena saat itu kondisi gelap danOrangorang tersebut menutup wajah/muka mereka dengan sarungataupun kain;Bahwa di tempat kejadian selain melihat Anak saksi juga melihat sdr.Bagas dan sdr.Al Farizi

Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Anak di tempat kejadiannamun yang saksi ingat ketika saksi pulang bersama orangorangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.SusAnak/2015/PN Slw.lainnya dari rumah sdr.Taufik/sdri.Siti Julekha saksi melihat Anak jugadari arah yang sama;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Anak terhadap rumahsdr.Taufik/sdri.Siti Julekha karena saksi tidak melihatnya;Bahwa pada saat di balai desa yang saksi lihat dan saksi kenali waktuitu adalah sdr.Sahudin dan sdr.Al Farizi

Al Farizi;Bahwa kemudian ada komando dari seseorang yang memakai penutupwajah/muka untuk menuju ke arah rumah sdr.Taufik (suami saksi SitiJulekha) lalu orangorang tersebut bersama dengan Anak berjalanmenuju ke arah rumah sdr.Taufik;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Taufik/sdri.Siti Julekha orangorangkemudian berteriakteriak mencari sdr.

Herman Farizi, 2. Susmeliana, 3. Anmad Efendi5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;6.

saat itu sebagai saksi antara lain adalah Zaenal Abidin dan Saepuldengan maskawin uang Rp.50.000, dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Herman Farizi

Herman Farizi, 2. Susmeliana, 3.

dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika Petugas Polres Pasuruan Kota mendapat informasi dari masyarakatbahwa di SPBU Jalan Raya Ngopak telah dijadikan tempat oleh terdakwamelakukan permainan judi togel, berdasarkan informasi tersebut, anggota PolresPasuruan Kota yaitu saksi BYANTARA ADI , HARIS FARIZI

SUTIYONO :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30.Wibbertempat di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan saks bersama rekan saksi bernama BYANTARA ADI danHARIS FARIZI telah melaakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena telahmelakukan judi jenis togel dengan taruhan uang dan terdakwabettindaksebagai pengecer; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah

HARIS FARIZI :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 21.30.Wibbertempat di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan saksi bersama rekan saksi bernama SUTIYONO danHARIS FARIZI telah melaakukan penangkapan terhadap terdakwa, karena telahmelakukan judi jenis togel dengan taruhan uang dan terdakwabettindaksebagai pengecer; Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah

Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sutiyono, dan saksi Haris Farizi dandari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwa moelakukanpenjualan judi jenis toga di SPBU Jalan Raya Ngopak Desa Ngopak KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, dengandemikian maka unsur hukum "tanpa

melakukan permainan judi togel, dengan ada informasitersebut saksi Sutiyono dan saksi Haris Farizi melakukan penyelidikan ketempattersebut dan ternyata benar terdakwa sebagai pengecer judi togel;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara = awalnya terdakwa membukasitus judi online ISTANA IMPIAN lalu mengisi saldo atau deposit melalui ATM Bank BRIsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada rekening bank BRI An.

satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan MOHAMAD ANWAR SOLEH Bin WAGIMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IMAM FARIZI

SLAMET HADI WIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal, 12 April 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi mendapatkan kabar bila anak saksi terluka karena dibacok orang saatsedang kumpul bersamasama temannya;Bahwa saat anak saksi berkumpul dengan temannya, sepeda motor salahsatu temannya yaitu saksi IMAM FARIZI diambil orang;Bahwa sepeda motor milik saksi IMAM FARIZI adalah sepeda motor HondaBeat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK;Halaman 4 dari 10

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timursaksi dan saksi MUHAMAD MIKO menitipkan 1 ( satu ) Unit Sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK dengan maksuduntuk meminta agar dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang diambil dari saksiIMAM FARIZI;Bahwa maksud saksi menitipkan sepeda motor adalah untuk dapat dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Terdakwatelah telah menerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan Nopol L 6984 XK dari saksi SULISWANTO tanpa dilengkapidengansuratsurat tanda kepemilikan;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa darisaksi SULISWANTO tersebut adalah milik saksi IMAM FARIZI yang telahdiambil oleh saksi AHMAD GUFRON pada hari Minggu tanggal, 12 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di Lapangan Gadungan, Desa Kasiyan, Kec. Puger,Kab.

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 WIRO bin SIPATMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

FARIZI, lahir tanggal 06 Maret 2004 ;Hal. 7 dari 10 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega R warna merah tahun 2006 No.Pol : N-2007-YG Noka : MH345ST2105K0204024 Nosin :4ST1383795 beserta STNKNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI mohammad Abdul Jefri Susanto; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2011 No.Pol : N-5336-ZW Noka : MH1JBE213BK066531 Nosin : JBE2E1064626 beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Lukman Salman Al Farizi;6.

FARIZI di Jl. Ir. H. Juanda Rt.004 Rw. 012 Kel. RogotrunanKec. Lumajang Kab.

Lumajang milik saksi LUKMANSALMAN AI FARIZI di rumah saksi korban LUKMAN SALMAN AI FARIZI JI.Ir. H. Juanda Rt.004 Rw. 012 Kel. Rogotrunan Kec. Lumajang Kab.

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya

Mohammad Fariz Al Farizi, Probolinggo 03 November 2011Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2003 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

Ilham Farizi, Lakilaki, Umur 17 tahunb. Juan Arobi, Lakilaki, Umur 10 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Ilham Farizi, Lakilaki, Umur 17 tahunb.

Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Ira Khairunisah, lahir tanggal 3 Juni 2000 dan Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 04032008 ;Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon tidak memiliki sifat sabar dalam mengurus urusan rumahtangga dan bersifat egois;b. Termohon sulit untuk diajak musyawarah tentang perihal apapun dalamrumah tangga selama ini;c.

Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008;Him. 12 dari 17 Him. Put. No. 493/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa setiap anakharus terbebas dari penelantaran (vide: pasal 13 ayat 1 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).

rupiah) kepadaTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua oranganak yang masih belum usia dewasa (21 tahun), sehingga kebutuhan hidupminimal bagi anak tersebut mencakup diantaranya makanan, minuman, vitamin,pakaian, dan perlengkapan sekolah;Menimbang, bahwa sesuai kebutuhan hidup minimum anak, sesualdengan kepatutan dan keadilan maka Pemohon dihukum untuk memberikannafkah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama IraKhairunisah, lahir tanggal 3 Juni 2000 dan Muhamad AI Farizi

No. 493/Pdt.G/2020/PA.Bmterhadap anak yang bernama Ira Khairunisah, lahir tanggal 3 Juni 2000 danMuhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret 2008 sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (usia 21) tahun atausudah menikah;Menimbang, bahwa perceraian sebagaimana dimaksud dalam alQuranSurat al Bagorah ayat 229 adalah perceraian dengan cara yang baik (tasriihunbi insaan), dimana maksud kalimat

Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Ira Khairunisah,lahir tanggal 3 Juni 2000 dan Muhamad Al Farizi, lahir tanggal 4 Maret2008 sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengankenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatanhingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;4.

Gadingrejo Kota Pasuruan, pada saat saksi bersamasama saksiHARIS FARIZI sedang melaksanakan patroli rutin melihat masyaratakt mengejarpelaku pencurian, lalu saksi dan saksi HARIS FARIZI juga ikut mengejarbahkan memberikan tembakan peringatan, dan karena pelaku terjun ke sungaimaka tidak berhasil ditangkap,bahwa karena masyarakat kenal dengan pelaku pencurian tersebut, kemudiansaksi bersma saksi HARIS FARIZI dan beberapa orang mendatangi rumahterdakwa, akan tetapi terdakwa tidak ada di rumah;bahwa

kemudian saksi dan saksi HARIS FARIZI mendatangi rumah saksikorban JUWARIYAH dan saksi melihat kipas angin, kaset CD berada dipintubelakang, dan keadaan korban menderita luka memar pada wajah,bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut diatas3. saksi HARIS FARIZI .bahwa saksi adalah anggota Polri pada Mapolresta Pasuruan;bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2006 sekitar 24:00 Wib bertempat

bahwa 1 ( satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan SULISWANTO Bin SURONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.IMAM FARIZI

SLAMET HADI WIYONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal, 12 April 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi mendapatkan kabar bila anak saksi terluka karena dibacok orang saatsedang kumpul bersamasama temannya;Bahwa saat anak saksi berkumpul dengan temannya, sepeda motor salahsatu temannya yaitu saksi IMAM FARIZI diambil orang;Bahwa sepeda motor milik saksi IMAM FARIZI adalah sepeda motor HondaBeat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK;Halaman 4 dari 10

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timursaksi dan saksi MUHAMAD NIKO menitipkan 1 ( satu ) Unit Sepeda motorHonda Beat warna biru putin dengan Nopol L 6984 XK dengan maksuduntuk meminta agar dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang diambil dari saksiIMAM FARIZI;Bahwa maksud saksi menitipkan sepeda motor adalah untuk dapat dijualkan;Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Terdakwa telah telahmenerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putin denganNopol L 6984 XK dari saksi AHMAD GUFRON tanpa dilengkapi dengansuratsurat tanda kepemilikan;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa darisaksi AHMAD GUFRON tersebut adalah milik saksi IMAM FARIZI yang telahdiambil oleh saksi AHMAD GUFRON pada hari Minggu tanggal, 12 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di Lapangan Gadungan, Desa Kasiyan, Kec. Puger,Kab.

Bahwa atas dasar uraian diatas, permohonan cerai talak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.Bahwa anak Fadhil Al farizi bin Kuswanto , lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 31 Oktober 2012, belum mumayiz, masih membutuhkan bimbingandan kasih sayang dari Termohon sebagai Ibu Kandungnya;11.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah anak Fadhil Al farizi binKuswanto , lakilaki

, lahir di Kudus pada tanggal 31 Oktober 2012 diasuh,dirawat dan tinggal bersama Termohon di rumah orangtua Termohon di DesaDemaan RT.002 RW.007 Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus;12.Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwaanak yang belum mumayyiz hak asuhnya diberikan kepada ibunya, selain ituguna mempermudah urusan Administrasi Negara maka Hak Asuk Anak FadhilAl farizi bin Kuswanto, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31 Oktober 2012sudah selayaknya diberikan kepada

Menetapkan hak asuh anak Fadhil Al farizi bin Kuswanto, lakilaki, lahir diKudus pada tanggal 31 Oktober 2012 diberikan kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan Pasal 125 HIR, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa secara komulatif, Pemohon juga meminta agar anakPemohon dan Termohon bernama Fadhil Al Farizi ditetapbkan hak asuhnya diberikankepada Termohon;Menimbang, bahwa

Salman Al Farizi, lakilaki, umur 8 tahun;;b. Leny Indah Permatasari, perempuan, umur 5 tahun;,c. Masya Kaira, perempuan, umur 2 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Salman Al Farizi, lakilaki, umur 8tahun, 2). Leny Indah Permatasari, perempuan, umur 5 tahun;3). Masya Kaira, perempuan, umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupunorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh Akta Nikah sebagai persyaratan mengurus Aktakelahiran anak yang memerlukan Penetapan Nikah;2.

Salman Al Farizi, lakilaki, 2).

Salman Al Farizi, lakilaki, umur 8 tahun;;b. Leny Indah Permatasari, perempuan, umur 5 tahun;,c. Masya Kaira, perempuan, umur 2 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 13 dari 16 hal. Perkara Nomor 0349/Pdt.P/2015/PA.Mtr6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAEFUL UYUN AL FARIZY als ABU ALFY als BANG FAIZ als ALFI SALMAN AL FARIZI BIN MUHAMAD BAHRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa, Terdakwa

SAEFUL UYUN AL FARIZY als ABU ALFY als BANG FAIZ als ALFI SALMAN AL FARIZI BIN MUHAMAD BAHRUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. 1 (satu) lembar catatan ayat yang mewajibkan sebagai manusia;

Rekening 4038-01-002852-53-9 ;

Nomor 25 s/d 26 dikembalikan kepada terdakwa SAEFUL UYUN AL FARIZY als ABU ALFY als BANG FAIZ als ALFI SALMAN AL FARIZI BIN MUHAMAD BAHRUDIN

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu rupiah).

Terdakwa:
SAEFUL UYUN AL FARIZY als ABU ALFY als BANG FAIZ als ALFI SALMAN AL FARIZI BIN MUHAMAD BAHRUDIN