Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
HASNUN, Lakilaki, lahir di Bima, agama Islam, bertempattinggal di Rt.05/Rw.02 Laingkungan Waki KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima. Sebagai TurutTergugat ;9. AYE SRI KOMALASARI Binti ABDURRAHMAN,perempuan,lahir di Bima,alamat di Lingkungan WakiKelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima.Sebagai Turut Tergugat II ;10.ABDULLAH Bin ABDURRAHMAN,Lakilaki,lahir diBima, alamat di Lingkungan Waki Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima. Sebagai Turut TergugatIII ;11.
NENO Turut tergugat IV ; Bahwa IDRIS Bin MANSYUR, Telah wafat tanpa punyaketurunan ; Bahwa sdr HASNUN Turut tergugat I, Bukan ahli warisdari Mansyur Bin Muhammad dan Hadijah Binti Murtala.Sdr.HASNUN Turut tergugat I merupakan suami daritergugat VII dan menguasai harta warisan yang menjadiobyek sengketa bersamasama dengan tergugat VII ;24Bahwa terhadap tanah sawah obyek sengketa waris dalamgugatan ini, telah diperkarakan oleh para pihak diPengadilan Negeri Raba Bima hingga Mahkamah Agungdan telah
Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 22 April 2014 — NY. MAEMUNAH M. SIDIK , DKK
MELAWAN
MAEMUNAH BINTI MANSYUR, DKK
37 — 21
37 — 21
Sidik dan Tergugat VIII (HASNUN) suamiTergugat VII namun Para Penggugat tidak mengetahui atas dasar apapenyerahan yang dilakukan oleh Tergugat VII dan Tergugat VIII kepadaTergugat IX terhadap tanah obyek sengketa menurut pihak Para Penggugatpenyerahan dalam bentuk apapun yang dilakukan oleh Tergugat VII dan11.Tergugat VIIl kepada Tergugat IX adalah merupakan tanpa alas hak makaterhadap penyerahan tersebut dapat dipandang tidak syah serta perbuatanmelawan hukum maka dengan demikian pengguasaan tanah
SIDIK MANSYUR dan tergugatVil (HASNUN) suami tergugat VI kami atas dasar keputusan19pemutihan pengadilan agama Bima No.0267/pdt.G/PA.BM tanggal 12Oktober 2011 dimana Penggugat atas nama Maemunah M. Sidikmengkui menggadai tanah sengketa tersebut. Dan menerima uangharga tanah di almarhum M. Sidik Mansyur mereka mengaku di depanketua majelis atas nama Bahruddin M. Saleh, sh. Hakim AnggotaNajamudin H.M. Sleh dan H. Muhlis SH, panitera pengganti Dra.
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
Hasan Basri, sebelah timur:Pekarangan Amag Mangge, sebelah barat: gang/jalan; Bahwa Amaq Nurjab dan Inag Nurjab pernah tinggal di tempat tersebutdan membangun rumah;Saksi 2 Amaq Hasnun bin Amaq Nurinem, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bengkaung,Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 30 dari 80 Hal.
Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.Selpertimbangan tentang pokok perkara terkait bersamaan dengan alat bukti suratbantahan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi,masingmasing bernama: Amaq Erek bin Amaq Saipuddin, Amaq Hasnun binAmag Nurinem dan Amaq Sumarni bin Amag Sapirah, ketiga saksi tersebut tidakmempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana kewajiban
Sedangkan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat,hanya saksi Penguggat yang bernama Amaq Hasnun bin Amaq Nurinem yangmenerangkan tentang objek sengketa ini, akan tetapi keterangan saksi tersebutmerupakan keterangan dari orang lain, bukan pengetahuannya sendiriHal. 58 dari 80 Hal.
kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, pada pokoknya Tergugatmenyatakan bahwa objek sengketa ini adalah bukan merupakan hartapeninggalan Amaq Nurjab, melainkan merupakan harta Amaq Muliadi bin AmaqNurjab yang didapat dari hasil jual beli Amagq Muliadi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangberkode P.4 dan P.5., dengan tiga orang saksi yang bernama Amag Erek bin AmaqSaipuddin, Amaq Hasnun
Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.Selbenar dari versi Tergugat, karena hal ini akan menjadi dasar pijakan dalam prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahtelah menyampaikan alat bukti surat susunan silsilah Amaq Nurjab denganberkode P.1, hal mana terhadap alat bukti ini tidak ada bantahan dan/atau alatbukti sepadan dari Tergugat yang dapat mematahkannya, serta Penggugat telahmenghadirkan tiga orang saksi yang bernama Amaq Erek bin Amaq Saipuddin,Amaq Hasnun bin
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Hasnun) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama Dela Rahmawati, setiap bulan sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Hasnun Ghaisan Nusi (L), umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih tahun 2018 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;C. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi;5.
Register : 09-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 8/Pdt.Bth/2022/PN RBI Tanggal 26 Januari 2023 — Sidik
2.Hasnun
Tergugat:
2.Maemunah Binti Mansyur
3.Sa'adiah Binti Mansyur
4.Fatmah Binti Mansyur
5.Ermansyah Bin Abdurrahman
6.Rukmini Binti Muhtar
7.Nurmala Binti Muhtar
9 — 0
2.Hasnun
Tergugat:
2.Maemunah Binti Mansyur
3.Sa'adiah Binti Mansyur
4.Fatmah Binti Mansyur
5.Ermansyah Bin Abdurrahman
6.Rukmini Binti Muhtar
7.Nurmala Binti Muhtar
9 — 0
Sidik
2.Hasnun
Tergugat:
2.Maemunah Binti Mansyur
3.Sa'adiah Binti Mansyur
4.Fatmah Binti Mansyur
5.Ermansyah Bin Abdurrahman
6.Rukmini Binti Muhtar
7.Nurmala Binti Muhtar
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PDT/2022/PT MTR Tanggal 20 Juni 2022 — HASNUN
Pembanding/Penggugat II : AINANI TAJRIANI H. ISMAIL H. M. SAID
Pembanding/Penggugat III : MUHTADIN
Terbanding/Tergugat III : H. A. WAHAB H. AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
59 — 16
Pembanding/Penggugat II : AINANI TAJRIANI H. ISMAIL H. M. SAID
Pembanding/Penggugat III : MUHTADIN
Terbanding/Tergugat III : H. A. WAHAB H. AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
59 — 16
HASNUN
Pembanding/Penggugat II : AINANI TAJRIANI H. ISMAIL H. M. SAID
Pembanding/Penggugat III : MUHTADIN
Terbanding/Tergugat III : H. A. WAHAB H. AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman bin Hasnun) terhadap Penggugat (Juriati binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 949/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
HAMSUAR ALIAS SUAR BIN MANSUR SUJUD
25 — 2
JAYADI SH.
Terdakwa:
HAMSUAR ALIAS SUAR BIN MANSUR SUJUD
25 — 2
Jaya Hasnun, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah sehingga saksi diajukan kepersidangan yaitu masalahpencurian HP. Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 4 mei 2018,sekitar pukul 14.30 wita di JI. K.H. Ramli kec. Wajo, Kota Makassar.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armanyanto bin Hasnun
all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Nuraini binti Inggar, Tempat tanggal lahir : Jerongko, 07 Agustus 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Jerongko Dalam, RT 010 RW 011, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanArmanyanto bin Hasnun
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Hasnun binti Mahyudin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Paok Odang Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Sepupu Pemohon;; Bahwa saksi tahu Permohon dan Termohon adalahsuami isteri;Hal 3 dari 11 hal. Put. No.124/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Hasnun bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Wisata Kenyamukan RT.34 RW.05 No.08Hal.4 dari 11 Nomor :99/Pdt.G/2020/PA.Sgta.SaksiDesa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah
Register : 04-05-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 1
70 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Guruh Shaputra Drajat bin Hasnun) terhadap Penggugat (Riyanti binti Karto. S) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bukti Saksi.Saksi pertama, Siti Sarah binti Hasnun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Rt.02 Rw. 01, Desa Tonggorisa, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hasnun bin Usman) Terhadap Penggugat (St.
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN RBI Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.IHSAN
2.ALAMSYAH
100 — 20
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.IHSAN
2.ALAMSYAH
100 — 20
Saksi Hasnun, disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya dihadapkan sebagai Saksi dalam persidangan inikarena masalah penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksibeserta rekanrekan Saksi anggota Polisi yang lain karenaTerdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa 24Maret 2020 bertempat di rumah Sdr.
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (HASNUN bin AMBO UGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi,selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi pertama dan atas pertanyaan HakimKetua mengaku bernama:Bambang Haryanto bin Hasnun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Wenggo RT. 012 RW. 06Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1773/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HAEDIR FAKSI ALIAS FAKSI BIN USMAN
22 — 2
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HAEDIR FAKSI ALIAS FAKSI BIN USMAN
22 — 2
menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna merah DD 4225 RO; 1 (Satu) set mesin cukur merk wahl warna putih;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing secara terpisah telah memberikan keterangan dibawah sumpah danuntuk selengkapnya sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan ini, yaituSaksi ke1: HASKI JAYA HASNUN
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 26 Desember 2018 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
82 — 30
82 — 30
Hasnun binti Wajib Kadji, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal di Desa DesaTolisetubono, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Lipulalongo
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil poin angka 4 dan 5Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama Ahiep Saadjat binAyat Saadjat dan Hasnun binti Wajib Kadji;Menimbang, bahwa Termohon = untuk menguatkan dalildalilbantahannya, dari pihak Termohon telah mendengarkan keterangan saksi