Nusantara Sakti Cabang Kadipiro;Terdakwa tidak ditahan (Sedang menjalani masa pidana);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, sekitarantara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Kantor PT. Nusantara Sakti Jl.

WatesKm.3 Kadipiro Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul dan di rumah kost Terdakwayang beralamat di MujaMuju Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasar(Pasal 84 (2) dan (3) KUHAP, bahwa Terdakwa pada saat ditahan di LAPAS WirogunanYogyakarta dan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dalam dua daerah hukumPengadilan Negeri

NusantaraSakti Cabang Kadipiro Bantul, belakangan diketahui ternyata tanpa ijin dan tanpapengetahuan dari saksi Nur Subiantoro Bin Paimin maupun dari kesepuluh nama parakonsumen peserta arisan CV. Armot, oleh Terdakwa dibayarkan berturutturut secaratunai tempo, dengan rincian sebagai berikut:aPada tanggal 1 Nopember 2010 an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus bayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

Nusantara SaktiCabang Kadipiro Bantul, ternyata Terdakwa tidak membeli secaratunai,setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV. Armot yang oleh Terdakwa barudibayarkan uang muka saja dengan rincian sebagai berikut:Pada tanggal 1 Nopember 2010, an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus dibayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

NUSANTARA SAKTI Cabang Kadipiro Bantul sejumlah Rp79.116.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta seratus enam belas ribu Rupiah)Bahwa benar kemudian untuk mencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkankarena banyak peserta arisan motor marah karena merasa tidak punya hutang tetapiditagih dari pihak PT. NUSANTARA SAKTI Cabang Bantul maka CV. ArmotHal 7 dari 15 hal. Put.

Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanToko, tempat tinggal di Sukorejo RT.03 RW. 16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , dahulubertempat

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.003 Rw.016, Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 30 Oktober 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan kadipiro,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSukorejo RT.0O3 RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwasetidaktidaknya sejak tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Sukorejo RT.03 RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat hidup

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama berpindah pindah tempat, pertama di rumahkontrakan di Nusukan selama tiga tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Banyuanyar selama sembilan tahun, lalu pindah ke rumahbersama di Gilingan selama enam tahun, dan terakhir pindah di rumahbersama di Kadipiro sampai tahun 2012;3.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Gebang RT.07 RW.17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Kadipiro

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gebang RT.07 RW.17 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Kadipiro, Banjarsari

PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3312035604880003, tempat lahir di Wonogiri, tanggal 06April 1988 (umur 32 tahun), No HP: 081228790994,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalrejo RT 023, Desa Kadipiro

, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, NIK , tempat lahir di Karanganyar, tanggal 11 Juli 1987(umur 33 tahun), No HP , agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Sopir Truck, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri tertanggal 24 April 2008 dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Niken Adelia Putri, jenis kelamin perempuan umur 9 tahun; Octaviana Jasmine Marfiza, jenis kelamin perempuan umur 5tahun;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diTegalrejo RT 024, Desa Kadipiro

, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 5 tahun kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebin 1 tahun 1 bulanterhitung sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat saat initinggal di rumah bulik nya bernama Atun Bebek yang beralamatdi Tegalrejo RT 002 RW O02, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta dan Tergugat di Dukuh Tegalrejo RT 023,Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;6.

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nayu RT.002RW. 013 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SMA, agama

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Nayu RT.002 RW. 013 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Bibis Wetan

kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 3 (tiga) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidakpernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;2.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Nayu Rt.002 Rw.013, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

Bibis Wetan kemudian pindah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikutMengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakyang belum cukup umur bernama : HARIKA DWI PRAYITNOuntuk menjual tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 10.496 yang terletak diKalurahan Kadipiro

lakibernama WAHYU EKO PRIHANTO dari suami isteriSARMUJI dan RIYANTI ( bukti tertanda P4) ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : Ind / 3210 / 3989 / 1990.Tanggal 6 September 1990, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surakarta, yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Agustus 1990, di Surakarta telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama HARIKADWI PRAYITNO dari suami isteri SARMUJI dan RIYANTI (bukti tertanda P5) =;Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 10.496, yangterletak di Kalurahan Kadipiro

pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar, suami Pemonon meninggal karena sakit ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

dengan Pemon dan tidak adahubungan keluarga>bahwaibenar, pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

HARIKA DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, tanggal17 Agustus 1990.( Vide bukti P 4 dan P 5 ) ;bahwa dalam perkawinan tersebut, selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga memiliki sebidang tanah pekarangansertifikat Hak Milik No. 10.496, yang terletak diKalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta, seluas 283 m2, yang diatas namakananaknya HARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa anak Pemohon yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOtersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 1990, yangsaat ini belum dewasa / belum

Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor XXX tanggal 0106201510.11.telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah almarhum XXX No64.i/1963 tanggal16 Agustus 1963 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum XXX dengan Pemohon yangdiketahui Pejabat Lurah Kadipiro

oleh Kantor Catatan sipil Cilacap oleh pegawaiPerantara Biasa Catatan Sipil di Sidareja yang telah bermeteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya ( P.8 );Surat keterangan kematian ibu kandung XXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1974 . yang dikeluarkan oleh KelurahanKadipiro, Kota Surakarta yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.9 ) ;Surat keterangan kematian ayah kandung XXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1982 . yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.10) ;Surat keterangan No 01933 tanggal 18 Agustus 2016 yang dibuatoleh pejabat Lurah Kadipiro yang menerangkan bahwa XXX adalahsatu orang yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.11);Bahwa berdasarkan alat bukti otentik yang disampaikan Pemohontelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum XXX (P.2) ; Bahwa suami Pemohon nama Rajimin Sastro Wiyono telah meninggaldunia

dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon beedasarkan KTP adalah pendudukBayan, Kadipiro

22 September 2015, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 18Nopember 2000, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2)nnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.20,yang telah diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, KotaSurakarta, kemudian diberi tandaBahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut : nnn nnn nnnnn nnn nen nnnne1.Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Plelen RT.03 RW.33 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon):Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudahberlangsung sekitar sepuluh tahunan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta Bahwa saat ini antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon pergi sudah lebih selama 10Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi,Termohon tidak pernah kembali kepadaP@MONhON)2o enon nnn nn nnn nen nnn nn cnn nnn nn =Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah

Saksi Il, lahir 14 Juli 1974/umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngipong RT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanyaYuhanis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah Kadipirosedangkan

eReMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti tertulis yaitu (P.1, P.2 dan P.3,) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.1 tersebut tidak ada relevansinya denganpermohonan talak Pemohon~ sehingga Majelis tidak pernahmempertimbangkannya; mnemonic ne enn nnnMenimbang, bahwa bukti P.2 Majelis telah mempertimbangkannyasebagaimana terurai diatas ; 20020 200Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli surat keterangan ghoib dariKelurahan Kadipiro

PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Ska.eH gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :MOHAMMAD IRWAN ARDANI, tempat/tanggal lahir Surakarta 12 Agustus1976, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diSukomulyo, RT 006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, yang dalam hal

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonLawanSRI MUJIATI, tempat/tanggal lahir Surakarta 24 Nopember 1985, umurtahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sukomulyo, RT006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah Permohonan mengucapkan danmenandatangani akad Taklik Talak yang bunyinya seperti yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama layaknya suami istri, di rumah orang tua Termohon diSukomulyo, RT 006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta hinggasekitar awal Januari 2018 yang kemudian Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dimana Termohon masih tinggal dirumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tua

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 38 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, alamat di Banyuagung RT.01RW. 02 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, pendidikan D3

, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat dahulu di Banyuagung RT.01 RW. 02Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Il, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 06 September 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Rembang, Kabupaten Rembang;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai dengan Desember 2009;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2007 di Rembang, Kabupaten Rembang;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kadipiro sampai dengan Desember 2009;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Kadipiro, Kec. Banjarsari,KotaSurakarta.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Januari 2016 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2016 s/d tanggal04 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016s/d tanggal 20 Maret 2016;4.

Perk: PDM07/SKRTA/Ep.2/03/201 6tanggal 10 Maret 2016 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa SUMANTO pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekirajam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di Kp Jetis RT 004 RW 003 Kel kadipiro kec Banjarsari Kota Surakartaatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikanHal. 2 dari 20 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa

Skt.kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang

,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort Kota Surakarta melakukanpenyelidikan di daerah yang dimaksud lalu tim berhasil menangkap TerdakwaSumanto dan mengamankan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) sebuah HP merk mito, 12(dua belas) bendel keplek cap jie kia yang masih kosong, 2

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa bila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasangmaka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10 kali dari pasangan, setiappembeli yang dicatat dalam kertas keplek nama pasangannya serta besarnyauang taruhan, setiap dua jam sekali mulai jam 10.30 WIB diumumkan olehorang yang bernama Rudi (Pengepul) orang yang tugasnya

MAHARANI , Tempat /Tgl lahir Surakarta , 24 Mei 1981, AgamaKristen , Pendidikan : SLTA, Kewarganegaraan :Indonesia ,Status : Kawin ,Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat ldentitas : Banyuagung RT.005,RW 002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari , Kota Surakarta, Alamat DomisiliBonorejo, RT 002, RW.015, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari , Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KRISBIYANTORO, Tempat /Tgl lahir Surakarta , 08 Pebruari 1984,Agama Kristen , Pendidikan : Diploma

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung Rt.005 Rw.002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Emmanuel Kevin AzrielBiyantoro, yang lahir di Surakarta pada tanggal 27 Januari 2006.

Heru Handoko; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terdaftar diKantor catatan Sipil kota Surakarta No.0248/2005 , tanggal 8 Mei2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihannya sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanyuagung RI/RW 005/002, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang duduk di kelas v diSekolah Dasar yang bernama Emmanuel

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Banyuagung RT 005,RW 002 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Emmanuel Kevin Azriel Biyantoro.

SALINANPUTUSANNomor : 514/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 32 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaankaryawati PT, tempat tinggal di Dukuhan Nayu RT.06 RW.15Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat

, , umur 30 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dukuhan Nayu RT.06 RW.15Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTERGUGAT 2222222 nnn nn nner cnc ncn e nee nenesePengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal31

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yng dibuat oleh Ketua RT.06RW.15 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta NomorXXX tanggal 20 Juli 2012 yang telah diketahui oleh Kepala KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan diberi tandaSaksi I, , umur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai calonadik iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Penggugat dan Tergugat yaitu padabulan MeiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak pertengahan tahun 2011 telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama;Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginyaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak diketetahui kabar beritanya serta tidak pernah kirimnafkah

kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapatdipakai sebagai penggantiSaksi II, , umur 35 tahun, agama Kristen, di bawah sumpah/janjinya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,nikahnya pada 22 Meie Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta milik saksi Santoso Bangun Wibowo tersebut;Bahwa setiap barang yang dikirim dari UD.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta (Alamat KTP: SangkrahRt 01 RW 11 Pasar Kliwon Kota Surakarta);Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (pengelola produksi mie basah) ;1. Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;2.

Kadipiro Kec.

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, , umur 32 tahun, pendidikan D.1, agama Islam, pekerjaan GuruTK Aisyiyah Kadipiro , alamat di Sukomulyo RT.06 RW. 06Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, , umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kadipiroselama kurang lebih dua tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Gentan Sukoharjo, selama kurang lebih lima tahunn,1lalu terakhir sejak sekitar tahun 20102011 tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sukomulyo Kadipiro sampai sekarang ini;3.

Saksi I, , umur 69 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2005 di Baki, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun kurang lebih 9 tahun tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah

Saksi Il , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2005 di Baki, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun kurang lebih 9 tahun tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangganya telah

dapat berjalandengan baik karena dalam serumah terdapat 2 keyakinan yang berbeda danTergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi Penggugat, sehinggatujuan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidak dapat tercapai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumahorangtuanya sendiri di kampung Banyuagung kelurahan Kadipiro

kabupaten Boyolali hinggasekarang;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kampungBanyuagung kelurahan Kadipiro

Foto kopi kartu keluarga atas nama Penggugat nomor:3372050804050002 darikelurahan Kadipiro kecamatan Banjarsari kota Surakarta tan ggal 21042010;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Saksi bin Saksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangklat desa , tempatkediaman di kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1995; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama di kodya Surakarta dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diJalan Kalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahan Kadipiro

di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Oktober 1995 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu kembali ke agama Kristen, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JalanKalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor 522 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERI IRWANTO;Pangkat / NRP : Pelda/624576;Jabatan : Kapok Tuud;Kesatuan : Kodim 0735/Surakarta;Tempat tanggal lahir : Surakarta, 3 Maret 1967;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Korem 074/Wrt, RT.07/RW.09 DesaSambirejo, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta, karenadidakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Januari tahun 2000enam belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 enam belas bertempat di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro DesaSambirejo, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atautempattempat

Imam Muchayat (Saksi2) datang ke rumah Terdakwa di Asmil Korem074/Wrt Kadipiro Desa Sambirejo Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus EkoPerbawaningtyasworo mau menanyakan tiga unit kendaraan milik Saksi2yang sudah kurang lebih selama satu tahun disewa namun belum dibayaruang sewanya, Sdri.

Hesti Niyarti Ningsin (Saksi3) berboncengan menuju rumah Saksi1untuk mengambil sepeda motor milik Saksi1 selanjutnya diantar ke rumahTerdakwa di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro Desa Sambirejo KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, kemudian sepeda motorHonda Beat Nopol AD3543IB milik Saksi1 tersebut diserahkan kepadaTerdakwa dan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaningtyasworodisaksikan oleh Saksi3;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 522 K/MIL/2017e.