• penjara selama 1 ( satu )tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat pernyataan pelaku VINHCENT ANAK DARI OEY ANDI SETIAWAN telah mengambil spare part komputer di kantor

(Terlampir dalam berkas perkara)

• 1 (satu) buah kasing

• padapokoknya sebagai berikut: Bahwa keempat orang anak tersebut benar anak kandung Penggugat danbekas suami Penggugat; Bahwa Penggugat menerangkan sanggup memelihara keempat oranganak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang dan selama inikeempat anak tersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat yang bekerja sebagai Pegawai Neggeri Sipil; Bahwa penetapan hadhonah ini sangat dibutuhkan Penggugat demi masadepan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat secarapenuh memberikan kasing

• Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun perkawinan adalah sunnah RasulullahSAW. yang harus diikuti (mashlahat), akan tetapi apabila kemudian ternyatadalam rumah tangga para pihak sudah tidak ada rasa kasing sayang lagi diantaraHal. 7 dari 10 Put. Nomor 067/Pdt.G/2013/MSLgsmereka, bahkan saling membenci satu sama lain.

• dan Pencatatan SipilKabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7606040704080004, Tanggal 06 September2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504061501710002 tanggal 04Februari 2020, atas nama Bakhri Kasing

• (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyasampai anak tersebut dewasa dan Penggugat Rekonpensi harus tetapmemberi akses kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayahnya untukbertemu dan mencurahkan kasing sayangnya kepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya pembayaran nafkah iddahdan mutah tepat waktu dan guna menjamin hakhak PenggugatRekonpensi memperoleh keadilan dengan mengakomodir SEMA RI Nomor1 Tahun 2017, maka pembayaran kewajiban tersebut harus dilaksanakansebelum

• ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ; 22222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukan memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa / Pembanding sebagai tulang punggung keluarga untukmenghidupi satu orang istri dan 4 orang anak yang masih membutuhkankehadiran, perhartian dan kasing

• AMP Il Jorong Anak Air Kasing Nagari Bawan Kec. IV Nagari Kab.Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judiQIUQIU dengan menggunakan kartu domino dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu.

  AMP Il Jorong Anak Air Kasing NagariBawan Kec. IV Nagari Kab. Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, tanpa izin ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN LbbPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa .

• kebutuhan hidupnya ditanggung dan dibiayai olehorangtuanya, sehingga Penggugat memiliki waktu dan kesempatan yang luasuntuk memelihara, mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya karena tidak harus pergi ke tempat kerja untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat sekarangini berusia 3 tahun dan masih sangat membutuhkan kasing

• status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KUA;Kasing

• Oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwatergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak awal Mei 2014 dan tidak pernahpulang lagi;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa tergugat pernahmengakui ke saksi bahwa dirinyan menjalin hubungan kasing dengan seorang wanita diWahau dan saksi tidak pernah pula melihat tergugat memukul penggugat jikabertengkar. Keterangan saksi SAKSI 1 tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.

• Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, hidup rukun sebagaimana sebuah keluarga padaumumnya, kami bersamasama memelihara dan membesarkan sertamemberi kasih sayang yang cukup terhadap kedua anak kami sehinggaanak tersebut tumbuh secara wajar sebagaimana layaknya anakanakorang lain yang mendapatkan kasing sayang dari orang tuanya ;.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2017 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari; Tergugat kurang kasing sayang dan kurang perhatian terhadapPenggugat, jarang pulang ke rumah Penggugat bila pulang darikerjanya;5.Bahwa puncak

• bisa secara bersamasama untuk membesarkan danmendidik anak ;e Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan atas keinginan Pemohonuntuk menceraikan Termohon, namun jika Pemohon bersikeras danketetapan hati untuk menceraikan Termohon, menerimanya dan Termohonmengajukan beberapa tuntutan sebagai berikut :1) Supaya anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK, lakilaki,lahir tanggal 09 Februari 2016 berada dalah asuhan dan pemeliharaanTermohon, karena anak tersebut masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan kasing

  Bahwa Pemohon menyanggupi membayar kewajiban nafkah kepadaTermohon sebagai akibat perceraian sebagai berikut : Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) Mutah berbentuk barang berupa 1 stell pakai muslimah (bajucelana/rok)e Bahwa menyangkut tuntutan Termohon supaya anak Pemohon danTermohon bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 09 Februari 2016 beradadalah asuhan dan pemeliharaan Termohon, karena anak tersebut masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan kasing

• bercerai pada tahun 2012di Pengadilan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon Il telah hidup sebagai suamii istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilakibernama Xanitah Farah, Salsabila, perempuan,yang lahir pada tanggal 02 Mei 2013 (7*tahun. 4 bulan) dan selamadalam perkawinan tersebut tidak ada yang mengganggu gugattentang hubungan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa anak para Pemohon tersebut sejak kecil diasuh dandirawat dengan penuh kasing

• ARIEF FEBRIAN SUTANDI (lakilaki, 17 Februari 2003);Bahwa kedua anak tersebutkini tinggal bersama dengan PenggugatBahwa oleh karena kedua anak tersebut masih dibawah umur, dan masih memerlukanadanya asuhan, bimbingan, perhatian pemeliharaan dan juga kasing sayang dariPenggugat untuk itu memohon agar pemeliharaan kedua anak tersebut hakpemeliharaannya diserahkan kepada Penggugat sebagai lbunya;Bahwa padamulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis sebagaimana

• SAPUTRA mengakui ada memberikanbarang tersebut kepada sdr KUSNADI dan sdr AJIS SAPUTRA mengakubarang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRA yang di cetak di rumah sdrRASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakan barang bukti dirumahtersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastik berisikan tepungwarna putin, 1 buah mangkok plastic bening bersikan serbuk didugaektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikan kapur sirih,1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obat paramex,2 Buah kasing

  SAPUTRA mengakui ada memberikanbarang tersebut kepada sdr KUSNADI dan sdr AJIS SAPUTRA mengakubarang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRA yang di cetak di rumah sdrRASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakan barang bukti dirumahtersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastik berisikan tepungwarna putih, 1 buah mangkok plastic bening bersikan serbuk didugaektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikan kapur sirih,1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obat paramex,2 Buah kasing

  Terdakwa dansdr AJIS SAPUTRA mengaku barang tersebut dari sdr IRPAN SAPUTRAyang di cetak di rumah sdr RASIDI peran sdr RASIDI sebagai menyediakanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tbkbarang bukti dirumah tersebut barang bukti yang diamankan 1 Buah plastikberisikan tepung warna putih, 1 buah mangkok plastic bening bersikanserbuk diduga ektasi, 1 Buah mangkok plastic bening, 1 Buah botol berisikanKapur sirih, 1 Buah pewarna makanan, 1 Buah plastik bersikan serbuk obatparamex, 2 Buah kasing

• Bahwa oleh karena Jihan Rijwana Amazing masih 4 (empat) bulan masihmembutuhkan ASI, kasing sayang dari Penggugat maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXX kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal yang telah terurai diatas, Penggugat mohonkepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut :1.

• Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamposita 3 (tiga) masih memerlukan kasing sayang Penggugatsebagai ibunya maka Penggugat mohon hak asuh atas anaktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimanatersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas IA Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

• tidaknya sebagian atauseluruhnya milik orang lain selain terdakwa dengan maksut untuk memilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013, sekitar jam 18.30.Wibterdakwa RUSMIA Binti SUANG pergi ke Matahari Departemen Store diJl.Pahlawan No.3840 Kelurahan Pangongangn Kecamatan Mangunharjo KotaMadiun, sesampainya terdakwa di Matahari Departemen Store terdakwamengambil celana dan trening kemudian terdakwa membawa di kasing

• Imei II : 357490067086332;

Dikembalikan kepada Saksi DARWIN KASING Ad KASIN ANYE.

• 1 (satu) buah alat bor listrik warna abu-abu.

Dikembalikan kepada Saksi SUKAMTO Bin WARAS.

4. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).