Ditemukan 3063 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 13 Desember 2016 —
79 — 8
79 — 8
Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ; Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat
Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi.Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi ARTANTYO tidakkunjung datang, maka saksi ARTANTYO menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat
4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (limabelas) unit Vapor (rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh Saksi tidak kunjungdatang, maka Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal janjiTerdakwa untuk menyerahkan 15 (Lima Belas) unit Vapor(Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Watt dalamwakiu 3 (tiga) hari, dan Terdakwa mengatakan bahwa barangtersebut sedang dikirim melalu paket kilat
juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (lima belas) unitVapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Waitttanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh saksi Artantyo tidakkunjung datang, maka saksi Artantyo menanyakan kepadaterdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (LimaBelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini50 Watt dalam waktiu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat
Hal 9 dari 20 Hal.terdakwa perihal janji terdakwa untuk menyerahkan 15 (limabelas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini50 Watt dalam waktu 3 (tiga) hari, dan terdakwa mengatakanbahwa barang tersebut sedang dikirim melalu paket kilat JNEdengan memberikan nomor resi dari JNE CKGSV04499669116,namun pada kenyataannya saat dilakukan pengecekan temyatanomor resi tersebut tidak terdaftar; Bahwa uang pemberian dari saksi Artantyo tersebut olehTerdakwa pada kenyataannya tidak untuk diibelikan
Register : 28-09-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44509/PP/M.IV/99/2013 Tanggal 16 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
116 — 27
116 — 27
PosIndonesia dengan Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus Nomor Resipos 12631215128; bahwa menurut Tergugat dalam persidangan, berdasarkan hasil pelacakan melalui website PT.Pos Indonesia dapat diketahui bahwa kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos12631215128 berstatus diterima oleh Penggugat pada tanggal 28 Juli 2012, sehingga menurutTergugat surat gugatan Penggugat nomor: 138/IX/BUM/2012 tanggal 28 September 2012yang diterima Pengadilan Pajak dengan nomor agenda SPB5221 tanggal 28 September 2012menurut
Adapunrincian status kiriman Surat Kilat Khusus nomor Resipos 12631215128 adalah sebagaiberikut: No. Resipos 12631215128History Status DC Jakarta Pusat Diterima satpam 20120728 Penerima: UDIN100DC 13:56:22 bahwa kepada Penggugat telah dikirim surat pemberitahuan dan undangan sidang:1. Nomor: Pemb.0003/SP/Pg.07/2013 tanggal 8 Januari 2013 untuk persidangan tanggal22 Januari 2013,2. Nomor: Und.0009/SP/Pg.07/2013 tanggal 23 Januari 2013 untuk persidangan tanggal12 Februari 2013,3.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35/B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — PT MULTIDAYA ANEKA INVESTMENT vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 35/B/PK/PJK/2017Undang Nomor No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahankhususnya melanggar asas pelayanan yang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkan dalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68065/PP/M.VIIIA/10/2016 tersebut),maka tindakan Termohon Peninjauan
Kembali bertentangan dengan asaspelayanan yang baik sebagaimana disebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituNomoryang berakhir pada pukul 17.00.
mengabaikanketentuanketentuan dalam UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan:Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat
Peninjauan Kembali dan oleh karenanya tindakan tersebutbertentangan dengan Pasal 7 UndangUndang Nomor No. 14 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan yang menyebutkan:Pejabat Pemerintahan berkewajiban untuk menyelenggarakan AdministrasiPemerintahan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,kebijakan pemerintahan, dan AUPB;Bahwa Tindakan Termohon Peninjauan Kembali mengirimkan KeputusanTermohon Kasasi Nomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat
Namun demikianTermohon Peninjauan Kembali tidak perduli dengan situasi dan kondisitersebut melainkan tetap saja mengirimkannya kepada Pemohon PeninjauanKembali pada malam itu juga;Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP660/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA Boroko Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Brk Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Tang Lasena bin Lasena Kilat) terhadap Penggugat (Erna Kurniyati Dewi binti Harioso);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko TahunAnggaran 2022;
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 307/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Suyono als Kartak Bin Mardi Wiyono
49 — 40
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Suyono als Kartak Bin Mardi Wiyono
49 — 40
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Juanda Parisi, S.H., M.H. dan M.
Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiRifky Arisandy, S.H.
Register : 20-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1376/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 20 Desember 2012 — MUSDI
46 — 2
46 — 2
Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 26 NOPEMBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: K AMIS, tanggal : 20 DESEMBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LILIK YULIATI. SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH.
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Buol Tanggal 7 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
32 — 8
32 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Ibrahim,menikahkan sendiri para Pemohon para Pemohon saat itu dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasingbernama NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT dengan mahar berupa maharberupa Uang 80.000.;.
Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiri selaku Kadesdan Tamrin Kilat serta disaksikan oleh orang banyak;. Bahwa Maharnya berupa Uang 80.000 dan telah diberikan kepada Pemohon Ilsecara tunai pada saat itu;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;.
agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepasang suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September 1998 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol Tolitoli;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Kades Timbulon yangbernama Nasir Tiban dan Tamrin Kilat
Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan waliayah kandung bernama: Ibrahim dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah NASIR TIBAN dan TAMRIN KILAT
Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2011/PN.Kdi. Tanggal 4 April 2011 — RUDI WIJAYANTO Als AMIR Bin AHMADI
54 — 4
54 — 4
Menetapkan, agar terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp: 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten kediripada hari : KAMIS tanggal04 April 2011 , oleh kami BADRUN ZAINI ,SH.MH. selakuketua Majelis; YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.
,M.H. danTEGUH SANTOSO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota , dan putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal04 April 2011 , oleh ketua tersebutyang dihadiri olehYUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H. dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai hakim anggota, dibantu olehRUMIYATI S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PRIYO WICAKSONO, S.H.
YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH BADRUN ZAINI,SH.MH. . 2. TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,RUMIYATI , S.H.
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JUANDA Alias JUAN Bin ANGGA ZAPUTRA
294 — 331
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JUANDA Alias JUAN Bin ANGGA ZAPUTRA
294 — 331
Dihiasi kilauan gemerlap lampu kilat (yvakin Knusyu?).5. Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!
Dihiasi kilauan gemerlap lampu kilat (yakin Khusyu?). Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kod imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!
Dihiasi kilauan gemerlap lampu kilat (yakin Khusyu?). Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 462/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
., dari tergugat TERGUGAT kepada Haji Mursalin Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan Batas-Batas Sebagai Berikut;-Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. - Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling - Sebelah Selatan : Jalan Raya - Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.
Oleh sebab itu, jika memangternyata muncul sertifikat atas rumah tersebut atas nama orang lain (HajiMursalin Kilat/orangtua tergugat), maka sertifikat tersebut harus dibatakkan danatau batal demi hukum serta dinyatakan tidak berkekuatan hukum.
., daritergugat TERGUGAT kepada HAJI MURSALIN KILAT (pon 15.1 surat gugatan,sesuai pula dengan bukti T.1 dan T.2). Terhadap obyek sengketa ini, tergugat mengakuimemperoleh setelah pernikhannya dengan penggugat, tetapi uang pembeliannya berasalHal. 30 dari 40 Put.
No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.dari orang tua tergugat (Haji Mursalim Kilat), oleh karena itu, setelah ada masalahdalam perkawinan penggugat dan tergugat, tergugat secara formal administratifmenghibahkannya kepada pemilik yang sesungguhnya, yaitu Haji Mursalim Kilat, tanpapersetujuan penggugat.Menimbang bahwa terlepas dari perdebatan mengenai uang untuk memperolehtanah tersebut, secara faktual telah ternyata bahwa selama dalam ikatan perkawinanpenggugat dan tergugat, benar telah diperoleh tanah dan
Rahman)kepada orang tuanya (Haji Mursalim Kilat) sebagaimana tertuang dalam T.2mengandung cacat yuridis, maka peristiwa hukum hibah itu sendiri dan seluruh akibathukum yang = ditimbulkannya termasuk perubahan nama dalam bukti T.1 dariTERGUGAT kepada Haji Mursalim Kilat, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat.Menimbang bahwa gugatan penggugat poin 15.1 (sebagaimana bukti T.1)tersebut dikuatkan pula oleh keterangan empat saksi penggugat masingmasing SAKSI IP, SAKSI2P, SAKSI II
No. 462 /Pdt.G/2011 /PA.Sgm.Kilat, kini terdaftar atas nama Haji Mursalin Kilat, dengan BatasBatasSebagai Berikut;Sebelah Utara : Rumah atas Nama Dg. Nyengka. Sebelah Barat : Rumah Atas Nama H. Guling Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Rumah Atas Nama Dg.
Register : 20-02-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 114/Pid.B/2023/PN Srg Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI BIN ALM. ABDUL MUIS
2.AMIN DENI HERYANA BIN ALM. IMANG JAYA
24 — 1
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI BIN ALM. ABDUL MUIS
2.AMIN DENI HERYANA BIN ALM. IMANG JAYA
24 — 1
dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menentapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP Merk OPPO F11 PRO warna hitam kilat
dengan nomor Imei 1 : 863980047037832, Imei 2 : 863980047037824;
- 1 (satu) buah Boxs / Kardus dari HP Merk OPPO F11 PRO warna hitam kilat dengan nomor Imei 1 : 863980047037832, Imei 2 : 863980047037824;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian HP Merk OPPO F11 PRO warna hitam kilat dengan nomor Imei 1 : 863980047037832, Imei 2 : 863980047037824;
- 1 (satu) buah Tas warna hitam Merk PENNAY;
DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA Saksi IRWAN Bin ABDUL.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Kdi Tanggal 20 Februari 2013 — ERNAWATI
MELAWAN
AGUS ASWANDI
13 — 2
MELAWAN
AGUS ASWANDI
13 — 2
,dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh : RAYSHA, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut , dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. BASUKI WIYONO , SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 868/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 30 Mei 2012 — PARSAORAN GULTOM ad. BUNTI GULTOM
39 — 6
39 — 6
BIN BUNYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.
YULI NAFRI Bin YULIUS HAKIMe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 14.00 Wibdilakukan kegiatan operasi gabungan dengan Sandi Kilat Jaya para saksi dari PolresMetro Tangerang menemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.
PINANTUN SINAGA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.
MADA TAMBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.
AMINTAS PURBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 805/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Adhi Fitra Meirdanu bin Kilat Wahyudi) terhadap Penggugat (Kanti Ariyani binti Ali Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).
Putus : 19-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1318/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 19 Nopember 2012 — SARIMAN
21 — 2
21 — 2
pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuahRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; 22222202 n nnn nnn c nnn nnn n nce ce nnn n ences Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; nonce nennenn Demikianlah ditetapbkan pada hari: S E N I N= tanggal: 19NOPEMBER 2012, oleh kami, YUNIZAR KILAT
=n 222m nn monn nnn menePANITERA PENGGANTI HAKIMLILIK ENDAH LESTARI, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MHBiaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000,PNBP / PanggilanP:Rp. 5.000. Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 14-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 12/G/2011/PTUN.PLK Tanggal 14 Desember 2011 — DWI RACHMATIKA MAHARANI, S.Pd Melawan BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
104 — 160
104 — 160
Bukti TANDA TERIMA pengiriman perpos kilat khusus via KantorPos Besar Malang untuk masingmasing ditujukan yaitu melalui ,Loket: 013, dengan Barcode: 11792357931, 11792357895,11792357882, 11792357879, 11792357928, 11792357915,11792357902.
Jenis Kiriman Surat Kilat Khusus, Kantor tujuan:Sampit 74211, Pengirim: DWI R, Alamat: Perum Permata Jingga VIC26 No 2 , Kota: Malang 65100, Diposkan: 13 Juli 2011; Berikut Surat Permintaan Izin Untuk Melakukan Perceraian berdasarkan LampiranIV Surat Edaran Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, Nomor:08/SE/1983 Tanggal: 26 April 1983, Penggugat mengirimkan Surat Permintaan IzinUntuk Melakukan Perceraian, tertanggal: 14 Juni 2011 ditujukan Kepada: 1) KepalaSMKN 3 Sampit, 2) Kepala Dinas Dikpora
Jenis kiriman surat kilat khusus, Kantor Tujuan : Sampit74311, Pengirim : Dwi, Alamat : Perum Permata Jingga VI C26 No 2, Kota: Malang 65100, Diposkan : 20 Juni 2011;; 1 . . BJawaban atas Permohonan Surat Permintaamn Izin untuk melakukarr er tersebut dijawab oleh: 1) Kepala SMKN 3 sanipit dengan surat Nomor 421.5/422.6/119/VI/2011 dengan memberikan SURAT IZIN UNTUK MELAKUKAN4PERCERAIAN, tertanggal 27 Juni 2011 beserta lampiran 1 (Satu) berkas suratkepada Kepala Dinas DIKPORA Kab.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.BJM Tanggal 16 April 2013 — AHMAD EDY TURSENO Als EDY Bin SUMARJA
30 — 15
30 — 15
Teluk Dalam Kota Banjarmasin.Pada saat terdakwa keluar dari jasa Titipan Kilat JNE dengan membawa(memegang) 2 (dua) buah paket dengan nomor resi 19923948200006 dan paketdengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPANPERMAI RT.04 NO. 35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL tepatnyadipinggir jalan Terdakwa langsung ditangkap oleh petugas kepolisisn.
YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL yang didalamnya berisi 1(satu) paket sabu dengan berat bersih 7,00 gram dan nomor resi19923948200006 berisi makanan kering di Jasa Titipan Kilat JNE Jl. Soetoyo SKel. Teluk Dalam, Kota Banjarmasin.
Teluk Dalam Kota Banjarmasin.Pada saat Terdakwa keluar dari jasa Titipan Kilat JNE dengan membawa(memegang) 2 (dua) buah paket dengan nomor resi 19923948200006 dan paketdengan nomor resi 19922416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT. 04 NO. 35 JL. A. YANI KM. 08 BANJARMASIN KALSEL tepatnya dipinggir jalan Terdakwa langsung ditangkap oleh petugaskepolisian.
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 392/Pid.B./2012/PN.Kdi Tanggal 31 Oktober 2012 — ROCMAD bin PANIRIN
23 — 3
23 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : R A B U, tanggal: 31 OKTOBER 2012, oleh :BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : R A B U,tanggal :31 OKTOBER 2012, oleh Hakim
Ketua tersebut dengan didampingi oleh :YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. dan ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum, HakimHakimAnggota dengan dibantu LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA, Panitera Penggantidihadapan : ICHWAN KABALMAY, SH.
YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BAMBANG TRENGGONO, SHMH. 2. ADE SUMITRA HS., SH.M.Hum Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/PID.B/2011/PN.Kdi Tanggal 23 Februari 2011 — KRISTANTO BIN KAMIT
27 — 8
27 — 8
SH.MH.selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. dan TEGUHSANTOSO SH. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : RA BU tanggal : 23PEBRUARI 2011, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadirioleh YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH. Dan 'TEGUH SANTOSO, SH.dengan dibantu oleh : NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH. PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh : MOCH. ISKANDAR, SH.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKediri, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut :HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. WIRYATMI , SH.MH. TEGUH SANTOSO , SH.PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 352/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 5 Februari 2018 — H.Ramlan als Alan Bin H.Hamzah
112 — 69
112 — 69
buhan Pian indah jadi KORBAN si AMANGHARAP BERHATIHATI dan WASPADA Untuk saat ini dalam waktu SATUBULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKAN beserta bulanannyaaceBROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan Khusus Daerah LIANGANGGANGBJBBJMPLH (ulun Terpaksa Menyebar luaskan informasi ini,karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa) Dan terdapatgambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tua dari saksiMAULIDA AZKIA dengan tulisan KALAU BUTUH PINJEMAN DATANGNYAKAYAK KILAT
, Untuk saatini dalam waktu SATU BULAN KE DEPAN, jika tidak membayar TUNGGAKANbeserta bulanannya BROSUR sudah SIAP untuk disebarkan di Jalan KhususDaerah LIANG ANGGANGBJBBJMPLH, (ulun Terpaksa Menyebar luaskaninformasi ini, karena ulun tidak ingin buhan pian mengalami hal yang serupa),Dan terdapat gambar atau foto saksi ABDUL HADI yang merupakan orang tuadari saksi MAULIDA AZKIA dengan tulisan KALAU BUTUH PINJEMANDATANGNYA KAYAK KILAT dibawahnya terdapat gambar atau FOTO saksiABDUL HADI menggunakan
KILAT",sedangkan dibagian bawah foto saksi ada tulisan "WANTED" dan tulisan"KALAU DITAGIH HILANG KAYAK BURONAN"Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN PiliBahwa selain postingan gambar tersebut terdakwa juga memposting statusdengan kalimat Status yang diunggah oleh akun media sosial jenis facebookdengan nama akun "ALAN" yang menyertai gambar saksi tersebut yaitu :Nama Samaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A. YANI Km.28 LIANG ANGGANG Desa PANDAHAN, Rt.1/1 Kec. BATIBATI Kab.
Kemudian diatas foto saksi tersebut ada tulisan " KALAUBUTUH PINJEMAN DATANGNYA KAYAK KILAT", sedangkan dibagianbawah foto sdr ABDUL HADI yang ada tulisan "WANTED" dan tulisan"KALAU DITAGIH HILANG KAYAK BURONAN";Bahwa selain postingan gambar tersebut terdakwa juga memposting statusdengan kalimat Status yang diunggah oleh akun media sosial jenis facebookdengan nama akun "ALAN" yang menyertai gambar orang tua saksi tersebutyaitu : Nama Samaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A.
Kemudian diatas foto tersebut ada tulisan " KALAU BUTUHPINJEMAN DATANGNYA KAYAK KILAT", sedangkan dibagian bawah fototerdakwa ada tulisan "WANTED" dan tulisan "KALAU DITAGIH HILANGKAYAK BURONAN"Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN PiliBahwa Terdakwa juga memposting status dengan kalimat Status yangdiunggah oleh akun media sosial jenis facebook dengan nama akun "ALAN"yang menyertai gambar korban sdr Abdu Hadi tersebut yaitu : NamaSamaran : AMANG GANCANG Alamat: JL. A.