• perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lukmanul Hakim Alias Buluk Bin Sahroni (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan tanpa hak memiliki psikotropika;

  
  Terdakwa:
  LUKMANUL HAKIM Als BULUK Bin SAHRONI (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mukminin alias Lukmanul Hakim Bin M.Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara bersama-sama dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

  1. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
  Terdakwa:
  Mukminin Alias Lukmanul Hakim Bin M. Nur

• Penggugat:
  Ni Nyoman Ngurah Astuti
  Tergugat:
  1.I Komang Swastha
  2.Lukmanul Hakim

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENCENG LUKI LUKMANUL HAKIM alias LUKI bin MAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  ENCENG LUKI LUKMANUL HAKIM alias LUKI Bin MAMAN

• 3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukmanul Hakim, S.Pdi bin U. Samsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mia Sri Lestari, S.Pdi binti Madpudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

  Penggugat :
  Lukmanul Hakim, S.Pdi bin U. Samsudin
  Tergugat:
  Mia Sri Lestari, S.Pdi binti Madpudin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lukmanul Hakim, S.S.T als Akim Bin Usman Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  Penuntut Umum:
  ANDY ZULANDA, S.H
  Terdakwa:
  LUKMANUL HAKIM, S.ST Als AKIM Bin USMAN YUSUF

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Mukmin Alias Lukmanul Hakim Bin M. Nur tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Mukmin Alias Lukmanul Hakim Bin M.

  Penuntut Umum:
  AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
  Terdakwa:
  Mukminin Alias Lukmanul Hakim Bin M. Nur

• AKMAL bin LUKMANUL HAKIM, dkk

  AKMAL bin LUKMANUL HAKIM;H. AHYAR bin LUKMANUL HAKIM, No. 1 dan No. 2bertempat tinggal di Lingkungan Pancor, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;SAPIRAH binti LUKMANUL HAKIM, bertempat tinggal diDusun Selat, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;MAMIQ SUDARME, bertempat tinggal di Lingkungan Pancor,Kecamatan Praya, Kebupaten Lombok Tengah, paraTermohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV dan V/Terbanding ,ll, VV dan V;dan:.

  SUCIAH binti LUKMANUL' HAKIM, bertempat tinggaldahulu. di Lingkungan Pancor, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti;2. INAQ AKMAL binti AMAQ SEPIRAH;3. MUGNI bin MAMIQ SUDARME;4. AIRON bin MAMIQ SUDARME;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 73 K/AG/20115.

  Lukmanul Hakim alias Amag Kemal;Bahwa Leminah alias Inaq Lahmin telah meninggal dunia tahun 2007 danmeninggalkan keturunan Lahmin alias Inaq Saprik (Penggugat 2);Bahwa Lukmanul Hakim alias Amaq Kemal meninggal dunia tahun 2005,meninggalkan keturunan sebagai berikut:Drs.

  Haji Akmal bin Lukmanul Hakim (Tergugat 1);Haji Ahyar bin Lukmanul Hakim (Tergugat 2);Suciah binti Lukmanul Hakim (Tergugat 3);~ ON =Sapirah binti Lukmanul Hakim (Tergugat 4);Bahwa Lukmanul Hakim alias Amag Akmal meninggalkan isteri bernama: Inaq Akmal binti Amag Sepiah (turut Tergugat 1) ;Bahwa Suriah Binti Lukmanul Hakim, meninggal dunia tahun 2004meninggalkan keturunan sebagai berikut:1. Mugni bin Mamiq Sudarme (turut Tergugat 2);2. Airon bin Mamig Sudarme (turut Tergugat 3);3.

  No. 73 K/AG/2011Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Muhamad; Sebelah Selatan: Tanah sawah Amag lyah; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Delah; Sebelah Barat : Saluran air;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Haji Hasan tanah sengketa dikuasai secarabersama oleh Inaq Paham bersama anakanaknya Leminah alias Inaq Lahmin,Alinah alias Inaq Alwi dan Lukmanul Hakim alias Amagq Akmal;Bahwa

• Penggugat:
  1.I PUTU GEDE WINARCITA
  2.LUKMANUL HAKIM
  Tergugat:
  PT KRIDA DINAMIK AUTONUSA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa LUKMANUL HAKIM alias HAKIM bin ABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar maka

  
  Terdakwa:
  Lukmanul Hakim alias Hakim Bin Abdurahman

  PUTUSANNomor : 82/Pid.Sus/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LUKMANUL HAKIM Als HAKIM BinABDURAHMAN ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun /05 Pebruari 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.12 RW.06

  LUKMANUL HAKIMal HAKIM bin (alm) ABDURAHMAN tidak melakukan periawanan terhadap dirinyaselaku petugas;e Benar cara dirinya hingga melakukan penangkapan terhadap Sdr. LUKMANULHAKIM al HAKIM bin (alm) ABDURAHMAN yaitu awalnya dirinya mendapatinformasi dari masyarakat jika di Desa Sambirampak Lor Kec.

  LUKMANUL HAKIM al HAKIM bin (alm)ABDURAHMAN dipinggir jalan depan Alfamart masuk Desa Tanjung Kec. PaitonKab.

• LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN terdakwa II. UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKHTAR dan terdakwa III. ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN terdakwa II. UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKHTAR dan terdakwa III.

  -LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMIN.-UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKTAR.-ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR.

  LUKMANUL HAKIMalias LUKMAN Bin M. DAMIN, 2. UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS BinMUKTAR, 3. ARDI LESMANA alias ARDI Bin Anwar beserta seluruh lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:Menyatakan Terdakwa I. LUKMANUL HAKIM Alias LUKMAN Bin M.

  :PDM44/MJU/EPP.2/06/2015 tanggal 22 Juni 2015 sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa LUKMANUL HAKIM Alias LUKMAN Bin M. DAMINbersaman UTTAS ANGRIAWAN Alias UTTAS Bin MUKHTAR~ dan ARDILESMANA Alias ARDI Bin ANWAR (dalam berkas perkara lain), pada hari Kamistanggal 02 April 2015 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, bertempat di Jl.

  No. 87/Pid.B/2015/PN.Mamtelepon dari pihak kepolisian bahwa pelaku pencurian tersebut telah ditangkap danmeminta saksi untuk datang ke kantor polisi dan dimintai keterangan mengenaikejadian pencurian tersebut namun pada saat saksi di kantor polisi saksi bertemudengan Ardi Lesmana alias Ardi bin Anwar, Uttas Angriawan alias Uttas bin Muktardan Lukmanul Hakim alias Lukman Bin M.

  DAMIN, terdakwa If UTTAS ANGRIAWAN aliasUTTAS Bin MUKHTAR dan terdakwa IT ARDI LESMANA alias ARDI Bin Anwar yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Terdakwa I LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M.

  LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN Bin M. DAMINterdakwa Il. UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKHTAR dan terdakwaI. ARDI LESMANA alias ARDI Bin ANWAR tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN BinM. DAMIN terdakwa If. UTTAS ANGRIAWAN alias UTTAS Bin MUKHTARdan terdakwa II.

• LUKMANUL HAKIM. BA, Terdakwa II. ARI WIKU SUNYOTO Bin SUTARUDIN dan Terdakwa III. MULYADI Als MUL

  Nama Lengkap LUKMANUL HAKIM. BAPekerjaanTempat Lahir CibuntuUmur/Tanggal lahir 57 Tahun/10 Juli 1953Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jin. Lintas Utara Putussibau Rt.05/Rw.04 Kel PutussibauKota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu.Agama IslamPekeijaan Wartawan Kompass Indonesia. Nama Lengkap ARI WIKU SUNYOTO Bin SUTARUDINTempat Lahir SurabayaUmur/Tanggal lahir 33 Tahun/26 Pebruari 1977Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jin. Adi Sucipto No. 30 Rt.

• Pembanding/Penggugat : AENI TRI PUTIKA Diwakili Oleh : LUKMANUL A. W. PURBO, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTAMAS

  LUKMANUL A.W. PURBO, S.H.M.H.Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat Bj.Iskandar, SH.& Partner yang beralamat kantor diJl.Jenderal Sudirman No. 150 Godong Kec. GodongKab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2018;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWANPT. BPR ARTAMAS, yang beralamat di JI. Kembangarum Nomor 2521.Mranggen Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: ARNANDA HASIM (Spv Legal & Remidial), TEGUH HADI S.

• Bank Perkreditan Rakyat Banjar Arthasariguna
  Tergugat:
  1.Lukmanul Hakim
  2.Hj. Parida Aropah

  ., ketiganya Advokat & Penasehat Hukum pada KantorHukum MDP & Rekan, beralamat kantor di PuteracoArrasy Residence, Blok J8, Jalan AH Nasution Km. 8Mangkubumi, Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Nopember 2018 Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN;LUKMANUL HAKIM, Wiraswasta, beralamat di Jalan Siliwangi Cicurug RT003, RW 005, Kel. Cikalang, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Hj.

  Foto Copy Buku Tabungan Serba Guna atas nama LUKMANUL HAKIM No.Rekening 010880006615.0, diberi tanda T1 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Para Tergugat menghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi H.

  PURNOMO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Tsm Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Lukmanul Hakim (Tergugat 1) kalau PakLukmanul Hakim (Tergugat 1) mempunyai hutang pada BPR BanjarARTHASARIGUNA namun saksi tidak tahu berapa besar pinjamannya; Bahwa saksi dengar Pak Lukmanul Hakim (Tergugat I) baru membayar 5(lima) kali angsuran lalu macet dikarenakan usaha Pak Lukmanul Hakim(Tergugat 1) di bidang penjualan kain dan proyek saat

  sekarang tidaklancar namun uang diluar masih ada tagihan; Bahwa Pak Lukmanul Hakim (Tergugat 1) punya itikad baik untukmembayar hutanghutangnya dengan minta keringanan mengenai setoranke BPR Banjar Arthasariguna namun tidak disetujui; Bahwa saksi belum pernah mendengar adanya somasi atau teguran dariBPR kepada Pak Lukmanul Hakim (Tergugat 1);2.

  CECE KOMARUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diberitahu oleh Pak Lukmanul Hakim (Tergugat 1) kalau PakLukmanul Hakim (Tergugat 1) mempunyai hutang pada BPR BanjarArthasariguna namun saksi tidak tahu jumlahnya; Bahwa Pak Lukmanul Hakim (Tergugat 1!) sudah mencicil hutangnyasebanyak 5 (lima) kali namun kemudian macet dikarenakan usaha yangdijalankan oleh Pak Lukmanul Hakim (Tergugat 1!)

• Amd Bin ZELFITergugat:1.LUKMANUL HAKIM Bin K. RAHMAN AKIL 2.JUNAIDI Bin MUHAMMAD HASIM

  Nama Lukmanul Hakim Bin K. Rahman Akil.Umur 39 tahun /27 Agustus 1971.Pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ).Alamat Simpang Padang Karet RT. 02 Rw. 06 Kel. Besemah SerasanKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. Nama Junaidi Bin Muhammad Hasim.Umur 50 tahun / 02 juni 1960.Pekerjaan Swasta.Alamat Simpang Padang karet Rt.17, Rw. 04 Kel Tambak UlasKec.

  Saksi ZEMMY Z Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah, saksi sebagai petugasyang mengeluarkan Pupuk dari gudang; Bahwa Saksi kenal dengan Lukmanul Hakim ( Tergugat ) dan Fadl( Penggugat); Bahwa Saksi bekerja di gudang pupuk Palembang milik CV Tani Maju AgungCahaya Sejahtera menjual pupuk, Herbisida dan benih; Bahwa Saksi mengetahui ada transaksi jual beli antara Penggugat ( Fadli)dengan Tergugat I ( Lukmanul Hakim) pada akhir tahun 2009 awal tahun2010 dimana Penggugat menjual Pupuk, benih

  Junaidi, Lukmanul Hakim19dan saksi lahannya seluas 4 hektar; Bahwa hasilnya gagal dan tanaman tersebut mati karena saksi menggunakanPupuk NPK merk Bintang Enam Belas, sebelumnya saksi menggunakanPupuk KCL, sejak menggunakan pupuk bintang enam belas tanaman jagungmenjadi kerdil / pendek dan daunnya kuning; Bahwa saksi memperoleh Pupuk, bibit dan racun rumput dari sdr.

• ., tanggal 04 Januari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Tsani 1444 Hijriah;

Dengan mengadili sendiri:

Dalam Eksepsi

- Menolak eksepsi Termohon

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Lukmanul Hakim bin Muhammad Ali) untuk menjatuhkan

   
   Terbanding/Penggugat : Lukmanul Hakim bin Muhammad Ali

• Penggugat:
  BRI Unit Pasarsiwalan
  Tergugat:
  1.Lukmanul Hakim
  2.Ana Kholivah
  3.Siti Hawani

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Lukmanul Hakim, S.ST Als Akim Bin Usman Yusuf tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor: 193/Pid.Sus/2023/PN Ksp tanggal 12 Desember 2023, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana, dan pidana yang dijatuhkan, serta barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Lukmanul Hakim, S.S.T als Akim Bin Usman

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKMANUL HAKIM, S.ST Als AKIM Bin USMAN YUSUF
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDY ZULANDA, S.H

• LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN alias RUSLI bin PAINO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN alias RUSLI bin PAINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 5 (lima) lembar bukti transfer bank;
• 15 (lima belas) foto bukti transfer bank:

Tetap terlampir dalam berkas

M LUKMANUL HAKIM;

1 (satu) buah kartu SIMPATI Nomor 082155093811 a.n. RUSLI;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah KARTU ATM BCA warna biru Rek a.n. SALMAN ALFARIZI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

LUKMANUL HAKIM Als LUKMAN Als RUSLI Bin PAINO