Ditemukan 936 data
56 — 21
., tanggal 30 April 2014 atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM09/MUKID/0114 tanggal 5 Pebruari 2014, Terdakwaoleh Penuntut Umum didakwakan melakukan perbuatan pidana dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dede Zakaria Als.
PDM09/MUKID/0114 tanggal 23 April 2014 Terdakwa dituntutdengan tuntutan pidana sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dede Zakharia Als.
77 — 17
:PDM106/ MUKID/0O5 11 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskanMenyatakan terdakwa FAJAR ASMUI BIN SUPANGAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam pasal 480ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi waktu' selamaterdakwa ditahan.Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.Menetap
:PDM106/ MUKID/05 11 sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa FAJAR ASMUi BIN SUPANGAT pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011,diDusun Maron Desa Ketawang Kec Grabag Kab Magelang atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Penadilan Negeri Mungkid, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, meyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut
31 — 6
Majelis Hakim tanggal 08 082011 No.268/Pen.Pid/2011/PN.Mkdsejak tanggal 08082011 s/d tanggal 06 092011.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihatHUKUAT 0 f2 enn cee cee sees ses mes se se oe te oesOo , snaadilan Negeri tersebut :en ee eeeh rete ot es oes hesdengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Senin tanggal 15 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 99/MUKID/0811 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang
Perkara : PDM99/ MUKID/ 0811, 4 Agustus 2011 ; 4='terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MAWAZIN Bin ABDUL SYUKUR pada hariSabtu. tanggal 25 ~~ Juni 2011 sekitar pukul15.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu~ waktu)= dalam tahun = 2011,bertempat di rumah Terdakwa di Dsn. BungkusrejoRt.08/Rw., Desa Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo,Kab.
Unsur barangsiapaMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiapOrang atau) orang perorangan yang diajukan kepersidanganselaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkanbernama Mawazin bin Abdul Syukur dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register perkara PDM 99/MUKID/0811, tanggal 04Agustus 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka terhadap Terdakwa tidak
35 — 19
. : PDM34/MUKID/0912Para Terdakwa didakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Dakwaan Bahwa Terdakwa I. SAMIYO Bin DANURI, Terdakwa MIL.TRIYONO Bin SURYADI dan Terdakwa II.
Selain itu dalammelakukan permainan judi kartu remi tersebut, para Terdakwa tidak adaizin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUH Pidana jo UU No. 7 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2012 No.Reg.Perk. : PDM34/MUKID/0912 ParaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I.
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Morawi Alias Abah Alias Pak Paeda Bin Pak Haji Abdus Salam
47 — 5
Terminal Situbondo, dan ditemukan dalam sakucelana depan sebelah kanan 1 (satu) bungkus plastik berisi SABU yangdikemas dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat kotor13,48 gram, dan selanjutnya saksi SANDI diamankan ke PolresSitubondo, sedangkan terdakwa melarikan diri.Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang terdakwa ke rumah saksiZUBAIDA dan berkata palang DA, SANDI ditangkap Polisi setelah ituterdakwa menyuruh saksi ZUBAIDA untuk bersembunyi dan keluarrumah, dan saksi ZUBAIDA kabur ke rumah MUKID
Kemudianpukul 16.00 WIB terdakwa dan Sandi pergi ke Madura dan pada tanggal26 Agustus 2019 pukul 04.30 WIB, terdakwa menghubungi Saksi danmengatakan mereka sudah sampai dan pada pukul 23.00 WIB terdakwadatang kerumah Saksi dan mengatakan Sandi ditangkap Polisi danterdakwa mengatakan kepada Saksi untuk bersembunyi kemudian Saksikeluar rumah dan dijemput oleh Mukid. Bahwa keuntungan dari Sandi dan terdakwa adalah Rp.800.000,00 perorang.
dan ditemukan dalam sakucelana depan sebelah kanan 1 (satu) bungkus plastik berisi SABU yangdikemas dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat kotor 13,48gram, dan selanjutnya saksi SANDI diamankan ke Polres Situbondo,sedangkan terdakwa melarikan diri ;Bahwa benar Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB datang terdakwa kerumah saksi ZUBAIDA dan berkata palang DA, SANDI ditangkap Polisisetelah itu terdakwa menyuruh saksi ZUBAIDA untuk bersembunyi dankeluar rumah, dan saksi ZUBAIDA kabur ke rumah MUKID
, dan ditangkappada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB di rumahsaudaranya MUKID Sedangkan terdakwa kemudian kabur melarikan diri keKec.
17 — 12
Pdt.G/2015/PA.Bjb.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register 0034/Pdt.P/2015/PA.Bjb tertanggal 20 April 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Juni 2010, dengan Wali Nikah Saudara Kandung Kakek Pemohon IIyang bernama LIEM THONG HWIE, yang menikahkan adalah Penghulu Kampungyang bernama ABDUL MUKID dan dihadiri oleh
Mukid untuk menikahkan Pemohon I dengan PemohonIl;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri dan Hardianto;Bahwa Agama Hardianto non muslim, namun paman Hardianto yang Muslimada juga hadir di samping saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang bernama . Muhammad Yonathan Rafa, 2.
Mukid untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Saksi II menerangkan yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Hardianto;Bahwa Agama Hardianto non muslim, namun paman Hardianto yang Muslim adajuga hadir di samping saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang bernama . Muhammad Yonathan Rafa, 2.
Terbanding/Terdakwa : APDUL MUKIT ALS MUKIT BIN DOÃÂÃÂAH
65 — 23
MUKID Bin DO, AHbersalah melakukan tindak pidana memiliki, mengangkuthasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (7) Jopasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang RI Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ABDULMUKIT als.
MUKID Bin DO,AH selama 1 (satu) tahun Potongtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit Ranmor R4 Merk Toyota Type Kijang SuperUF 81 dengan Nopol KH 1142 AA warna Biru Metalikdengan, Noka : MHF11UF81Y0001173 dan NosinIRZ7001192, STNKB An. NASGIANTO, AM. KEP. BerikutSTNKnya dikembalikan kepada PT. Reksa Fianance.
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Prayogo bin Mukid) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Warsito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 4
Perkara : PDM 178/MUKID/1112 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Terdakwa I.
Perkara :PDM 178/MUKID/1211, Para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I.
Unsur * Barangsiapa ;seMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orang atau orangperorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa ;Menimbang bahwa di Persidangan para Terdakwa menerangkan terdakwa Ibernama DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO bin SUPRAPTO, terdakwa IT bernama AGUSSETYAWAN bin NGADIMAN BUDIYONO dengan identitas jelas sebagaimana tertulisdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara PDM 178 /MUKID/1211, tanggal 7 Pebruari 2012.Menimbang bahwa identitas Terdakwa
35 — 6
Dukuh Mukid Rt/Rw/ 05/02 Desa Saketi Kacamatan Saketi Kabupaten Pandeglang;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas;- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha V-Xion warna Putih, tahun 2013, No.Pol.
Dukuh Mukid Rt.05/02 Desa Saketi Kec. Saketi, Kab. Pandeglang; 1(satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna Putih Tahun 2013,Nopol.: A5790 LS, Nosin: 1PA017053, Noka:MH31PA002DK016929;Dikembalikan kepada saksi FAHRI SOPYAN SAORI ; 1 (satu) Unit sepeda motor Satria FU warna hitam, Nopol.
Dukuh Mukid Rt.05/02 DesaSaketi, Kec. Saketi Kab. Pandeglang;1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna Putih Tahun 2013,Nopol.: A5790 LS, Nosin: 1PA017053, Noka: MH31PA002DK016929;1 (satu) Unit sepeda motor Satria FU warna hitam, Nopol.
Dukuh Mukid Rt/Rw/ 05/02 Desa Saketi Kacamatan SaketiKabupaten Pandeglang; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor tersebut diatas; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha VXion warna Putih, tahun 2013,No.Pol.:A5790 LS, No.sin: 1PA017053, No.Ka.
13 — 6
Mukid )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 8
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama : Ayah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : SAMARIdan ALIMUN dengan mas kawin berupa 10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Arifin bin Abd Mukid) terhadap Penggugat (Musawwamah binti Jumhari);
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
17 — 6
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
82 — 9
./201 1/PN.MKD.sejak tgl 22 September 2011 s/d21 Oktober 2011.Perpanjangan KPN.tanggal 11 Oktober 2011 , Nomor317/Pen.Pid/2011/PN.Mkd sejak tanggal 22 Oktober2011 s/d tanggal 20 Desember 2011.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara :Telah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 126/MUKID/0911
Perkara : PDM 126/ MUKID/ 0911; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa SUPARDI Bin PASTO BOLOT pada hariKamis tanggal 14 Juli 2011 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) dalam bulan Julitahun 2011, di jalan raya Magelang Salatiga tepatnyadi Pasar Ngablak, Kec.
Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalahsetiap orang atau orang perorangan yang diajukankepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwamenerangkan bernama SUPARDI bin PASTO BOLOT denganidentitas jelas sebagaimana tertulis dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkaraPDM 126/MUKID/0911, tanggal 15 September 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yangditerangkan bersesuaian dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan, maka terhadap Terdakwa
10 — 0
Mukid ;; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Sarkawi Dan Piran serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;; Bahwa setahu saya maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (limaPuluh Ribu rupiah) dibayar tunal;; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun ;; Bahwa setahu saya Pemohon tidak
Mukid ;; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Sarkawi Dan Piran serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No: 400/Padt.P/201 7/PA.Srg Bahwa setahu saya maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (limaPuluh Ribu rupiah) dibayar tunai;; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan
9 — 1
Musnah binti Mukid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Wonosari RT.15/RW.04, Desa Jogodalu, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah
hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Suwarni binti Suratmo dan Musnah binti Mukid
36 — 9
membaca Penetapan Hakim tentang hari sidangserta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang Sektor srumbung.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara :PDM58/ MUKID
sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM58/ MUKID
14 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desi Nur Safitri binti Abdul Mukid untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sofyan Hanafi bin Sutarno;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00- ((dua ratus tiga puluh satu riburupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mukid bin Aman Saleh) terhadap Penggugat (Novitasari binti M. Sueb Winarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).