• J binti Abdul Jalil, umur 25 tahun;Nasira Jalil binti Abdul Jalil, umur 22 tahun;Abdul Kadir bin Abdul Jalil, umur 19 tahun;Najamiah Jalil binti Abdul Jalil, umur 18 tahun;ofFepManjawati Jalil binti Abdul Jalil, umur 16 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

• Seharusnya sebelah Timur berbatas dengan TanahTergugat (Bodang Sappe)/isterinya atas nama : Mina, sebelah Selatanseharusnya berbatas dengan Bapak Sudi alias Rudi, sebelah Baratseharusnya berbatasan dengan Laseng/Baco Liga/Lele/Sani/Nasira.5. Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan antara Posita dan Petitum. DalamPositanya halaman 2 poin ke4 Penggugat hanya mendalilkan Laseng binTaang tercatat sebagai wajib pajak berdasarkan Surat PemberitahuanPenetapan IPEDA, No.

  Seharusnya sebelah Timur berbatas denganTanah Tergugat (Bodang Sappe)/isterinya atas nama : Mina, sebelahSelatan seharusnya berbatas dengan Bapak Sudi alias Rudi, sebelahBarat seharusnya berbatasan dengan Laseng/BacoLiga/Lele/Sani/Nasira.5. Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan antara Posita dan Petitum.Dalam Positanya halaman 2 poin ke4 Penggugat hanya mendalilkanLaseng bin Taang tercatat sebagai wajid pajak berdasarkan SuratPemberitahuan Penetapan IPEDA, No.

• KematianNomor :474.3/04/SR/VII/2021, tanggal 19 Juli 2021 yang dikeluarkan olehLurah Sudiang Raya serta Pemohon mengajukan perbuhan kedudukan pihakyang semula terdapat pihak Pemohon , Il dan Ill, maka dengan demikiankedudukan pihak dalam perkara ini terjadi perubahan sehingga yang menjadipihak adalah Pemohon sedangkan Pemohon III menjadi Pemohon II, namundemikaian oleh karena demi kepentingan hukum maka IBU tetap statusnyasebagai ahli waris dari Pewaris (ALMARHUMAH), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Nasira

• Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Anto bin Beddu, NIK: 7314010107780073, tempat tanggal lahir Corawali, 01 Juli1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng,RT.001, RW.003, Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nasira

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Bin Karjono) terhadap Penggugat (Sayakti Binti Muhzayin);
  3. Menetapkan anak yang bernama Shirly Nasira Raesha, perempuan, lahir di Dumai tanggal 11 April 2018berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat(Sayakti Binti Muhzayin) sebagai ibu kandung,

• Nuke Kreasindo Cemerlang telah dinyatakan pailit dengansegala akibat hukumnya dan Terlawan diangkat sebagai kurator dalamkepailitan tersebut (vide bukti T1); Bahwatanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2574 atasnama Wayan Nasira termasuk salah satu harta pailit/boedel pailit, danatas hal tersebut telah dilakukan perlawanan oleh PT. BANK NEGARAINDONESIA (PESERO), Tbk. cg. PT. BANK NEGARA INDONESIA(PESERO), Tbk.

• Erni Nasira binti Mustafa, umur 18 tahun.2. Mutiara binti Mustafa, umur 12 tahun.3. Nur Asyirin binti Mustafa, umur 2 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahantidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut;8.

• Nasira binti Mastuang, umur 43 tahun, agama Hindu, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual campuran, bertempat kediaman di Kelurahan Arateng,Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.

• Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Azmya Sabiya Nasira Raesha Br. Siregar (perempuan), lahirtanggal 31 Maret 2016 dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suleman bin Hamal, Umur 50 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Berampa, 1Juli 1970, NIK : 760402010770036, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon ;Nasira

• yang terletak di Desa Liya OneMelangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten wakatobidengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh saudariwa Nasira;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Liya;e Sebelah utara berbatasan dengan dengan tanah yang dikuasai olehsaudari wa Nana;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Sebidang tanah dengan luas 247 M2 yang terletak di Desa Liya OneMelangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten wakatobidengan

• Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Laupe bin Laconi, NIK: 7314071708750007, Tempat tanggal lahir, Lakessi, 17Agustus 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Clilellang,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nasira

• NASIRA. GANI, S.SOS. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, sertadihadiri oleh BAMBANG HARMOKO,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ELVI YANTY PUTRI, S.H., M.H. ZULFIKAR, S.H., M.H,SAID HAMRIZAL ZULFI, S.HPANITERA PENGGANTI,M. NASIR A. GANT, S.SOS, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014./PNLSM..

• Jamalu telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal, 5April 2005 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/ 47/ONG, tanggal 3 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo yang semasa hidupnya telah menikahdengan dengan perempuan yang bernama Nasira binti H. Baba dengandikaruniai 4 (empat) orang anak sebagai ahli waris pengganti masingmasingbernama ;9.1. Ridwan Yunus, S.Pd bin Yunus (Pemohon VII).9.2. Suriyana binti Yunus (Pemohon VIII).9.3.

• NASIRA,Hj. MARWA,Hj. HAMMARE,ARFAH, kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan029 5Balandete, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,ISTERIV/PARA AHLI WARIS ALMARHUM KAMANDANG,a. Hj. HUSNA, bertempat tinggal di Kelurahan Sea,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,MINA,BURHAN,ARWIN,TANDA, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Delimao a9 5Kolaka,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill danlV/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal 1 dari 12 hal.

• NASIRa. 1 sachet plastic bening ukuran besarb. 1lembar kaos lengan pendek warna pink merk Sixtone;c. 1lembar baju kaos switer lengan panjang warna kuning merk UHK;d. 1lembar celanajeans warna biru merk Sixtyone;e. 1 buahhpmerk Vivo warnabiru model 1811;dikembalikan kepada terdakwa atau keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B

• Bahwa setelah Penggugat mengetahui perbuatan / tindakanPara Tergugat tersebut di atas, maka Penggugat kemudianmempertanyakan hal tersebut kepada aparat Desa Maroneng, danalangkah kagetnya Penggugat karena dari informasi yangdiperoleh ternyata para tergugat mendalilkan bahwa obyeksengketa diperoleh atau dibeli dari Tergugat , sedangkan olehTergugat beralasan pula telah membeli obyek sengketa dari TurutTergugat dan Turut Tergugat mendalilkan membeli dari Nasira(orang tua/ibu dari Turut Tergugat II,

  Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI ) padahalorang tua penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual bellikepada pihak manapun sehubungan dengan tanah sengketatersebut apalagi diketahui berdasarkan fakta bahwa setelah orangtua penggugat meninggal, obyek sengketa masih sempat di kelolaoleh saudara penggugat, oleh karena orang tua maupunPenggugat tidak pernah menjual dan/ atau mengalihkan obyeksengketa kepada Tergugat , Turut Tergugat Il, maupun ke Nasira

  hukum apabila Majelis Hakim Tinggiyang mulia membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang yangditangani oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena penuhdengan kekeliruan nyata disamping itu sangat tidak profesional dalampertimbanganhukumnya. 222222 oooKEBERATAN YANG KEEMPATBahwa demkian pula transaksi jualbeli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Tergugat dimana Tergugat mendalilkan bahwa iamemperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat dan begitupunsebaliknya Turut Tergugat membelinya dari NASIRA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Vidya Bagus A.H bin Mochammad Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mindaryati binti Johnny Sihotang) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Menetapkan seorang anak yang bernama Nadine Azzahra Ismi Nasira. perempuan lahir

• 3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Derifa Nasira Qania bunti Riki Irawan, perempuan berumur 8 bulan berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi dengan tetap membei akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak yang tersebut diatas setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

  ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, sebagaimana telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ditegaskanbahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin,dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua dan dihubungkan dengan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumahtangga, ternyata dalam persidangan Tergugat tidak keberatan anak yangbernama Derifa Nasira

• AQILA NASIRA;

Dikembalikan kepada saksi korban ASRAWATI ALIM;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).