Ditemukan 909 data
10 — 5
Nesa binti Eda Dg. Beta.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.
Nesa binti Eda Dg. Beta.5. Bahwa pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari pengadilan Agama Takalar, untuk memperolehBuku Nikah dan mendapatkan hakhak keperdataan lainnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwapernikahan pemohon dan pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14serta tidak melanggar Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 6 dari 8 hal. Pen.
1.I WAYAN KARYA
2.I WAYAN BUDIASIH
24 — 13
Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/O9 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana akan menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa
Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana akan menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa
Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana sudah menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;e Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa
KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana sudah menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;e Bahwa benar Anak Para Pemohon menikah dengan anaknya MadeSukirna dari Banjar Nesa
12 — 6
Amin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,hertemnat tinaaal di Ulak Raniir RT 005, Nesa Teluk Kasai Rambahan,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawahsumnah nada nokoknva sehagai herikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak Penaauaat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tangaal 18 Nonemher 1998:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Nesa Ulak Raniir Ramhahan, Kecamatan Teho Llu, kemudianpindah
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Heri Bin Ujang Djaya) terhadap Penggugat (Nesa Nuraeni Alias Nesa Binti Ondoy) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5.
90 — 20
LUH WIDYANI NESA ;2. 3 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An. MAHARANI SIREGAR ;3.18 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An. KADEK BUDI SETIAWAN ;4. 35 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An. DESAK PUTU RAI ;5. Laporan Patty Cash 2014 ;6. Laporan Harian (Payment dan Bank) 2014 ;7. Laporan Setoran Bank 2014 ;8. Rekening Koran 2014 ;9.AUDIT FINANCIAL REPORT PT.
Saksi LUH WIDYANI NESA, di bawah sumpah menurut agama Hindu, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwaVERAWATI telah menggelapkan uang perusahaan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa VERAWATI karena samasama sebagaikaryawan PT.
BUANA MASCITRA LESTARI atas nama LUH WID YANI NESA pada hari Selasa tanggal 10September 2014 sebesar USD 40. (empat puluh dollar Amerika) bertempatdi Kantor diJalan Gunung Salak Utara No 11C Denpasar ; Bahwa pada saat pemeriksa menunjukkan Surat Pernyataan tertanggal 27Oktober 2015 kehadapan saksi kemudian saksi membenarkan SuratPernyataan yang dibuat sehubungan dengan PT.
Uang yang diserahkan oleh Marketing atas nama saksi LUHWIDYANI NESA kepada terdakwa VERAWATI yaitu merupakanuang pembayaran dari :1) CV GULI INDAH CEMERLANG sebanyak USD 181.63 sesuaiInvoice No. 07 0010518 tertanggal 8 September 2014 selanjutnyatelah diserahkan kepada terdakwa VERAWATI tanggal 26Halaman 79 dari 7 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016.
LUH WIDYANI NESA telah menyerahkan uangpembayaran dari customer/konsumen kepada terdakwa selaku akunting ;Halaman 82 dari 7 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016.
LUHWIDYANI NESA ; 3 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An.MAHARANI SIREGAR ; 18 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An.KADEK BUDI SETIAWAN ; 35 Lembar Invoice warna merah dan hijau yang dilayani oleh Marketing An.DESAK PUTU RAI ; Laporan Patty Cash 2014 ; Laporan Harian (Payment dan Bank) 2014 ; Laporan Setoran Bank 2014 ; Rekening Koran 2014 ; AUDIT FINANCIAL REPORT PT.
178 — 78
Ni Made Merta Sekar ;Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa ;Barat : Tukad Anyar ;2. Sawah tsb. Pipil No. 37. Pc. No. 8 Klas Ill, an....Luas 2200 m?Terletak di Subak Glanggang, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Utara : Tegal Gede Tata dan sawah Made Sekar ;Timur : sawah bhg. Ketut Rai ;Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa ;Barat : Tegal Bhg. Ketut Rai dan Bhg.
,Barat : Tukad anyar ;e Bahwa batasbatas tanah Obyek Sengketa seluas 22 are adalah : Utara:Tegal Gede Tata dan sawah Made Sekar, Timur : sawah Ketut Rai,20Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa, Barat : Tegal milik Ketut Rai danNi Made Sekar ;Bahwa setahu saksi apabila sebagian tanah Obyek Sengketa yakniseluas 22 are sebagian telah diberikan kepada Made Sutape yakniseluas + 3,5 are karena menurut kepercayaan apabila tanah tersebuttidak serahkan maka akan membawa sial ;Bahwa permasalahan tersebut timbul
karena seharusnya Tergugatsebagai anak perempuan yang telah kawin keluar tidak berhak atastanah warisan ;Barang orang tua Tergugat bernama Ketut Nyarik ;Bahwa Ketut Nyarik hanya memiliki seorang anak saja yakni Tergugat ;Bahwa setahu saksi Nyoman Pasek memiliki 4 (empat) orang anak yaituKetut Rai, Gede Putra, Gede Gunaksa dan Luh Gelgel ;Bahwa Ketut Rai memiliki 5 orang anak yakni Luh Nesa (kawin keluar),Made Sutapa, Nyoman Suyasa (Alm), Ketut Wija dan Made PurwaSantika ;Bahwa Gede Putra memiliki
yang terletak di Dusun Banjar Centoa, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batas batas :e Utara : Tegal batas bagian Ketut Rai dan sawah milik Ni MadeMerta Sekar ;e Timur : Sawah bagian Ni Made Merta Sekar ;29e Selatan : Sawah Nyoman Rai Nesa ;e Barat : Tukad Anyar ;Bahwa diatas tanah Obyek Sengketa terdapat tanaman pohon Rambutan danpohon mangga ;2. Sebidang tanah yang terletak di Subak Glanggang, Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, seluas + 2.200 m?
, Barat :Tukad Anyar ; Bahwa tanah Obyek Sengketa seluas 22 are letaknya bersebelahandengan tanah seluas 8 are dan memiliki batasbatas : Utara : Tegal Gede Tatadan sawah Made Sekar, Timur : sawah bagian Ketut Rai, Selatan : sawah Nyoman Rani Nesa, Barat : Tegal bagian Ketut Rai dan bagian Ni Made MertaSekar, dimana terhadap kedua obyek tanah sengketa tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat ; Bahwa Made Merta Sekar (Tergugat) menguasai tanah ObyekSengketa adalah karena memperoleh berdasarkan hibah
10 — 4
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nesa yangdiketahui Penggugat dari penyampaian Tergugatc. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan tersebut yang diketahuldari sodara Penggugat:. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pad bulan September 2020, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.
rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi sering mendengar langsung Penggugat sedangberselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat berselingkuh dan menikah dengan wanita lainyang bernama Nesa
bulanSeptember tahun 2020 sampai dengan sekarang dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak jujurdan tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat danTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Nesa
7 — 0
Nesa Putri, lahir di Serang, tanggal 16 Maret 2006b. Nico Gustiawan, lahir di Serang, tanggal 27 September 2009c. Citra Seliani, lahir di Serang, tanggal 27 April 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Nesa Putri, lahir di Serang, tanggal 16 Maret 2006b. Nico Gustiawan, lahir di Serang, tanggal 27 September 2009c.
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nesa Putri Wulandari Binti Gudel Riyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Prasetyo Bin Yahmo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin PONIMIN
2.SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA
22 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin (Alm) PONIMIN dan Terdakwa II SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak Melakukan Permufakatan Jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu
;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin (Alm) PONIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan menjatuhkan pula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua), dan Terdakwa II SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan
,M.H
Terdakwa:
1.MICHAEL AGUSTIN Als AGUS Bin PONIMIN
2.SUDIANA Als ADI Bin NESA WIJAYA
12 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO FITRIANTO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (NESA MARDIAH binti BAMBANG AGOS BASUKI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru
PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2016/PA.Bjb @ Neo @ iPe eee ee = we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :NESA MARDIAH binti BAMBANG AGOS BASUKI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati PT.Kalbe Nutrition, alamat JalanSwargaloka Komplek Wella Mandiri Blok A1 RT.15RW.03 No.73 Kelurahan Syamsuddin
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO FITRIANTO binSUNARTO) terhadap Penggugat (NESA MARDIAH binti BAMBANG AGOSBASUKI);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO FITRIANTO binSUNARTO) terhadap Penggugat (NESA MARDIAH binti BAMBANGAGOS BASUKI);4.
11 — 1
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat dengan alamat diKecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik ; Sselama 14 (Empat Belas)tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak ; anak yang pertama bernama Nesa PutriPramista
Sadili bin Hari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi RT. 001 RW. 001 Desa Wedani, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Nesa Putri Pramista,dan Bayu
Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Nesa PutriPramista, dan Bayu Putra
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pengakan Made Rawa Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sang Putu Warta Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusti Putu Karmawan, S.H.
139 — 34
Bahwa tanah milik Wayan Kasma sesuai dengan SHM 407/Desa Cempaga,atas nama Pan Kasma, dengan luas 71100 ( Tujuh puluh ribu seratus meterpersegi ) yang letaknya di Banjar Dinas Corot , Desa Cempaga ,Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dengan nomor Pipil 327, Persil4B, Klass Ill, sedangkan letak tanah yang tercantum dalam jual beli antaraPan Pitja dengan Nyoman Nesa terletak dibanjar Kubur pelemahan desaCempaga, dengan Nomor pipil 52, Peril 4B, Kelas III.
suratpernaytaan yang pada pokoknya menyerahkan tanah miliknya kepada paraterdakwa sesuai jumlah tanah yang tertera dalam Padol ( sekitar 2 hektar ).Bahwa tanah milik Wayan Kasma sesuai dengan SHM 407/Desa Cempaga,atas nama Pan Kasma, dengan luas 71100 ( Tujuh puluh ribu seratus meterpersegi ) yang letaknya di Banjar Dinas Corot , Desa Cempaga ,Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dengan nomor Pipil 327, Persil4B, Klass Ill, sedangkan letak tanah yang tercantum dalam jual beli antaraPan Pitja dengan Nyoman Nesa
suratpernyataan yang pada pokoknya menyerahkan tanah miliknya kepada paraterdakwa sesuai jumlah tanah yang tertera dalam Padol ( sekitar 2 hektar ).Bahwa tanah milik Wayan Kasma sesuai dengan SHM 407/Desa Cempaga,atas nama Pan Kasma, dengan luas 71100 ( Tujuh puluh ribu seratus meterpersegi ) yang letaknya di Banjar Dinas Corot , Desa Cempaga ,Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng dengan nomor Pipil 327, Persil4B, Klass Ill, sedangkan letak tanah yang tercantum dalam jual beli antaraPan Pitja dengan Nyoman Nesa
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 7/1957 hari Senin tanggal tidak bisadisebutkan karena Padolnya sudah robek bagian tanggalnya hanya tahunyaitu 1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun menjual setjuak tegal pipilno.52 an.PAN PITJA kepada SANG NYOMAN NESA luas 10,235 HA2.1(satu) lembar foto copy Padol Nomor 8/1957 hari Senin tanggal 7 januari1957 yang isinya Pan Pijta umur 70 tahun menjual setjuak tegal pipil no.52an.PAN PITJA terletak di Br Kubur Pedum Persil
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon NESA WIJI PRATAMA bin PURWADI SUBIJANTORO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;
23 — 9
semula bernama : 1 GEDE KITHA ARTUTHA menjadi I GEDE KITHAARTHUTA 3 2222 ne nnn nnn nnn nnn cnc cencee Bahwa pemohon merubah namanya adalah keinginan dari Para PemohonSendiri ; = 22a none nnnn nnn nnnnnnnncnnnnnnnnnnnnnnese Bahwa pemohon ingin merubah nama ANAKnya karena nama terdahulu tidakmencantumkan seluruh huruf / nama orang tua, kakek atau leluhur paraPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan; 2 SAKSI Il : AYU LUH SRI ARIANY NESA
GRANTIKA dan AYU LUH SRI ARIANY NESAMAS, serta telah pula didengar keterangan Para Pemohonsendiri ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata,bahwa untuk mengubah nama depan atau menambahkan namanamadepan pada nama depannya seseorang perlu izin dari Pengadilan Negeri tempat tinggal/kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy Akta Perkawinan ParaPemohon diperkuat oleh keterangan Saksi I NYOMAN GRANTIKA dan saksi AYU LUHSRI ARIANY NESA
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nesa Mamonto binti Rusdin Mamonto) untuk menikah dengan (Ridwan Sani bin Odel Sani);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
63 — 37
Anom Nesa;Sebelah Timur sungai;Sebelah Selatan ; Tjok Dugil;Sebelah Barat A. A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah)Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untuk memutuskan dengan amarSeDadal DEP KU fessseseeeeee eee eee eee eee eee ere1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Anom Nesa;Sebelah Timur ; sungai;Sebelah Selatan ; Tjok Dugil;Sebelah Barat A. A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah)8.
63 — 36
Nesa ; Sebelah Timur : Parit ; Sebelah Barat : Sungai ;yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1333/Desa Melinggih , Luas : 2000 M?(dua ribu meter persegi) atas nama Made Puja, terletak di DesaMelinggih, Kec. Payangan, Kab. Gianyar, Prov.
Bali, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sengketa ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jero Paang ; Sebelah Timur : Parit ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nesa ;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Il ;Jumlah luas tanah tersebut di atas adalah 7.850 M?
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Teti Rapika Alias Teti Binti Kasirman
79 — 62
SANTOSO,SH,M.S)),Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2020 Anak Korban bersamadengan Anak saksi Nesa Salsabila Als Nesa Binti Patrajay dan Anak saksiIntan Rahmadani Als Intan Binti Ben Hermanto datang kerumah terdakwa laluterdakwa, Anak korban, Anak saksi Nesa dan Anak saksi Intan mengobroldirumah terdakwa dan tidak lama kemudian Anak korban, Anak saksi Nesadan Anak saksi Intan pulang lalu satu minggu kemudian datang Anak korbansendiri
NESHA SABILA Alias NESA Binti PATRA JAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi telah menjual atau menyuruh Anak korban Alda untukmelakukan hubungan seksual dengan orang lain untuk kemudian atasperbuatannya tersebut Anak Saksi mendapatkan keuntungan terjadi padahari Jumat tanggal 22 Desember 2020 sebanyak 2 (dua) kali yaitu padawaktu sore hari sekitar jam 16.00 WIB dan malam hari sekitar jam 20.00WIB di rumah kontrakan/kostan Anak Saksi yang beralamat di Desa AirMeles
Iwan Somantri, SH
Terdakwa:
AJO SUTENDI Bin TATA
38 — 24
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek hondabeat, warna merah tahun 2009, tanpa pelat nomor, nomor rangka :MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama ChristianNesa Putra, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek honda beat, warnamerah tahun 2009, nomor Polisi Z 6821 KI, nomor rangka :MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama ChristianNesa Putra, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek honda beat, warnamerah tahun 2009,
nomor Polisi Z 6821 KI, nomor rangka :MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama ChristianNesa Putra, dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, dikembalikan