Ditemukan 124022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : novaris
Penelusuran terkait : Pmh sengketa notaris Pembatalan akta notaris Notaris esnawan Sh. Hibah notaris turut tergugat keberatan Akta notaris no. 111 tanggal 23 april 1959 Dr. khaldin Mh vs ketua majelis kehormatan notaris wilayah provinsi riau; Martinus semuel darinya vs notaris/ppat puspo adi cahyono S.h. M.kn. Dk.; I. pt. karya citra nusantara. Ii. majelis pengawas wilayah notaris provinsi daerah khusus ibukota jakarta vs drs. gunawan tedjo Mh dan dr. juniferts girsang Mh; Prof. dr. widhi handoko Spn vs i. direktur jenderal administrasi hukum umum Kementerian hukum dan hak asasi manusia republik indonesia. Ii. pengurus pusat ikatan notaris indonesia. Para turut termohon : 1. dr. abdul muis M.h. 2. ratna nelli riyanti S.h;;
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pdt.G/2024/PN Dmk
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat:
TUKIMIN
Tergugat:
Kantor Notaris-PPAT LYDIA HENDRAWATI, SH.,M.Kn
140 — 76
  • Penggugat:
    TUKIMIN
    Tergugat:
    Kantor Notaris-PPAT LYDIA HENDRAWATI, SH.,M.Kn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — TH INDO PLANTATIONS, dkk dan NOTARIS SUTJIPTO
450 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TH INDO PLANTATIONS, dkkdanNOTARIS SUTJIPTO
    Gugatan Kurang Pihak Karena Tidak Mencantumkan Notaris Lain SebagaiPengganti Turut Tergugat Yang Sudah Meninggal Dunia ("Plurium LitisConsortium")Hal. 26 dari 76 hal. Put. No.1102 K/Padt/20151.
    Merujuk pada Pasal 62 huruf (a) UndangUndangNomor 30 Tahun 2004 tentang 2004 ("UndangUndang Nomor 30/2004")ditentukan bahwa dalam hal Notaris meninggal dunia maka dilakukanpenyerahan Protokol Notaris.
    Kemudian, Pasal 63 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 30/2004 pada pokoknya menyatakan bahwapenyerahan Protokol Notaris dilakukan oleh ahli waris Notaris paling lama30 (tiga puluh) hari dengan pembuatan berita acara penyerahan ProtokolNotaris kepada Notaris lain yang ditunjuk oleh Majelis Pengawas Daerah;3.
    Bahwa sejak perkara a quo mulai disidangkan pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Penggugat mempunyai cukup waktu atau untukmengupayakan/meminta penunjukan Notaris lain sebagai pengganti dariTurut Tergugat kepada Majelis Pengawas Daerah. Namun demikian,Notaris lain sebagai pengganti dari Turut Tergugat tidak pernah dihadirkanpada persidangan sampai dengan diajukannya eksepsi dan jawaban ini;4.
    suatu hal yang janggal dananeh, karena Turut Tergugat sebagai notaris seharusnya mengetahuiadanya kesalahan prosedural formil dalam undangan RUPS Luar Biasatertanggal 29 November 2006, hal mana undangan baru diberikanTergugat kepada Penggugat pada tanggal 22 November 2006, hal manaTurut Tergugat sebagai Notaris yang berpengalaman sudah sepatutnyadan sewajarnya mengetahui bahwa undangan RUPS Luar Biasatertanggal 29 November 2006 tersebut adalah tidak sesuai dengan Pasal43 ayat (2) UndangUndang Nomor
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 46/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Khalid Dhawihi A Alsahali
Tergugat:
Notaris Sugeng Purnawan, S.H.
251 — 163
  • Penggugat:
    Khalid Dhawihi A Alsahali
    Tergugat:
    Notaris Sugeng Purnawan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — ., M.H Dan NOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn
141 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.HDanNOTARIS KOMANG NUNUK SULIASIH, S.H., M.Kn
    Bahwa Turut Tergugat sebagai Notaris, memberikan jasa pembuatanakta/suratsurat yang berhubungan dengan bisnis tersebut;3. Bahwa atas dasar hal tersebut maka Penggugat mempunyai hak ataukapasitas serta kepentingan hukum, untuk mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat;Il. Fakta Hukum4.
    akta tersebut sangat merugikan dan menjebak Penggugat;Perbuatan Melawan HukumBahwa ternyata kesepakatan lisan yang telah dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan bukti pembayaran pertama dankedua telah dianulir oleh Tergugat dengan cara membuat kesepakatanbaru berupa Akta Pengikatan Jual Beli secara sepihak oleh Tergugat,tertanggal 11 Juni 2010, dimana Akta dibuat Tanpa kesepakatan terlebihdahulu dengan Penggugat, ditandatangani oleh Penggugat dalamkeadaan kondisi tertekan tidak di hadapan Notaris
    2010 sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), jika terlambat membayardikenakan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan, sampai tanggal 21 Agustus 2010; karenanya Tergugatberhak menjual kembali tanah tersebut kepada pihak lain dan uang yangsudah dibayarkan, menjadi milik sepenuhnya Tergugat;13.Bahwa perbuatan Tergugat yang menghentikan perjanjian lisan yangtelah berjalan antara Penggugat dengan Tergugat dengan cara membuatAkta Pengikatan Jual Beli NO.6 di hadapan Notaris
    No. 422 PK/Pdt/201210yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali ;3.Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No. 06tanggal 11 Juni 2010, yang dibuat di hadapan Komang Nunuk Sulasih,SH., M.Kn., Notaris di Singaraja adalah sah menurut hukum ;4.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi (ingkar janji), karena tidak memenuhi isi perjanjian AktaPengikatan Jual Beli No. 06 tanggal 11 Juni 2010, yang dibuat dihadapan Komang
    No. 422 PK/Pdt/2012126 dihadapan Notaris Komang Nunuk Sulasih, SH.,M.Kn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PDT/2024
Tanggal 25 April 2024 — NOTARIS & PPAT ROSEVIA HERLIJANTA, SH., DK lawan SUSILO ADI ASMORO / YOHANES RASIDAL, dkk
332 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOTARIS/PPAT ROSEVIA HERLIJANTA, S.H., II. NOTARIS & PPAT A. J. SIGIT PRASETIO, S.H., M.Kn., III.
    NOTARIS & PPAT ROSEVIA HERLIJANTA, SH., DK lawan SUSILO ADI ASMORO / YOHANES RASIDAL, dkk
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 387/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 13 Juni 2023 — TRIOCOM
2.NOTARIS SOEHENDRO GAUTAMA, SH. M.HUM
3.IR. YUWANKY
Turut Tergugat:
NOTARIS YONDRI DARTO, S.H.
362 — 172
  • TRIOCOM
    2.NOTARIS SOEHENDRO GAUTAMA, SH. M.HUM
    3.IR. YUWANKY
    Turut Tergugat:
    NOTARIS YONDRI DARTO, S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 212/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Hendra
2.Acih
Tergugat:
Tosca Chandra
Turut Tergugat:
2.Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH
3.Notaris Yanti Budiharsono, SH
125 — 61
  • Penggugat:
    1.Hendra
    2.Acih
    Tergugat:
    Tosca Chandra
    Turut Tergugat:
    2.Notaris Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto, SH
    3.Notaris Yanti Budiharsono, SH
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 102/Pdt.G/2023/PN Kdl
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
Herman Santoso
Tergugat:
Notaris / PPAT Yohanes Ari Sukoco, S.H
224 — 0
  • Penggugat:
    Herman Santoso
    Tergugat:
    Notaris / PPAT Yohanes Ari Sukoco, S.H
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 471/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — DION SETIAWAN
3.Notaris Dr. Ir YOHANES WILLION, SE., SH., MM
4.Notaris Ny. ESTHER A. FERDINANDUS, SH
5.Notaris FARIDAH, SH., MKn
682 — 419
  • DION SETIAWAN
    3.Notaris Dr. Ir YOHANES WILLION, SE., SH., MM
    4.Notaris Ny. ESTHER A. FERDINANDUS, SH
    5.Notaris FARIDAH, SH., MKn
    Notaris di Jakarta), jo.
    Bahwa terdapat fakta yuridis, PerjanjianKredit Nomor25 tanggal 11Maret 2011, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Dr.
    Utr.Bahwa dalil gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karenaberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal 11 Maret 2011, yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Dr. Ir.
    Utr.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor25 tanggal 11 Maret 2011 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion, S.E., S.H.
    Tergugat dihadapan Notaris Dr.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Cbd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
TUAN SOEKRO PRIJONO
Tergugat:
1.BAMBANG SUPRIH EDI
2.INSINYUR HAJI MUHAMMAD SYAIFUL
Turut Tergugat:
1.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT TANAH DENNY RAHMAT SH MKn
2.NOTARIS TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI
3.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH Hj DEWI RINI HERLINA SUWARDI SH MH
4.Notaris Lila Awalia Batubara.,SH
5.Notaris Juanita Lestia Rini,SH.M.K.n
6.Notaris Netty Maria Machdar.,SH
7.Notaris Sugeng Purnawan.
166 — 24
  • Penggugat:
    TUAN SOEKRO PRIJONO
    Tergugat:
    1.BAMBANG SUPRIH EDI
    2.INSINYUR HAJI MUHAMMAD SYAIFUL
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT TANAH DENNY RAHMAT SH MKn
    2.NOTARIS TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI
    3.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH Hj DEWI RINI HERLINA SUWARDI SH MH
    4.Notaris Lila Awalia Batubara.,SH
    5.Notaris Juanita Lestia Rini,SH.M.K.n
    6.Notaris Netty Maria Machdar.,SH
    7.Notaris Sugeng Purnawan.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-10-2024 — Putus : 20-03-2025 — Upload : 25-03-2025
Putusan PN BATAM Nomor 393/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2025 — HUP SENG DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
1.NOTARIS RUTH WIDYASTUTI, SH
2.NOTARIS ARYANTO LIE, SH
45 — 31
  • Turut Tergugat I, Turut Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji);
    3. Memberi ijin Penggugat untuk melaksanakan Penandatanganan Akta Jual Beli Bangunan Dan Pemindahan Hak Atas Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4738 Tahun 2010 dan melakukan pembayaran Pajak-Pajak di hadapan Notaris
      HUP SENG DEVELOPMENT
      Turut Tergugat:
      1.NOTARIS RUTH WIDYASTUTI, SH
      2.NOTARIS ARYANTO LIE, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — BENNY IRWAN, S.H, DK Lawan LIZA HARTINI, DK Dan NOTARIS THAMRIN, S.H, DK
259 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY IRWAN, S.H, DKLawanLIZA HARTINI, DKDanNOTARIS THAMRIN, S.H, DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt /2018
Tanggal 4 Juni 2018 — WIRYAWAN, dk lawan EDDY SIHOMBING, dk dan NOTARIS & PPAT MUHAMMAD HENDRI, S.H, dk
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIRYAWAN, dklawanEDDY SIHOMBING, dkdanNOTARIS & PPAT MUHAMMAD HENDRI, S.H, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2012
Tanggal 10 September 2013 — SULTAN BANGSA dan Notaris, Haji ABDUL KADIR USMAN
62 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULTAN BANGSA dan Notaris, Haji ABDUL KADIR USMAN
    tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Nomor 44 tertanggal 28 Desember 2005 yangdibuat oleh Turut Tergugat ( Notaris
    Bahwa Penggugat yang percaya terhadap janji Tergugat lalu menyediakan : Tanah dan bangunan terletak di Jalan Teuku Umar Km 44, CikarangBarat, Bekasi yang bernilai sebesar Rp.50.000.000.000, ( Lima puluhmilyar rupiah);3 Bahwa selain menyediakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Teuku Umar Km44, Cikarang Barat, Bekasi, Penggugat juga telah menyiapkan dana tunai sebesarRp. 50.000.000.000, (Lima puluh rnilyar rupiah) karena berdasarkan AktaPerjanjian NO. 44 tanggal 28 Desember 2005 yang dibuat oleh Notaris
    Sultan Bangsa( Tergugat) dan Akta tersebut dibuat oleh Notaris H. Burhanuddin Husaini, SH.MH. MKn, yang beralamat kantor JL Gajah Mada Nomor 169 Jakarta Pusat11140 telp. 6599480659948 1;2 Bahwa gugatan Penggugat adalah atas nama PT. Dharma Nugraha berkedudukandi JI. Tengku Umar Km.44 Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat. Nomor 276/Pdt.G/2009/PnJKT.TIM dan gugatan tersebut hanya diketahui danditandatangani oleh Drg. Suherman Widyotomo saja, sedangkan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3739 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — BENNY SURYADI, dkk. dan NOTARIS/PPAT AMALIA RATNAKOMALA, S.H.
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY SURYADI, dkk. dan NOTARIS/PPAT AMALIA RATNAKOMALA, S.H.
    (Notaris Masri Husein, S.H.);10.
    Nomor 3739 K/Pdt/2016di hadapan Masri Husein, S.H., Notaris/PPAT Bandung. Akta PernyataanTan Tjin Sang (Selly Sugandhi) Nomor 4 tanggal 6 Mei 1998 yang dibuat dihadapan Ny. Betty Herlina Lukman, S.H., Notaris/PPAT Majalaya,Kabupaten DT II Bandung. Akta Pernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi)Nomor 7 tanggal 3 Juni 1998 yang dibuat di hadapan Ny.
    Bahwa dalam proses peralihan yang dilakukan dari Tergugat IIkepada Penggugat melalui Pernyataan tanggal 7 Juni 1997 yang telah diwaarmerking di Notaris Ny. Betty Herlina Lukman, S.H., Nomor2479/W/NB/VI/1997 tanggal 7 Juni 1997, Akta Hibah Nomor115/11/04/Bdg/H/1998 yang dibuat di hadapan Masri Husein, S.H.,Notaris/PPAT Bandung, Akta Pernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi)Nomor 4 tanggal 6 Mei 1998 yang dibuat di hadapan Ny.
    ., Notaris/PPAT Majalaya, Kabupaten DT II Bandung, AktaPernyataan Tan Tjin Sang (Selly Sugandhi) Nomor 7 tanggal 3 Juni 1998yang dibuat di hadapan Ny. Betty Herlina Lukman, S.H., Notaris/PPATMajalaya, Kabupaten DT II Bandung, dan Akta Pernyataan Tan Tjin Sang(Selly Sugandhi) Nomor 1 tanggal 2 November 1998 yang dibuat di hadapanMasri Husein, S.H., Notaris/PPAT Bandung;17.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pernyataan tanggal 7 Juni1997 yang telah di waarmerking di Notaris Ny. Betty Herlina Lukman, S.H.,Nomor 2479/W/NB/VI/1997 tanggal 7 Juni 1997;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pemisahan danPembagian Nomor 162/11/04/Bdg/PP/1997, tanggal 16 Juni 1997 yangdibuat di hadapan Notaris PPAT Masri Husein, S.H., dan perbuatan hukumserta semua aktaakta yang timbul akibat akta tersebut;4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Lila Darmawan
Tergugat:
Notaris/PPAT Yuli Pramono,SH,M.Kn
477 — 127
  • Penggugat:
    Lila Darmawan
    Tergugat:
    Notaris/PPAT Yuli Pramono,SH,M.Kn
    , makanotaris berpedoman kepada keterangan keterangan dan dokumen yangdiberikan oleh klien kepada notaris sebagaimana diatur dalam UndangUndang Jabatan Notaris sebagaimnana diatur dalam UU No. 30 tahun3004 dan UU No. 2 tahun 2014Bahwa Tergugat menerangkan benar bahwa Tergugat selaku Notaris telahmenerbitkan Surat Keterangan Waris No. 02/NOT/VIII/2015 tertanggal 4Agustus 2015 dengan penghadap Pusparatna Lila d/h.
    Bahwa berdasarkan dokumendokumen yang diberikan kepada Tergugat,maka selaku Notaris mempersiapkan akta Pernyataan Notaris No. 42tanggal 3/8/2015 yang mana akta pernyataan tersebut telahditandatangani oleh yang bersangkutan telah mengaku hanya memilikisatu saudara kandung, hal ini dinyatakan dengan akta pernyataan yangdibuat secara notariil dihadapan notaris..
    Bahwa selaku Notaris, maka sesuai ketentuan oleh kementrian hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia selaku notaries telahmelakukan pengecekan mengenai pengecekan apakah ada wasiatataukah tidak ada, ternyata tidak ada wasiat, dan telah memperolehbalasan dari kementrian hukum dan Hak Asasi Manusia..
    LieSiok Kiauw menjadi berubah menjadi Pusparatna Lila sendiri, kKemudianterakhir yang notaris ketahui menjadi atas nama Rahardjo Wibowo, yangmana persoalan ini Sudah jelas menjadi milik pihak lain yaitu RAHARDJOWIBOWO.. Bahwa oleh karena Tergugat terkejut mendapatkan gugatan yangdiajukan Penggugat tersebut, karena sesungguhnya perkara ini telahdiperiksa oleh Pengadilan Negeri Tegal, dan telah berkekuatan hokumtetap secara hukum.
    Dan Pusparatna Lila meninggaldunia pada tanggal 23 Februari 2016 ;Bahwa pada saat orangtua Penggugat meninggal dunia, Penggugat belummenikah ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum orangtuanya Penggugatmeninggal ada pembagian waris atau tidak ;Bahwa setahu saksi, sebelum dua saudara Penggugat meninggal tidak adapermasalanhan ;Bahwa setahu saksi yang menghadap Notaris Saudara pertama dankeponakan yaitu Ibu dari Pak Lila darmawan kakak beradik dengan ibukeponakannya yang menghadap ke Notaris,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2025 — Putus : 23-04-2025 — Upload : 23-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/PDT/2025
Tanggal 23 April 2025 — ., Notaris (Tergugat), Ellin Anggraeni (Tergugat), Ny. Sastriany Josoprawiro, S.H., Notaris dan PPAT (Tergugat), Pemerinta Republik Indonesia (RI) Cq. Menteri Agraria Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Daerah Notaris (MPDN) Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta (Tergugat)
58 — 18
  • ., Notaris (Tergugat), Ellin Anggraeni (Tergugat), Ny. Sastriany Josoprawiro, S.H., Notaris dan PPAT (Tergugat), Pemerinta Republik Indonesia (RI) Cq. Menteri Agraria Cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Daerah Notaris (MPDN) Jakarta Selatan (Tergugat), Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKI Jakarta (Tergugat)
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2018 — ., Selaku Pribadi dan Notaris/PPAT, DKK
299 — 112
  • ., Selaku Pribadi dan Notaris/PPAT, DKK
    Bahwa seharusya akta 09 Tanggal 14 November 2015 yangberkaitan dengan pelepasan ha katas tanah, dibuat atas namaPPAT, bukan oleh Notaris, namun ternyata akta dimaksud dibuatatas nama Notaris, sehingga aktaakta kerelaan dimaksud menjadicacat hukum dan tidak berkekuatan hukum serta perbuatanTergugat yang membuat akta dimaksud atas nama Notarismerupakan perbuatan melawan hukum.c.
    Olehkarenanya pembuatan akta notaris no. 07, dan akta notaris no. 09tanggal 14 Nopember 2015 oleh Tergugat dengan disaksikan olehTergugat Tergugat VI adalah merupakan perbuatan melawanhukum, karena terdapat indikasi rekayasa dalam pembuatanterhadap kedua akta notaris tersebut.09. Bahwa perbuatan Tergugat telah melanggar aturanaturansebagaimana diatur dalam peraturanperaturan perundangundanganyang berlaku sebagai berikut :a.
    dalam perkara a quo,Tergugat dan saksisaksinya yang adalah staf notaris dari kantorTergugat , yakni Tergugat X dan Tergugat XI tidak ada pada saattanda tangan akta tersebut.
    bahwa tanahtanah yang disebutkandalam akta notaris tersebut akan dibaliknamakan ke atas namaTergugat Il atau Tergugat Ill (Vide Bukti P1).
    Bahwa Tergugat selaku Pejabat Umum Notaris(disamping PPAT Kabupaten Sleman) di wilayahPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah sahkarena telah dilantik dan mengangkat sumpahjabatannya, ditunjuk khusus oleh undangundangJabatan Notaris juncto Pasal 1868 dan Pasal 1870KUHPerdata untuk melaksanakan jabatannyayakni:1) Notaris adalah pejabat umum yang berwenanguntuk membuat akta autentik dan memilikikewenangan lainnya sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ., selaku Notaris Pembuat Akta Tanah VS SJOEKOER DJOJO, dkk.
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Notaris Pembuat Akta Tanah VS SJOEKOER DJOJO, dkk.
    ., selaku Notaris Pembuat AktaTanah sekarang bertempat tinggal di Jalan Sidosermo Indah Nomor 1 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdyHendrawan, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Pucang AdiNomor 32, Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;Lawan:SJOEKOER DJOJO, bertempat tinggal di Jalan Wijaya KusumaNomor 45 Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Surabaya,selaku Direktur Utama dari PT Jusufel Utama Surabaya,berkedudukan
    dariTergugat (selaku penjual) kedua Sertifikat asli dari masingmasing sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 302 dan Nomor 303, dan setelah Penggugatmenanyakan tentang Sertifikat tersebut, Tergugat mengatakan bahwakeberadaan kedua Sertifikat tersebut berada di Tergugat II yaitu NotarisNyoman Gede Yudara, S.H., hal ini sesuai dengan Akta Ikatan Jual BeliNomor 29, tanggal 27 Oktober 1977, dimana dalam Akta tersebut disebutkanbahwa kedua Sertifikat tersebut dititipkan sementara sampai batas waktupenyelesaian pada Notaris
    ;Bahwa dengan adanya Tergugat tidak menyerahkan kedua Sertifikat aslimasingmasing Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 dan Nomor 303kepada Penggugat selaku pembeli, maka Tergugat selaku penjual telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Tergugat Il adalah Notaris pembuat Akta Ikatan Jual beli Nomor 29tanggal 27 Oktober 1977, dimana Akta Ikatan Jual Beli Nomor 29 tanggal 27Oktober 1977 telah dibatalkan, maka seharusnya Tergugat II menyerahkanHalaman 2 dari 18 hal. Put.
    Nomor 2998 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 2998 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NYOMAN GEDE YUDARA, S.H., selaku Notaris Pembuat AktaTanah sekarang bertempat tinggal di Jalan Sidosermo Indah Nomor 1 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdyHendrawan, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Pucang AdiNomor 32, Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Maret 2022 — JULIUS TANIHAHA Lawan PT.PETRONAS NIAGA INDONESIA (PNI), DK Dan Notaris HARJANTI TONO, S.H
223 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULIUS TANIHAHALawanPT.PETRONAS NIAGA INDONESIA (PNI), DKDanNotaris HARJANTI TONO, S.H