Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan oman ohan opan olan ocan ojan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 31 Desember 2014 — S alias A C alias A C bin S MELAWAN H binti I
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya telah mempunyaiJ OFAN SING sess eee eeeeeweseeeencemeeae ee eeeeem eed. Bahwa saksi mengetahui kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon telah 2 tahun 3 bulan sampai sekarang ; e. Bahwa Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan hidupsendirisendiri selama 2 tahun lebih ; 2.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 9 Februari 2017 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬WINA PUSPITASARI. Tempat/Tanggal lahir : Grobogan,15 Mei 1980, Jenis kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Swasta,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Pahesan Rt.01 , Rw.01,Desa Pahesan,Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan ;---------------------------------------------------------------------------------------- Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
27 — 2
  • Pemohon tercantum nama WINA PUSPITASARIsedangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon tercantum nama BRIGITA WINA PUSPITASARI ; Bahwa benar tujuaannya pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini untukdisesuaikan nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Akta Kelahiran danjazah Pemohon dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon. 5 Bahwa benar nama BRIGITA WINA PUSPITASARI menjadi WINA PUSPITASARIadalah orang sama Satu OFAN
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0153/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Saksi Il , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagal berikut: 9 =sssessessnscsssnssnseeeecenseeseeennssemeeenencsemeeeesSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi teman dekat0Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah mempunyai anakSatU OFAN ; $ = neon nn nnn nnn nnn rene nnn nen ne enn nn enn nneeSetelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 15 September 2016 — ENIE PUJIASTUTI, lahir di Bandung, 30 November 1975, bertempat tinggal di GPI Jl. Merapi 2 No. 55 Rt.02/06, Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;
18 — 3
  • tercantum dalam Surat KenalLahir, KTP, KK, Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakanak pemohon,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan maupun lainnya; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa nama Enie Pujiastuti dan Eni Pujiastuti yanglahir di Bandung pada tanggal 30 November 1975, nama tersebut orangnyaSaMa dan SatU OFAN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2834/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh ofan enghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang Sa datangnya itu bukandisebabkan oleh su vu hukum. Olehfe eeeeeaeeeeeeaeess HOG 4 yangdikeluarkan AgamaKECAMATAN 2... ccceeeceeeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung ( P.2 )e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, suratketerangan NOMORF. ........ccceeeeeees /2018 Tanggal 15 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desabeceeaeeneees Kecamatan ..................
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1525/Pdt.G/2007/PA. Sby
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai anak2 OFAN j 2= 22 = no n nn + ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan en nnn nnn nnn en nnn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga semula hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di XX XX Kota Surabaya 3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak . 4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • MengruusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan er@tioatdeereh suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2@orangtua Pe Bahwa sak Lea) dan harmomm's iswesering berkekerasan AK tahan (tidak kerasan) at, begitu jugasebaliknya ; Bahwa sak: an pisah tempattinggal selama pulang kerumahorangtuanya, se Dula Tergugat tig ofan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Mlg.Rincian Biaya Perkara :ofan PrHappy Agung Setiawan, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halama 9 dari 9 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA. Mlg.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Oktober 2012 —
10 — 0
  • hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diterima dan diputus dengan ketidak hadiran Termohon ( verstek ) sesuai ketentaunhukum acara peradilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyisebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi ig7 gl ofan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0209/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Penetapan Nomor : 0209 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau SesuSuUan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka; dan perawan 5 Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaianak 3 OfAN
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bera ofan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 41/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Saksi , umur I, agama I, pekerjaan I, bertempat tinggal diee aan Raya, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il yangHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regn ofan merupakan suami isteri yang menikah sekitar tahun 1970 di GampongAlue Buloh Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya. Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menikahkan Pemohon danPemohon Il.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 38/PID/2014/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2014 — ALI LAJILU VS JAKSA
27 — 11
  • disampaikan oleh saksi Sri Astuti, terdakwa AliLa Zilu tidak menanggapinya namun terdakwa Ali La Zilu tetap marahmarah danberteriak lagi dengan katakata yang sama, ketika saksi Sri Astuti hendakmeninggalkan terdakwa Ali La Zilu tibatiba terdakwa Ali La Zilu berjalan ditengahkeramaian dengan berteriak lagi dengan katakata yang sama yaitu Ngana pe papapencuri tanah, tanah di Baubau sudah habis dijual (kamu punya bapak pencuritanah) Penipu Pembohong secara berulangulang kali dan didengar oleh saksiLa Ofan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Putusan No. 0761/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara :ofan = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK perkara Rp 20.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 356.000.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah ww aaa F ofan tanpa iin dan , Penggugatmeneruskan9. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
MUSTOPA
18 — 2
  • bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama yang MUSTOPA tertulis dalam Kartu Tanda penduduk,KartuKeluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon MUSTOFAyang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dan ljasan Madrasah Tsanawiyahanak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahIWS TOP, sees senses nreee scene ee ERMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P.6 dan(Ua OFAN
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 93/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 4 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I GEDE ARYA - NI JRO SRI SULASTRI
19 — 10
  • Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudahmempunyai akta Perkawinan Nomor 1262/KTN/2002 5 202020 2e Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j nanniese Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Penggugat : NORMA BINTI KADERE Diwakili Oleh : H. BORAHIMA SELLO, BA
Terbanding/Tergugat : SUHERA BINTI TUO Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : DARAMATASIA Binti SAIN Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : ASWAR Diwakili Oleh : H. M. TALAL ACHMAD, SH, MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BARRU
Terbanding/Tergugat : CAMAT TANETE RILAU
60 — 27
  • telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan: diampbil.. waettSAR AWN conti dijmtihaty amar didalnnt pettinbanyan Penyadiat TnaulPOH HALA MMentterihad dan iterate perkara dilingkal banditiy, sehingyaMitiean Peigadilan Neel Hart tanggal 2 Mel 2013Na OFAN
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • sebagai tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret tahun 2010 setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak; 20 m2 nnn nnn nnn nnn cence nee neBahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 10bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangKeruimalh: OFAN
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 930/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2012 — MOH.TOMAR
15 — 2
  • +Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi KETANG ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon' sebagai tetangga =;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1997 denganorang yang bernama RINI SUWARNI;e Bahwa pemohon mempunyai anak 2(dua)OFAN 5e Bahwa anak nomor 1(satu) Pemohon, Lakilaki bernama WAHYUANDIKA lahir pada tanggal 19 OktoberAtasBahwa