Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Apep Syamsul Huda bin Ojang Rukmana, agama Islam, pekerjaan swasta,aiamat di Kp.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Tanggal 29 Desember 2014 — Pidana
-IWAN Bin ABDUL RAHMAN
67 — 35
67 — 35
karyawan yang bekerja di tempat Terdakwa ada sekitar 10 pegawai; Bahwa pembuatan sendal dari ukuran 38 s/d 43; Bahwa setiap harinya ditempat saksi bekerja bisa menghasilkan 5 Kodi/100pasang sendal; Bahwa saksi memperoleh upah sebesar Rp.60.000/perhari dari terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiAtas keterangan saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidak berkebaratan danmembenarkannya;Saksi Suryadi bin Ojang
tidakterpenuhi, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguaraikan kembali faktafaktapersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan adalah benar Terdakwamemiliki usaha dalam bidang industri aut sool atau pembuatan sepatu sendal yangbermerk AG&S, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 sampai dengan bulanNopember tahun 2013 Terdakwa memproduksi sandal merek EIGER;Menimbang, bahwa bersesuaian hal tersebut berdasarkan keterangan saksiSyahrudin dan saksi Suryadi bin Ojang
Unsur untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ataudiperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahrudin dan saksi Suryadibin Ojang yang saling bersesuaian, dimana masingmasing saksi bekerja di tempat usahaTerdakwa memproduksi sandal merek EIGER, saksisaksi tersebut mendapat upah dariTerdakwa, dimana saksisaksi menerangkan pula cara memproduksi sandal merekEIGER tersebut yakni dengan cara bahan karet dipotong kemudian dipres denganmenggunakan matras (alat pres) yang
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redi Wahyudi bin Ojang Sopandi) terhadap Penggugat (Elsy Novianda binti Iid Taupik);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Soni Salamun binSumantri) kepada Penggugat (Yuningsih binti Ojang) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 60/Pat.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantargadungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Membebankan
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ojang Ruswanto alias Ujang Riyanto bin Enju) terhadap Penggugat (Solihat Binti Ayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.362.000,- (tiga ratus enam
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Apep Syamsul Huda bin Ojang Rukmana, agama Islam, pekerjaan swasta,aiamat di Kp.
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 49/Pdt.P/2012/PA.Pdlg Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep bin Ojang ) dengan Pemohon II(Saripah binti Salikan ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Jumi 2000 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang ;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Ojang Sopandi, umur 26 tahun; 7). Rominah, umur 24 tahun 8). Hamdan, umur 22 tahun; 9). Hamaidah, umur 20 tahun 10).Saprudin, umur 18 tahun 11).Hotiah, umur 16 tahun 4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada ihak ketiga yang menggangegu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I clan Pemohon II tetap beragamaIslam;5.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1340/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 6 September 2016 — Pemohon:
Hj. Rina Heryani, S.SI, APT Binti H. Toyib
14 — 3
Hj. Rina Heryani, S.SI, APT Binti H. Toyib
14 — 3
Ojang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -12 / Pdt.P / 2016 / PN Byl Tanggal 4 Maret 2016 — -WAGINAH
33 — 6
33 — 6
Way Seputin Kab.Lampung Tengah ,Lampung; e Bahwa untuk pengurusan pendaftaran dan seleksi tersebut sulit dilakukan apabilatinggal di tempat tinggal ojang tua anak tersebut;e Bahwa selain itu juga diperlukan wall untuk membimbing, membina anak tersebutselama proses pendaftaran dan seleksi;e Bahwa EKSAN WIBISONO adalah keponakan Pemohon;e Bahwa selama proses pendaftaran dan seleksi anak tersebut tinggal dirumahP@MONON) 222 nn nnn ne nnn nnn nnn nen e nnn e eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
Ojang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 30 Jnauari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulikifli, SH. M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Rtg Tanggal 28 Agustus 2017 — Imran bin Abdurrahman dan Sumiati binti Abdul Karim
50 — 10
50 — 10
tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon: Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku nikah agar perkawinannya tercatat secarahukum;Saksi Il Awaludin Kulub bin Tibbil kulub H Badarudin, saksi tersebut didawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah suami isteri karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Kampung Ojang
Register : 28-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2466/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada kepada Anugrah bin Ojang Hermawan untuk menikah dengan Nani binti Ade Rohamat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
9 — 12
Ojang Junaidi bin Maman Supriadi, umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Bojong Kawung RT.003 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1980; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (1.Ojang Bin Usin
2.Acah Binti Eman) untuk menikahkan anaknya yang bernama ..........., umur .. tahun .. bulan, dengan calon suaminya yang bernama .... , umur .. tahun .. bulan, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kabuapten Garut;3. Membebankan
Register : 22-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Karmi telahmeninggal terlebin dahulu yaitu sekitar tahun 2008 dan 1996yang lalu; Bahwa selain para Pemohon almarhum Encur Junaedi bin UsmanWinata tidak ada mempunyai ahli waris lain;Bahwa almarhum Encur Junaedi bin Usman Winata tidakmempunyai anak angkat ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada suatu halangan hukum yangdapat menghalangi pemohon untuk mewarisi dari almarhumHal 5 dari 11 PEN 121/Pdt.P/2017/PA.Badg.Encur Junaedi bin Usman Winata karena mereka semuanyaberagama Islam ;Asep Suryana bin Ojang
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Supriadi bin Ojang, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Il, RT.004, Desa Aurstanding,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat terahkor tinggal
Register : 22-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3663/Pdt.G/2023/PA.Sbg Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIANA BIN DADI KUSYADI) terhadap Penggugat (SANTI ROHAENI BINTI OJANG);
4.
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8572/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,setelah Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan mei 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Ojang
Putus : 15-05-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 15 Mei 2018 — DEVIYANTI ROCHAENI, dkk
161 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ojang sejumlahRp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) denganrincian:* Pecahan @ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3(Tiga) lembar.* Pecahan @ Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 78(Tujuh Puluh Delapan) lembar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Ojang Sohandi.4.5.Barang Bukti Nomor:181.Uang dalam amplop coklat Uang Operasional Penuntutansejumlah Rp9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah)Hal. 30 dari 39 hal.
Barang Bukti Nomor urut: 5, 5158, 69140, 158, 162168, 170186.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Ojang Sohandi. Barang Bukti Nomor urut: 181, 182.Sudah dikembalikan pada pada saat proses penyidikan kepadaTerpidana Deviyanti Rochaeni. Barang Bukti Nomor urut: 159, 184.Dirampas untuk Negara. Barang Bukti Nomor urut: 183.Dikembalikan ke Kejaksaan Tinggi Jawa Barat untuk diperhitungkansebagai pembayaran uang pengganti dalam perkara atas nama JajangAbdul Holik.