Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4776/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa harapan Penggugat untuk kembali hidup bersama denganTergugat pupus sudah, ketika pada bulan Juli 2014 Penggugat pulangkerumah didapati Tergugat sudah pulang dengan membawa seorangperempuan yang bernama Etik dan seorang anak yang masih bayi, danketika dikonfirmasi ternyata Tergugat sudah berselingkuh denganperempuan tersebut selama merantau sehingga terjadi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut yang membuatPenggugat kecewa dan sakit hati ;.
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Mlg. Tanggal 5 Juli 2012 — RITA ARISTIANA vs YUSUF SETIJORAHARDJO SUTIKNO
63 — 12
63 — 12
Hal inimembuat Penggugat kecewa dan sedih terutama anakanak, kebahagiaan yang duluPenggugat rasakan dan harapan hidup lebih baik dan mapan pupus sudah dengankepergian Tergugat, Penggugat dan anakanak benarbenar merasakan penderitaanlahir dan batin ;Bahwa setelah lama menunggu Tergugat tidak kunjung pulang, Penggugat mulaibekerja wiraswasta dan membantu orangtua Penggugat dengan usaha cateringnya.Posisi Kepala Keluarga Penggugat alih terutama dalam mencukupi kebutuhanhidup dan menyekolahkan anakanak
Register : 08-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2356/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa sekitar Februari 2009 sewaktu penggugat di hongkong via telepontemyata harapan tersebut pupus sudah, oleh karena antara penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang cukup klimakyang disebabkan6.1. Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat sejumlah + 30Juta ( katanya man dibelikan sapi ) ;6.2 Uang kiriman terakhir sebesar 1,4 juts dari Penggugat untukorang tua penggugathanya dberikan cuma 400 ribu saja sedangkan sisanya dihabiskanoleh tergugat;7.
Register : 21-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 833/Pdt.G/2009/PA.Mgt. Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : tanggal ( P.1) ;Foto Copy Kutipan Akte Nikah dari KUA Kecamatan ,, Nomor : tanggal (P. 2) ;Surat Keterangan Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan Nomor : 400/276/403.418.8/2009 tanggalO05 Nopember 2009, (P.3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutdiatas, Penggugat juga
Register : 01-02-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 152/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 10 Maret 2008 —
13 — 1
13 — 1
perselingkuhan Tergugat yang diketahui Penggugat, makaterjadilah percekcokan yang hebat, yang akhirnya pada tanggal 21 Januari 2008Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang ; bahwa setelah beberapa hari Tergugat pergi pulang ke rumah orng tua Tergugat,Tergugat juga pernah pulang menjenguk Penggugat dan anakanak, namun yang terjadi selalu percekcokan dan perselisihan ; bahwa perbuatan Tergugat sudah membuat Penggugat sakit hati, kecewa karenaharapan Penggugat yang selama ini idamidamkan pupus
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 5 Januari 2017 — SUPRIYADI Bin IAN
87 — 19
87 — 19
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sarung parang dengan panjang 55 cm terbuat dari kayu dan bertali tambang plastic berwarna hitam;- 1 (satu) bilah parang sepanjang 70 cm terbuat dari besi baja bergagang kayu berwarna hitam, gagang parang tersebut terlilit tali karet berwarna hitam;- 1 (satu) helai kaos bola tanpa lengan, warna hitam dan merah terdapat bercak darah;- 1 (satu) helai celana olahraga pendek/kolor warna hijau pupus;- 1 (satu) helai celana dalam warna hitam merek
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sarung parang dengan panjang 55 cm terbuat dari kayu danbertali tambang plastic berwarna hitam; 1 (satu) bilah parang sepanjang 70 cm terbuat dari besi baja bergagangkayu berwarna hitam, gagang parang tersebut terlilit tali karet berwarnahitam; 1 (satu) helai kaos bola tanpa lengan, warna hitam dan merah terdapatbercak darah; 1 (satu) helai celana olahraga pendek/kolor warna hiau pupus; 1 (satu) helai celana dalam warna hitam merek HANARO;Dikembalikan
pihak Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti bukti berupa :Hal. 19 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbu1 (satu) buah sarung parang dengan panjang 55 cm terbuat dari kayu dan bertalitambang plastic berwarna hitam; 1 (satu) bilah parang sepanjang 70 cm terbuat dari besi baja bergagang kayu berwarnahitam, gagang parang tersebut terlilit tali karet berwarna hitam; 1 (satu) helai kaos bola tanpa lengan, warna hitam dan merah terdapat bercak darah; 1 (satu) helai celana olahraga pendek/kolor warna hiau pupus
2016/PN PbuMenimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini berupa :1 (satu) buah sarung parang dengan panjang 55 cm terbuat dari kayu dan bertalitambang plastic berwarna hitam; 1 (satu) bilah parang sepanjang 70 cm terbuat dari besi baja bergagang kayuberwarna hitam, gagang parang tersebut terlilit tali karet berwarna hitam; (satu) helai kaos bola tanpa Jengan, warna hitam dan merah terdapat bercak darah; (satu) helai celana olahraga pendek/kolor warna hijau pupus
diyatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah sarung parang dengan panjang 55 cm terbuat dari kayu dan bertalitambang plastic berwarna hitam; 1 (satu) bilah parang sepanjang 70 cm terbuat dari besi baja bergagang kayuberwarna hitam, gagang parang tersebut terlilit tali karet berwarna hitam; 1 (satu) helai kaos bola tanpa lengan, warna hitam dan merah terdapat bercakdarah; 1 (satu) helai celana olahraga pendek/kolor warna hiyau pupus
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 13 Juni 2017 — TAUFIQ HIDAYAT Bin SUDJATNO
28 — 6
28 — 6
tanggal 18 Januari 2017 yang berada di KotaRembang dengan kesepakatan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat mengetahui mengenai khasiat dariminuman yang diberikannya kepada Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksiSuwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti tersebut adalah darisaksi Mustakim als Abah Imam sendiri, dan saksi Mustakim als Abah Imammengetahui secara pasti bahwa minuman yang dibuatnya dengan caramencampur bahan satu buah kecebung, satu siung kunyit, pupus
lamtoro(petai cina) sebanyak enam pucuk / pupus, gula pasir secukupnyakemudian ditumbuk dan diberi air sedikit dan ditumbuk setelah halusdiperas dan air perasannya tersebut yang saksi Mustakim als Abah Imamjual kepada terdakwa Taufiq Hidayat dengan kesepakatan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) akan dilunasi menunggu kabar dari terdakwa TaufiqHidayat apabila pekerjaannya
Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat mengetahui mengenai khasiat dariminuman yang diberikannya kepada Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksiSuwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti tersebut adalah darisaksi Mustakim als Abah Imam sendiri, dan saksi Mustakim als Abah Imammengetahui secara pasti bahwa minuman yang dibuatnya dengan caramencampur bahan satu buah kecebung, satu siung kunyit, pupus lamtoro(petai cina) sebanyak enam pucuk / pupus, gula pasir secukupnyakemudian ditumbuk dan diberi air
tanggal 18 Januari 2017 yang berada di KotaRembang dengan kesepakatan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).16Bahwa terdakwa Taufiq Hidayat mengetahui mengenai khasiat dariminuman yang diberikannya kepada Saksi Ridwan Bin alm Anwar , saksiSuwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin alm Sanurti tersebut adalah darisaksi Mustakim als Abah Imam sendiri, dan saksi Mustakim als Abah Imammengetahui secara pasti bahwa minuman yang dibuatnya dengan caramencampur bahan satu buah kecebung, satu siung kunyit, pupus
lamtoro(petai cina) sebanyak enam pucuk / pupus, gula pasir secukupnyakemudian ditumbuk dan diberi air sedikit dan ditumbuk setelah halus diperasdan air perasannya tersebut yang saksi Mustakim als Abah Imam jualkepada terdakwa Taufiq Hidayat dengan kesepakatan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan sisanya Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) akan dilunasi menunggu kabar dari terdakwa Taufiq Hidayat apabilapekerjaannya
Register : 21-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 151/Pid.B/2024/PN Sbw Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ZANUAR IRKHAM, S.H.
2.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
Terdakwa:
FIKRAM ADI SAPUTRA alias FIKRAM Ak. SAMSUDIN ABEK
1 — 1
1.ZANUAR IRKHAM, S.H.
2.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
Terdakwa:
FIKRAM ADI SAPUTRA alias FIKRAM Ak. SAMSUDIN ABEK
1 — 1
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handpone merk VIVO type Y12 warna hitam dan 1 (satu) unit Handpone merk OPPO type A57 warna hijau pupus
Register : 06-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5123/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 43
250 — 43
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dedik Hariyanto Bin Munadji Rusman) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang perempuan bernama (Pupus Mekar Pangeling binti Kunsut Rijadi) ;
- Menetapkan harta berupa :
3.1 Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Wonokalang Kec. Wonoayu Kab.
Register : 08-01-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 39/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 7 Juli 2008 —
45 — 3
45 — 3
Surabaya,akan tetapi sejak itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya ke Mojokerto hingga sekarang tidak pemah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beberapa kali menjemput Tergugat di rumah orang tuanya,akan tetapi tidak pernah ketemu dengan Tergugat, kemudian Penggugat berpesankepada orang tuanya agar sewaktuwaktu pulang ke Nganjuk, namun sampaisekarang sudah berlangsung 7 tahun 2 bulan tidak kunjung datang, maka harapanPenggugat pupus
Register : 19-09-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 09/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 22 Nopember 2007 — Penggugat VS Tergugat
41 — 12
41 — 12
tergugat telah berpisahtempat tinggal dalam kurun waktu yang cukup lama tanpa saling menghiraukan lagi, halmana dapat ditafsirkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan tajamsetiaktidaknya perselisihan kehendak, tergugat tetap memilih hidup bersama dengan wanitayang telah dikawininya meskipun penggugat tidak menerima hal itu.Menimbang, bahwa karena tergugat lebih memilih hidup dengan wanita lainmenyebabkan cinta dan kasih sayang serta kesetiaan penggugat terhadap tergugat pupus
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Fadhil Fashhan bin Syahrul Imam) terhadap Penggugat (Pupus Mekar Pangeling binti Kunsutrijadi) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas kedua anak bernama Insyira Reyna
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5657/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochammad Fadhil Fashhan bin Syahrul Imam) terhadap Penggugat (Pupus Mekar Pangeling binti Kunsutrijadi) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas kedua anak bernama Insyira Reyna
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasih dengan seorang lakilaki,satus duda cerai ,umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, alamatdi Dusun Pandeyan RT.04 RW. 06 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstuioleh saudara lailaki Pemohon selaku wali ;. Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahantersebut tanpa alasan yang jelas ;.
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 464/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : tanggal , (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal , (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 400/96/403.418.8/2009 tanggal 02 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2604/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2015 — P DAN T
5 — 0
5 — 0
Dony Indra S bin Riadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun German RT.01 RW. 04 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Tergugat minumminuman keras;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tesebut diatas sebenarnya Penggugatsudah tidaka ada kecocokan lagi berumah tangga dengan Tergugat, maka demi masadepan pada tahun 2006 Penggugat terpaksa pergi ke Taiwan sebagai TKW denganharapan agar Tergugat intropeksi diri merubah karakter yang kurang bertanggungjawab;;Bahwa sekitar bulan September 2009 Penggugat pulang ke Indonesia dalam rangka cutiselama 2 minggu ternyata harapan itu pupus, oleh karena antara Penggugat
Register : 06-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 68/Pid.B/2021/PN Byl Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
79 — 0
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI Alm
79 — 0
dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau gagang dan tutup warna hijau pupus
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Danang Setio bin Hadi Sutarno) terhadap Penggugat (Pupus Winanti binti Sayit) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 16 Mei 2017 — I.MUHYIT danterdakwa II.WAGIMAN
22 — 9
22 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: - 880 (delapan ratus delapan puluh) ekor benih lobster jenis pasir; - 1 (satu) buah tas punggung warna coklat muda; - 1 (satu) buah tas kresek warna hijau pupus; - 6 (enam) kantong plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol. DK-3239-DA type 45p (Byson) warna putih; - 1 (satu) buah HP merk Nokia; Dikembalikan kepada terdakwa I. Muhyit; 6.