Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2010/PN. Mks
Tanggal 19 Oktober 2010 —
7532
  • membuktikan hal tersebut dipersidangan8.Terlawan telah cukup sabar untuk menantikan semua JANJISURGAyang pernah diucapkan oleh Pelawan yang katanya hendak membayarhutangnya.Semua kesempatan yang diberikan Terlawan semata adalah itikad baikdan kemurahan hati dari Terlawan .Namun .Pelawan tidakmemperlihatkan itikad baiknya sebagai balasan Pelawan sampaidengan saat ini tidak juga melaksanakan kewajibannya;Bahwa permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Terlawan tidak adasangkut pautnya dengan kekurang sabaran
Register : 27-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 242/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 14 September 2015 — Aman (Terdakwa)
9718
  • , jawab terdakwa,BENTAR DULU NUNGGU KAWANKU, KAU NE GA SABARAN KALIT?, hinggaakhirnya sampailah terdakwa bersama saksi korban Anonim di sebuah tepekong atautempat ibadah agama budha yang terletak di Jl. Lintas Barat Km. 16 Kelurahan ToapayaAsri Kec. Toapaya Kab.
    , jawab terdakwa, BENTAR DULU NUNGGUKAWANKU, KAU NE GA SABARAN KALI?, hingga akhirnyasampailah terdakwa bersama saksi korban Anonim di sebuah tepekongatau tempat ibadah agama budha yang terletak di JI. Lintas Barat Km. 16Kelurahan Toapaya Asri Kec. Toapaya Kab.
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0011/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Siska Novalia Binti Iskandar
Terbanding/Tergugat : Edi Rohman Bin Ismail Hasan, ALM
15447
  • isteri yang masih dalam masa iddah.(2) Tempat kediaman adalah tempat tinggal yang layak untuk isteri selamadalam ikatan perkawinan, atau dalam iddah talak atau iddah wafat.(3) Tempat kediaman disediakan untuk melindungi isteri dan anakanaknyadari gangguan pihak lain.(4) Suami wajib melengkapi tempat kediaman sesuai dengankemampuannya serta disesuaikan dengan keadaan lingkungan tempattinggalnya, baik berupa alat perlengkapan rumah tangga maupun saranapenunjang lainnya.Menimbang, bahwa akibat ketidak sabaran
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tergugat sangat tidak sabaran sebagai seorang suami,yang membuat Penggugat sangat tidak nyaman dengan Tergugat. Bahkansetelah Tergugat pergi tersebut, Tergugat banya membuat kebohongan,salah satunya mengenai memperbaiki hubungan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat mengatakan kepada orang tua Penggugat ada usahaTergugat untuk meminta maaf kepada Penggugat. Namun kenyataannyaTergugat tidak pernah sama sekali menghubungi Penggugat;7.
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
100
  • Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal Desember 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan sebelum menikah denganPemohon, Termohon mempunyai utang yang lumayan besar dengan oranglain, saat menikah Pemohon dan Termohon sepakat untuk membayarbersama utang tersebut, akan tetapi seiring berjalan waktu hal tersebutmemicu pertengkaran karena Termohon tidak sabaran
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Bahwa Pemohon menolak dengan tegas terhadap dalil JawabanTermohon pada angka 2. di halaman 1, maka dengan ini dapat Pemohontanggapi dan bantah sebagai berikut;Bahwa jelasjelas telah terungkap fakta sejak awal pernikahan antaraPemohon dan Termohon sudah berjalan tidak harmonis karena salingberjauhan jarak dan ditambah sifat Termohon yang tidak sabaran, tidakpengertian, tidak memiliki rasa kepercayaan kepada Pemohon, Termohonmemiliki sifat cemburu tidak jelas dan sifat egois Termohon terhadapPemohon
    Bahwa jelas Termohon memliki sifat dan perilakuyang tidak pengertian, tidak sabaran dan jelas Termohon lahyang meminta diceraikan oleh Pemohon dan Termohonmeminta uang dengan memaksa dengan cara mengancamPemohon;6. Bukti P86.1. Bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi beamaterai secukupnya dan telah diperlihatkan, diperiksa danditeliti dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;6.2.
    Bahwa Saksi mengetahui sebab pertengkaran danperselisihanhya karena Termohon tidak sabaran dan tidakmau pengertian dan saling berjauhan jarak karena Pemohonsedang menyelesaikan pendidikan dokternya dan selamatinggal di rumah kediaman orang tau Pemohon, Termohontidak bisa menerima aturan atau Termohon menganggapcerewet orang tua Ibu Pemohon;1.12.
    Bahwa Saksi mengetahui sebab pertengkaran danperselisihanhya karena Termohon tidak sabaran dan tidakmau pengertian dan berjauhan jarak karena Pemohonsedang menyelesaikan pendidikan dokternya dan selamatinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, Termohontidak bisa menerima aturan atau Termohon menganggapcerewetnya orang tua Ibu Pemohon;2.12.
    Karena Termohon tidak betah tinggal di kediamanrumah orang tua Pemohon, dimanaTermohonbersifatmanja, tidak sabaran, egois, dan keras kepalaselamatinggal bersama;5.5. Karena Termohon meninggalkan Pemohon,Termohonselalu bersikap emosional, marahmarahdankeras kepala jika dinasehati oleh Pemohon;5.6. karena Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak Mei 2019:5.7.
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 22 April 2014 —
70
  • tidak diturutiberdampak terhadap tugas Termohon sebagai seorang istri, contohnya sajadalam menyediakan makanan, minuman sampai dalam berhubungan suamiistri seperti terpaksa Termohon kerjakan untuk Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah ada didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berjalan dengan lancar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari2014 yang disebabkan karena Termohon tidak merobah sikap dan tingkahlaku Termohon yang tidak pengertian dan tidak sabaran
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2210/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 16 Januari 2012 — Nurhasanah binti H. Achbab melawan Ivan Susilo Joenoes bin Dharma Susilo Joenoes,
216
  • Tapi saya selalu berusaha utk bisamemenuhinya,tapi istri saya tidak sabaran pokoknya apa yang dimintaharus dapat dipenuhi saat itu juga.sedangkan saya harus berusaha duluutk dapat memenuhi apa yang diminta oleh istri saya.sebenarnya hanyahal 2 kecil seperti itu yang berusaha diperbesar oleh istri saya,sehinggater adi Keributan diantara kita. Yang sebenarnya tidak perlu terjadi..
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Hal ini disebabkan karena antara Pemohondan Termohon samasama mempertahankan egonya masingmasing danpada akhirnya tidak ada lagi komunikasi yang baik dan sehat diantaraPemohon dan Termohon;Bahwa timbulnya keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon kurang harmonis disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Termohon kurang bersyukur terhadap penghasilanPemohon;Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon/suami;Termohon berperilaku tidak sabaran dalam menghadapi masalahdalam hidup berumah
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 158/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Harjono bin Edi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sungai Dungun, RT 03, RW 02, Desa Sabaran, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu Pemohon.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • dikaruniai seorang orang anak bernama Anak, perempuan, umur5 tahun sekarang anak tersebut ikut Termohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyamasih rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017 rumah tanggamereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak pernahmerasa cukup terhadap penghasilan yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohon serta Termohonorangnya tidak sabaran
    bernama Anak,perempuan, umur 5 tahun sekarang anak tersebut ikut Termohon; Hal. 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Rks Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, dan terbuki sejak bulan Maret 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Termohon tidak pernah merasa cukup terhadap penghasilanyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering cemburu berlebihankepada Pemohon, serta Termohon orangnya tidak sabaran
Upload : 25-03-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sbs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sabaran selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah Kontrakan di Desa Lubuk Dagang selama 8 bulan, dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Semparuk dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama 1. Anak , umur 8 tahun, 2.Anak Il, umur 3 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
Riskie bin M. Fadlan
Termohon:
Widia binti Dali
120
  • Pemohon menasehati Termohon agarTermohon lebih rajin, tetapi Termohon tidak pernah mau menuruti nasehatPemohon, bahkan terkadang marahmarah yang memicu perselisihan danpertengkaran;Bahwa Termohon juga tidak sabaran. Saat itu Pemohon belum mendapatpekerjaan, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin mencari pekerjaan,tetapi memang belum ada rejekinya.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2509/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa, Termohon jika mempunyai keinginan harus dituruti keinginanyasaat itu juga, kalau tidak dituruti marahmarah, dan menangis;11.Bahwa, maka pada akhir bulan Oktober tahun 2018 tersebut puncakketidak sabaran Pemohon terhadap Termohon tidak bisa dibendung lagikarena karakter dan egonya Termohon sulit untuk dibenahi;12.Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan secara lahir maupun batin, dan tidak ada
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BUNTOK Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
354
  • Tergugat gampang emosi dan tidak sabaran;.
Register : 22-01-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat masingmasing SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI Ill sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh kejelasan fakta faktatentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semularukun, sekarang keadaannya sudah tidak rukun lagi dengan faktaPenggugat sudah tidak lagi bersabar menanti kedatangan Tergugatyang masih bekerja di negeri Belanda;e Bahwa penyebab ketidak sabaran
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1 (Satu) anak;Bah wa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan;Bah wa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, selain itu juga mendengar dari saudarasaudaraPemohon bahwa mereka sering bertengkar mulut;Bah wa penyebab pertengkaran itu karena kehadiran anak keponakanSalinan Putusan Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeeeeeeeeeeeveuaneas 5Termohon yang cacat mental, kemudian Termohon tidak sabaran
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1776/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon harmonis dan rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus2018 sering terjadi peselinan dan pertengkaran melalui hand pond yangdisebabkan karena : Karena Pemohon tidak suka dengan sikap Termohon yang sukamenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon padahal Pemohon setiapbulan sudah mengirim nafkah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah) dan Termohon suka tidak sabaran padahal Pemohonbelum waktunya gajian Sudah marahmarah untuk
Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — ANTON BUDIARTO bin SUPARJO;
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1410 K/Pid/2012Bahwa: selanjutnya Hendra mengajak Pemohon Kasasi / Terdakwa kerumah orang tuanya, yaitu korban, setelah berbicara panjang lebarPemohon Kasasi / Terdakwa katakan siapkan uang Rp 70.000.000,dan korban bilang ada uang Rp 25.000.000, dahulu sisanya nantiakan dilunasi;Bahwa : itu terjadi pada tahun 2009, karena penerimaan Polri di tundabulan Februari 2010, dan korban tidak sabaran memintadikembalikan uangnya.
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa sejak tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah: Tergugat bersifat tempramen yang menyebabkan Tergugat susah untukdiajak berdiskusi oleh Penggugat; Tergugat seringkali tidak sabaran hingga melakukan kekerasan fisikkepada anak pertama Penggugat dan Tergugat yang berkebutuhankhusus, serta Tergugat seringkali membentak dan beberapa kalimengatakan perkatan kasar kepada anak pertama Penggugat danTergugat seperti