M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) ;

  Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error InPersona). Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatanterhadap MONSPACE MULTINATIONAL CORP Pusat MALAYSIA Cg.PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang INDONESIA, dan dengandemikian dapat diartikan secara jelas bahwa Penggugat menganggapbahwasanya PT.

  MONSPACEMEGA INDONESIA, maka sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan dengan meletakkan kedua perusahaan tersebut secara terpisahsebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasdan oleh karena Penggugattelah salah sasaran dengan menarik Tergugat ic. PT.

  Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error InPersona);2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3. Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri eksepsi dari Tergugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam eskepsinya point kesatu, Tergugatmendalilkan bahwa Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat(Error In Persona), dengan alasan bahwa Tergugat ic. PT.

  MONSPACE MEGA INDONESIA sebagai pihakdalam perkara a quo adalah salah sasaran dan tidak memiliki hubungan hukumdengan MONSPACE MULTINATIONAL CORP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat adalah SalahSasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona), dalam arti Penggugat telahsalah sasaran dengan menarik PT. MONSPACE MEGA INDONESIA sebagaipihak.

Dalam Eksepsi;Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat salah sasaran (error in persona/error in subjectum);b. Dalam pokok perkara;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Dalam Rekonpensi;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

DALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan segala sesuatu yangdikemukakan oleh Penggugat di dalam Gugatannya, kecuali yang diakui secarategas oleh Tergugat di dalam "Jawaban dalam Eksepsi" ini.Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat adalah:Gugatan Salah Sasaran (Error in Persona/Error in Subjectum) dan GugatanTidak Memiliki Dasar Hukum, dengan argumentasi yuridis sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, tidak dibenarkan15adanya pihak yang telah mempergunakan sarana hukum yang tersedia(upaya hukum banding, kasasi), namun belum dijatuhkan putusan oleh majelishakim, untuk memulai gugatan baru terhadap negara (Tergugat) berdasarkanPasal 1365 KUH Perdata, karena hal tersebut menghindarkan mengakibatkanputusan pengadilan menjadi sasaran sengketa.Bahwa halhal tersebut diatas berkaitan dengan kemandirian dankewenangan aparat penegak hukum dalam menjalankan kewenangannya,dan sekaligus memberikan

sebagai bukti dalam perkarakorupsi, tindakan menggugat para Tergugat tidaklah tepat, sebab pihak (yangterlibat dalam upaya penegakan hukum, sebagaimana halnya pelapor darisuatu tindak pidana, tidaklah berdasar untuk digugat, termasuk apabilakemudian terdakwa tersebut di putus bebas karena dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelis dapatmenerima alasan yang dikemukakan Para Tergugat yakni yang mengatakangugatan Penggugat salah Sasaran

Gugatan Salah Sasaran (Errorin Persona/Erorr in Subjectum) dan GugatanTidak Memiliki Dasar Hukum;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Gugatan Penggugat salahsasaran (Errorin Persona/Erorr in Subjectum) dan Gugatan Tidak Memiliki DasarHukum yang pada pokoknya Tergugat menyatakan bahwa Tergugat melakukanAkunting dan Auditing atas permintaan dan permohonan Penyidik Polres KotaBanjarmasin melalui Direktur Reserse Kriminal Knhusus Kepala Kepolisian Daerahkalimantan Selatan kepada Tergugat berdasarkan

Dalam Eksepsi;Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugatsalah sasaran (error in persona/error in subjectum);b. Dalam pokok perkara;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);1. Dalam Rekonpensi:;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 825.000,- (Delapan ratus dua puluh lima ribu

Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona). Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatanterhadap MONSPACE MULTINATIONAL CORP Pusat MALAYSIA Cg.PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang INDONESIA, dan dengandemikian dapat diartikan secara jelas bahwa Penggugat menganggapbahwasanya PT.

MONSPACEMEGA INDONESIA, maka sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan dengan meletakkan kedua perusahaan tersebut secara terpisahsebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasdan oleh karena Penggugattelah salah sasaran dengan menarik Tergugat ic. PT.

Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error InPersona);2. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3. Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri eksepsi dari Tergugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam eskepsinya point kesatu, Tergugatmendalilkan bahwa Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat(Error In Persona), dengan alasanbahwa Tergugat ic. PT.

MONSPACE MEGA INDONESIA sebagai pihakdalam perkara a quo adalah salah sasaran dan tidak memiliki hubungan hukumdengan MONSPACE MULTINATIONAL CORP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat adalah SalahSasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona), dalam arti Penggugat telahsalah sasaran dengan menarik PT. MONSPACE MEGA INDONESIA sebagaipihak.

li>

2 (dua) buah potongan anak panah

1 (satu) buah peredam senjata

2 (dua) buah potongan besi ujung runcing

2 (dua) buah pisau lempar panjang

2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih

2 (dua) buah karumbiak

1 (satu) buah pisau lempar kecil

5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu

1 (satu) buah arit tanpa gagang

1 (satu) buah gunting gagang orange

1 (satu) buah potongan kayu bekas sasaran

Latihan menembak menggunakan senapan angin dengantarget sasaran kaleng. Bahwa di sekitar bulan Februari tahun 2018 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa datang kembali kerumahnya Ismail, untuk memberikan materikajian kepada yang hadir :O Ismail selaku pemilik rumah.O Saefulloh.O Trisno.O Basuki.O Safeo.O Ghani,O Uceng.O Maryanto.

Kajian kedua terdakwa kerumah Ismail daerah Seturan SlemanYogyakarta setelah sampai melihat Ismail, Basuki, Safei, Sutrisno, Suryadi aliasBesur dan Ghanisedang latihan menembak menggunakan senapan angina,Putusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 30 dari 42memanah dan melempar pisau setelah itu terdakwa ikut latihan memanahbeberapa kali lempar pisau, menembak sasaran kaleng beberapa yangdisaksikan peserta kajian setelah masuk badamagrib terdakwa dan lainnyamengikuti kajian yang disampaikannya dengan

1 (Satu) buah korang bekas air mineral Vit bekas sasaran 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna biru 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna merah 1 (Satu) buah pelindung tubuh anakanak warna merah 1 (Satu) buah dogi warna putih 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan 1 (Satu) buah KTP An.Ismail 2 (dua) puucuk Senapan angin beserta tasnyaDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Ismail Alamsyah alias Ismail4.

Menyatakan barang bukti berupa : Anak panah ujung besi 2 (dua) buah anak panah tanpa ujung 2 (dua) buah potongan anak panah 1 (Satu) buah peredam senjata 2 (dua) buah potongan besi ujung runcing 2 (dua) buah pisau lempar panjang 2 (dua) buah pisau lempar pendek warna hitam ujung putih 2 (dua) buah karumbiak 1 (Satu) buah pisau lempar kecil 5 (lima) buah pisau beserta wadah kayu 1 (Satu) buah arit tanpa gagang 1 (Satu) buah gunting gagang orange 1 (Satu) buah potongan kayu bekas sasaran 1 (Satu) buah

Koran bekas air mineral Vit bekas sasaran 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna biru 1 (Satu) buah pelindung tubuh warna merah 1 (Satu) buah pelindung tubuh anakanak warna merah 1 (Satu) buah dogi warna putih 3 (tiga) buah sasaran berbentuk hewan 1 (Satu) buah KTP An.

buah peredam senjata;

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat Salah Sasaran Pihak Yang Digugat (Error In Persona);

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 825.000,- (Delapan ratus dua puluh lima ribu

FIGHTER warna merah kombinasi hitam

panah berbahan jerami

pidana penjara selama 3 (tiga Tahun dan 6 (enam) bulan;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Terorisme;

/TPK/2012/PT.TK.diusulkan untuk mendapatkan Dana Bantuan Langsung Tunai(BLT) guna memenuhi jumlah 184 (seratus delapan puluhempat) Rumah Tangga Sasaran tersebut;Bahwa pada bulan Juni 2008 terdakwa telah mengambil kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) untuk Kampung Karang Agungyang dilakukan terdakwa di Kantor Pos dan Giro Negara Ratu.Bahwa dari 110 (Sseratus sepuluh) Rumah Tangga Sasaran yangKartu.

) Rumah Tangga sasaran tersebut.Bahwa pada bulan Juni 2008 terdakwa telah mengambil kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) untuk Kampung Karang Agungyang dilakukan terdakwa di Kantor Pos dan Giro Negara Ratu.Bahwa dari 110 Rumah Tangga Sasaran yang Kartu Bantuanlangsung Tunai (BLT) telah diambil terdakwa di Kantor Pos danGiro tersebut terdapat 9 (Sembilan) Rumah tangga sasaran(RTS) yang namanya telah terdapat dalam Kartu BLT namuntelah dialihkan serta dalam musyawarah tersebut juga tidakmenghadirkan pihak

Tangga sasaran tersebut.Bahwa pada bulan Juni 2008 terdakwa telah mengambil kartuBantuan Langsung Tunai (BLT) untuk Kampung Karang Agungyang dilakukan terdakwa di Kantor Pos dan Giro Negara Ratu.Bahwa dari 110 Rumah Tangga Sasaran yang Kartu Bantuanlangsung Tunai (BLT) telah diambil terdakwa di Kantor Pos danGiro tersebut terdapat 9 (Sembilan) Rumah tangga sasaran(RTS) yang namanya telah terdapat dalam Kartu BLT namuntelah dialihkan serta dalam musyawarah tersebut juga tidakmenghadirkan pihak dari

dan Petunjuk Penyaluran Bantuan Langsung Tunai(BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran Tahun 2008.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan KeuanganNegara sebesar Rp.29.400.000,(dua puluh sembilan juta empatPage 13 of 23.Nomor:09/Pid.

mengalihkan 33 (tigapuluh tiga) dari 74 (Tujuh Puluh Empat) RTS, sehingga 42 (empatpuluh dua) RTS yang semestinya mendapat jatah masingmasingsebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namun dialihkantidak sesuai Petunjuk Teknis BLT untuk RTS Tahun 2008 sehinggamenyalahi Instruksi Presiden Republik Indonesia No.3 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Program Bantuan Langsung Tunai (BLT) untukRumah Tangga Sasaran dan Petunjuk Penyaluran Bantuan LangsungTunai (BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran Tahun 2008

G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru nomor 217/Pdt.G/2019/PN Pbr tertanggal 14 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat II sekarang Pembanding tentang gugatan salah sasaran

Bahwa Penggugat telah salah sasaran (gemis aanhoeidanigheid)menggugat Tergugat II dalam kapasitas pribadi. Sebab, Tergugat Ildalam kapasitas pribadi, tidak memiliki hubungan hukum denganPenggugat dalam bidang pemasokan bahan baku karet;b. Bahwa Penggugat dalam gugatan aquo telah merumuskan identitasdari Tergugat II, dengan susunan kalimat:2. Tuan WILLYONO, Lakilaki, Pekerjaan: Direktur Pembelian PT.RIAU CRUMB RUBBER FACTORY (PT.

RIAU CRUMB RUBBER FACTORY (PT.RICRY) sebagaimana posita angka (1) s/d (2) dan petitum angka (3)di atas, maka gugatan aquo mengandung cacad formil, berupa:error in person dalam bentuk'= salah sasaran (gemisaanhoeidanigheid) gugatan Penggugat yang menuntutpertanggungjawaban perdata terhadap Tergugat Il dalamkapasitas pribadi;g.

masuk dalam pokok perkara, kemudian menolak eksepsidimaksud, pada hal selain eksepsi tentang kewenangan Hakim, eksepsidalam bentuk lain masih banyak, antara lain adalah eksepsi prosessualsebagaimana yang telah diajukan oleh Pembanding semula Tergugat II;Pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negei Pekanbarudidalam perkara a quo tidak bersesuaian dan saling bertentangan satudengan lain, karena dalam mempertimbangkan eksepsi yang diajukan olehPembanding semula Tergugat Il tentang gugatan salah sasaran

Pribadi sebagaiPara Tergugat dialam perkara a quo, karena bukan Para Tergugat yangberhutang harga karet mentah kepada Terbanding semula Penggugat, akantetap Para Tergugat hanya sebagai Pengurus/dewan Direksi dari PT.RiauCrumb Rubber Factory (PT.RICRY);Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan diatasdalamkaitannyadengan memorie banding yang telah disimpulkan dalam poinnomor 1 dan 2 diatas, maka gugatan Terbanding semula Penggugattertanggal 3 September 2019 tersebut telah keliru, salah sasaran

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru nomor217/Pdt.G/2019/PN Pbr tertanggal 14 Mei 2020, yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat Il sekarang Pembanding tentang gugatansalah sasaran dan mengandung cacad materil;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat sekarang Terbanding, tidak dapatditerima (Niet Onvanklijk Verklaard); Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,

ANGGA SETIAWAN Alias OKI berperan mencari sasaran (korban) didalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah,menyampaikan sasaran (korban) kepada ADAM TAWAQQAL melaluitelepon.4.

ANGGA SETIAWAN Alias OKI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.d. AZI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.e.

Saksi berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.d. AZI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapura sebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikankepada ADAM TAWAQQAL melalui telepon.e.

ANGGA SETIAWAN Alias OKI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapurasebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikan kepadaADAM TAWAQQAL melalui telepon.d. AZI berperan : Mencari sasaran (korban) di dalam Bank dengan cara berpurapurasebagai Nasabah. Menyampaikan sasaran (korban) selanjutnya menyampaikan kepadaADAM TAWAQQAL melalui telepon.e.

kenaikan pangkat periode April 2019 atas nama TAUFIQ HIDAYAT MONOARFA;

Terdakwa SUGIMAN setelah di Alunalun Cilacap kemudian mencari sasaran, setelah itu Terdakwa SUGIMAN melihatKasmiyah yang menonton gelar budaya di alunalun Cilacap, lalu TerdakwaSUGIMAN mendekati Kamsiyah dan dengan cepat tangan Terdakwa masuk kejaket yang dikenakan Kamsiyah, lalu Terdakwa tanpa sepengetahuan Kamsiyahmengambil (satu) buah Handphone milik Kamsiyah dan setelah itu TerdakwaSUGIMAN pergi ke tempat Terdakwa BAMBANG menunggu.Terdakwa MULYONO setelah di Alunalun Cilacap lalu mencari sasaran

, dan sementara TerdakwaBAMBANG menunggu di mobil sambil mengawasi keadaan di alunalun,Bahwa setelah itu Terdakwa BAMBANG memindahkan mobil ke jalan sampingpendopo kabupaten dan Terdakwa WAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN,MULYONO berpencar mencari sasaran di AlunAlun Cilacap ;Bahwa Terdakwa PONASIH setelah di Alunalun Cilacap kemudian berkelilingmencari sasaran, setelah itu Terdakwa PONASIH melihat Titania Putri yang sedangmenggendong tas, lalu Terdakwa mendekati Titania Putri, setelah dekat laluTerdakwa

, dan sementara TerdakwaBAMBANG menunggu di mobil sambil mengawasi keadaan di alunalun,Bahwa setelah itu Terdakwa BAMBANG memindahkan mobil ke jalan sampingpendopo kabupaten dan Terdakwa WAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN,MULYONO berpencar mencari sasaran di AlunAlun Cilacap ;Terdakwa SUGIMAN setelah di Alunalun Cilacap kemudian mencari sasaran,setelah itu Terdakwa SUGIMAN melihat Kasmiyah yang menonton gelar budaya dialunalun Cilacap, lalu Terdakwa SUGIMAN mendekati Kamsiyah dan dengancepat tangan Terdakwa

, dan sementara TerdakwaBAMBANG menunggu di mobil sambil mengawasi keadaan di alunalun,Bahwa setelah itu Terdakwa BAMBANG memindahkan mobil ke jalan sampingpendopo kabupaten dan Terdakwa WAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN,MULYONO berpencar mencari sasaran di AlunAlun Cilacap ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN ClpBahwa Peranan masingmasing Terdakwa dimana Terdakwa PONASIH setelah diAlunalun Cilacap kemudian berkeliling mencari sasaran, setelah itu TerdakwaPONASIH melihat Titania Putri yang

Tombolpenembak target / sasaran, kemudian Tombol pengunci target / sasaran,dan terkadang menekan Tombol menaikkan dan menurunkan level koindalam sekali tembakan, hal tersebut para pemain lakukan secara berulangulang, Kemudian dalam setiap permainan judi jenis tembak ikan setiappemain berhak untuk menaikkan / menurunkan level koin dalam sekalitembakan, dimana dalam sekali tembakan tersebut besaran koin tembakanminimal 10 koin dan maksimal 10.000 koin.

Tombol penembak target / sasaran,kemudian Tombol pengunci target / sasaran, dan terkadang menekan Tombolmenaikkan dan menurunkan level koin dalam sekali tembakan, hal tersebutpara pemain lakukan secara berulangulang, kemudian dalam setiappermainan judi jenis tembak ikan setiap pemain berhak untuk menaikkan /menurunkan level koin dalam sekali tembakan, dimana dalam sekalitembakan tersebut besaran koin tembakan minimal 10 koin dan maksimal10.000 koin.

Tombol penembak target / sasaran,kemudian Tombol pengunci target / sasaran, dan terkadang menekan Tombolmenaikkan dan menurunkan level koin dalam sekali tembakan, hal tersebutpara pemain lakukan secara berulang ulang, kemudian dalam setiappermainan judi jenis tembak ikan setiap pemain berhak untuk menaikkan /menurunkan level koin dalam sekali tembakan, dimana dalam sekalitembakan tersebut besaran koin tembakan minimal 10 koin dan maksimal10.000 koin.

Tombol penembak target / sasaran, kemudianTombol pengunci target / sasaran, dan terkadang menekan Tombol menaikkandan menurunkan level koin dalam sekali tembakan, hal tersebut para pemainlakukan secara berulang ulang, kemudian dalam setiap permainan judi jenistembak ikan setiap pemain berhak untuk menaikkan / menurunkan level koindalam sekali tembakan, dimana dalam sekali tembakan tersebut besaran kointembakan minimal 10 koin dan maksimal 10.000 koin.

Bahwa RumahTangga Sasaran (RTS) diberikan bantuan berupa uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) per bulan selama 4 (empat)bulan dan pembayarannya disalurkan dalam 2 (dua) tahap, pembayaranTahap (untuk bulan Juli Agustus) dibayarkan pada awal bulan Juli tahun2013 sedangkan pembayaran Tahap II (untuk bulan September Oktober)dibayarkan pada awal bulan September 2013; Bahwa masyarakat miskin Rumah Tangga Sasaran (RTS) dapat menerimauang BLSM di Kantor Pos apabila memiliki Kartu

Bahwa kartu KPSyang telah diterima oleh Terdakwa, tidak diserahkan Terdakwa kepadaPemilik kartu yaitu masyarakat miskin Rumah Tangga Sasaran (RTS) diDesa Soni;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 bertempat di Kantor Pos Cabang BangkirKecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli, saksi FERRY PIETERSmembayarkan uang Bantuan Langsung Sementara Mandiri tersebut kepadamasyarakat Rumah Tangga Sasaran sesuai daftar nominatif dariPemerintah, namun untuk pembayaran uang BLSM di Desa Soni diambillangsung oleh Terdakwa

Bahwa RumahTangga Sasaran (RTS) diberikan bantuan berupa uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) per bulan selama 4 (empat)bulan dan pembayarannya disalurkan dalam 2 (dua) tahap, pembayaranTahap (untuk bulan Juli Agustus) dibayarkan pada awal bulan Juli tahun2013 sedangkan pembayaran Tahap II (untuk bulan September Oktober)dibayarkan pada awal bulan September 2013;Bahwa masyarakat miskin Rumah Tangga Sasaran (RTS) dapat menerimauang BLSM di Kantor Pos apabila memiliki Kartu

Kuitansi tanda terima untuk pembayaran Panjar UangBLSM Tahap 2013 tanggal 972013 yang ditandatangani olehMAHDY HADY;16. 26 (dua puluh enam) Kartu Perlindungan Sosial (KPS)milik masyarakat Rumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yangdikuasai oleh Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY;17. 52 (lima puluh dua) Kartu Perlindungan Sosial (KPS) milikmasyarakat Rumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yang dikuasaioleh Terdakwa MAHDY HADY ALMAHDALY;(Nomor 1 sampai 17 masingmasing dikembalikan ke Kantor Pos CabangBangkir

Kuitansi tanda terima untuk pembayaran Panjar UangBLSM Tahap 2013 tanggal 972013 yang ditandatangani olehTerdakwa;16. 26 (dua puluh enam) Kartu Perlindungan Sosial (KPS)milik masyarakat Rumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yang disitadari Terdakwa;17. 52 (lima puluh dua) Kartu Perlindungan Sosial (KPS) milikmasyarakat Rumah Tangga Sasaran (RTS) Desa Soni yang disita dariTerdakwa Terdakwa;Nomor 1 s/d 17 dikembalikan ke Kantor Pos Cabang Bangkir;18.

Membantu Petugas Kantor Pos pada saat pengecekan daftar penerimaBLTRTS dan mendistribusikan KKB kepada Rumah Tangga sasaran ;2. Bersamasama Petugas Kantor Pos menentukan pengganti RumahTangga Sasaran yang pindah, meninggal dunia (tanpa ahli waris), atautidak berhak, melalui Rembug Desa/Kelurahan yang dihadiri unsurunsurKepala Desa/Lurah, Badan Permusyawaratan Desa/Kelurahan, RW, RTHal. 3 dari 20 hal. Put.

No. 1855 K/Pid.Sus /2010tempat tinggal Rumah Tangga Sasaran yang akan diganti, Tokoh Agama,Tokoh Masyarakat, dan Karang Taruna ;3. Melakukan pendampingan dan membantu Petugas Kantor Pos pada saatpembagian KKB dan pembayaran BLTRTS dengan melibatkan tenagaKesejahteraan Sosial Masyarakat (Karang Taruna, Taruna SiagaBencana / TAGANA, PSM, Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat) danAparat Keamanan setempat ;4.

Membantu Petugas Kantor Pos pada saat pengecekan daftar penerimaBLTRTS dan mendistribusikan KKB kepada Rumah Tangga sasaran ;2. Bersamasama Petugas Kantor Pos menentukan pengganti RumahTangga Sasaran yang pindah, meninggal dunia (tanpa ahli waris), atautidak berhak, melalui Rembug Desa/Kelurahan yang dihadiri unsurunsurKepala Desa/Lurah, Badan Permusyawaratan Desa/Kelurahan, RW, RTtempat tinggal Rumah Tangga Sasaran yang akan diganti, Tokoh Agama,Tokoh Masyarakat, dan Karang Taruna ;3.

No. 191/Pid.B/2013/PN.Kds.Bank BCA Kudus tersebut, sedangkan Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang menunggu mobil sasaran ;e Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.

ini sasaran sudah ada, membawa uangditaruh di tas, dengan adanya pemberitahuan tersebut selanjutnya terdakwaI TAN MAULANA BIN JAMALUDIN dan Terdakwa IT KURNIAWANBIN SALEH standby persiapan sambil mengamati mobil yang keluar dariBank BCA Kudus tersebut, sedangkan Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang menunggu mobil sasaran ;e Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.

ini sasaran sudah ada, membawa uangditaruh di tas, dengan adanya pemberitahuan tersebut selanjutnya terdakwaI TAN MAULANA BIN JAMALUDIN dan Terdakwa IT KURNIAWANBIN SALEH standby persiapan sambil mengamati mobil yang keluar dariBank BCA Kudus tersebut, sedangkan Terdakwa II MASTUR BINZAHRUDIN yang menunggu mobil sasaran ;Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.

telepon dari Terdakwa VI INDRA MURDIAWANSAPUTRA BIN BATIN yang memberitahu sasaran yaitu mobil Honda Jazzsilver no. pol.

Sulistyo bahwa di Desa Pagergunung,Ngablak, Magelang ada sasaran sepeda motor Yamaha Vega, Honda Supra danHonda Revo yang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya sdr. Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra dan pergibersama dengan sdr. Sulistyo ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkan terdakwamenungegu di rumah kontrakan,Bahwa sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu sdr.

Sulistyo bahwa di Desa Pagergunung,Ngablak, Magelang ada sasaran sepeda motor Yamaha Vega, Honda Supra danHonda Revo yang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya sdr. Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra dan pergibersama dengan sdr. Sulistyo ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkan terdakwamenungegu di rumah kontrakan, Bahwa sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu sdr.

jalan, selanjutnyasaksi Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra dan pergi bersama dengansaksi ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkan terdakwa menunggu di rumahkontrakan.

Bahwa sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu saksi dan saksi Rizkymelihat ada (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna orange No.Pol.

, Honda Supra danHonda Revo yang sedang diparkir di pinggir jalan, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya saksi Rizky mengeluarkan sepeda motor Honda Supra danpergi bersama dengan saksi Sulistiyo ke lokasi sasaran sepeda motor sedangkansaksi menunggu di rumah kontrakan.Bahwa selanjutnya sesampainya di lokasi sasaran sepeda motor lalu saksiSulistiyo dan saksi Rizky melihat ada (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam No.Pol.