Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 626/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 62
70 — 62
.* Bahwa sejak bulan Januari 2001 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihnan danpercekcokan; Bahwa penyebabnya adalah tergugat , Tergugat seringberjudi; dan Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain; Bahwa akiatnya sejak Agustus 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir Samp!
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 888/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
terdapat halangan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, baik halangan menurut syaii, maupun halangan menurut ketentuan hukum yangberlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama : Ahmad Yani, Deni Armandan Aminuddin;/> Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah samp
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 2
44 — 2
Bahwa berhubung anak kandung Pemohon yang bernama SugengApriyanto Din samp paaa saal m1 Oelurn cump umur, yaitu Dam Derumur17 tahun 9 bulan, maka perlu (harus) memperoleh jin menikah(Dispensasi) Clan Hengaauan Agama Magetan ,8. Bahwa anak kandung Pemohon yang bemama Sugeng Apriyanto binSamijo dengan calon isterinya ( Naning Kartika) tidak ada hubunganmahrom yang menghalanaj dilanasungkannya oerkaWiInan:9.
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bercerai sertarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) danberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan pelanggaran talik talak Nomor : 2 (dua) dan 4 (empat)yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat serta telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 (satu) tahun 11 bulan, sejak bulanMei tahun 2013 samp
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarni isteri yang menikahpada tanggal 07 Januari 2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihagssdamespertengkaran sejak tahun 2015, penyebabnya kareena campur dalam masalahf belum mendapatkanemberikan nafkah>ndamaikan dandan Tergugat,di atas makaMajelis Ha uga dan Tergugattelah samp
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Wsbe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon semula pamit ke Wonosobonamun kemudian pergi tidak jelas di mana alamat tempattinggalnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergidan saksi hanya mengetahui Termohon pergi dan tidakpernah kembali samp;ai sekarang sudah 2 tahu1 Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
48 — 0
48 — 0
Titi, umur 57 tahun ;Supriyatno, umur 53 tahun ;Hidayat Imam Sutono, umur 52 tahun ;Siti Asiyah, umur 50 tahun ;Siti Alfiyah, umur 41 tahun ;Siti Maryam, umur 36 tahun ;samp oO8. Bahwa Almh. Samirah Binti Alm.Mad Genapi telah meninggal dunia diDesa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tahun1982 sedangkan Alm. Yusup Dul Kholil telah meninggal dunia di DesaKaranganyar Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tahun 1989 ;9.
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 17 Juni 2015 — IDA BAGUS SUSILA VS I KETUT MANGUT
75 — 30
75 — 30
Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah sengketa antara Penggugat ( IdaBagus Susila) dengan Tergugat ( Ketut Mangut) sebagaimana Akta PerjanjianJual Beli Tanggal 04 Oktober 2007 Nomor : 61 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT lda Ayu Kalpikawati, SH dimana dalam Akta tersebut Tergugatberkedudukan selaku Penjual dan Penggugat berkedudukan selaku PembeliBala TAK SaMp~ =~ nnn nnn rnin nan nn A3.
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1186 /Pdt.G/ 2019 /PA TA. mengajukan hal halsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2001 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........c008 ,Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Register bukunikah nomor : 488/39/VIII/2001, tertanggal 13 Agustus 2001; dan Tergugat hidupdirumah orang tuapenggugat samp
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0926/G/2016 Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
saksi 2, bapak dan kandung Penggugat, telahdidengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya MajelisHakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara inikeduanya melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,telah didamaikan tidak berhasil pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan April 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya samp
Register : 30-11-2011 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 86/Pid.B/2008/PN.Kray Tanggal 5 Juni 2008 — JUMALI Bin PARTO NGATMAN
49 — 2
49 — 2
Karanganyar ; bahwa benar setelah samp@#+ditem kejad+an saksi menemukan Antena yang dipasangsetimmggr+l12 meterdan terdakwa lagi menyiar siaran radio ;bahwa benar setelah saksi menanyakan ijin penyiarankepada terdakwa JUMALI Bin PARTO NGATMAN yangmemiliki peralatan penyiaran tersebut' terdakwa tidakmempunyai ijin ;bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi ReskrimPolres Karanganyar dan menyita barang barang berupaAntena, 1 Microfon, 2 keping vcd campur sari, 1 salonspiker yang semuanya milik terdakwa
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 67/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
yang memeriksa perkara a quo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilaitelah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBgsehingga pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa perkawinan dinyatakan sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA MshPerkawinanjo Pasal 14, 16 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 samp
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , kKeduanya sudah melakukan hubungan Suami Istri , Dan di karuniai 1 (Satu)Orang anak perempuan yaitu : ANAK , Tempat dan Tanggal Lahir , Pekalongan 05 Januari 2007dan sekarang tinggal bersama Penggugat,:Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , namun pada bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugatsering keluar malam bahkan kadang tidak pulang samp
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
bersama yang terakhir di rumah milikbersama desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, selama 13 tahun: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa sejak Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal samp
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 180-K/PM II-08/AD/VII/2014 Tanggal 29 September 2014 — MESAK B. BATMOMOLIN, PRATU
38 — 19
38 — 19
Batmomolin (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2009 melaluipendidikan Secata Gel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya3mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatkan di RindamJaya/Jayakarta samp ai sekarang dengan pangkatPratu NRP 31090614280787.b.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2009 melalui pendidikan SecataGel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Infanten di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatkan di Rindam Jaya/Jayakarta samp aisekarang dengan pangkat Pratu NRP 31090614280787.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2009 melalui pendidikan SecataGel. di Rindam Jaya/Jayakarta, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikanKejuruan Infanten di Rindam Jaya/Jayakarta dan setelah selesai ditempatk an di Rindam Jaya/Jayakarta samp aisekarang dengan pangkat Pratu NRP 31090614280787.2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Rani Yunita binti Imam Prayitno
Tergugat:
Deni Anggoro bin A. Barudin
21 — 15
Rani Yunita binti Imam Prayitno
Tergugat:
Deni Anggoro bin A. Barudin
21 — 15
keberadaan Tergugat tetdet samp dengan saat ini tidak jugaditemukan keberadaanya; Him. 3 dari 15,him. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.BluneltnauiEG?8.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 889/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
tinggal dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernama : Ahmad Yani, Deni Armandan Aminuddin;/> Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah samp&i sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 15
15 — 15
Bahwa akibat dari permasalahan pada poin 3 di atas, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal samp;ai sekarang selama 4 tahun 3 bulan dan selamaperpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi : 29222 2222202 PRIMAIR:1.
Register : 17-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwd Tanggal 30 Juni 2016 — .Pidana
-1. Nama lengkap : SUWITO als MBOTO bin MARIM.
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tanggal lahir : 42 tahun/9 Pebruari 1974
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 02 Rw. 04 Desa Kramat,
Kec. Penawangan, Kab. Grobogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
2. Nama lengkap : MUHAMMAD SUSANTO als OGLEK bin JASRI.
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1992
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt. 03 Rw. 04 Desa Kramat, Kec.
Penawangan, Kab. Grobogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
43 — 2
43 — 2
Grobogan samp aidisana saksi dan KOSIM turun sedangkan SUWITO dan MUHAMMAD SUSANTOpulang, kemudian saksi dan KOSIM mencari sasaran, setelah dapat menemukansasaran lalu CIPTO mencongkel pintu depan menggunakan linggis kecil setelah terbukaCIPTO masuk sedangkan saksi menunggu didepan pintu untuk mengawasi keadaan,lalu CIPTO menggunakan kunci segitiga atau kunci T yang ujungnya sudah terpasangkunci kecil untuk membuka kunci sepeda motor Honda Revo yang diparkir diruangtamu, selanjutnya sepeda motor
23.00 WIBTerdakwa 1 SUWITO als MBOTO bin MARIM dan Terdakwa 2 MUHAMMAD SUSANTOals OGLEK bin JASRI diajak oleh Sdr CIPTO bin PARNO dan Sdr KOSIM bin PARMINuntuk bekerja yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain Bahwa kemudian Terdakwa 1 berboncengan dengan CIPTO bin PARNO menggunakansepeda motor HONDA VARIO warna hitam Nopol: K.6873.PJ sedangkan Terdakwa 2menggunakan sepeda motor HONDA BEAT warna biru putih Nopol: K.3658.LJberboncengan dengan Sdr KOSIM lalu Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengantar samp
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0776/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis bukti suratsurat tersebut diberitanda P.1, pP2 dan P.3 Joon en ee nc nnn ncn nena nnn nena n=Bukti saksisaksi :SAKSI I: umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diButuh RT.31, Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Oktober 2001 samp