Ditemukan 353 data
19 — 2
Cemani,Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ;SARJOKO, SH;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2011;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 10 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal01 Maret 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2011 s/dtanggal 10 April 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2011 sampai dengantanggal 26 April 2011;4.
Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu. juga oleh Hakim31Ketua Sidang tersebut dan Hakim Hakim Anggota, SISWANTOPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo, dan dihadiri olehTAOFIK EKO BUDIANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo, SARJOKO, SH Penasihat Hukum terdakwa serta Terdakwa;Hakim AnggotaHakim Ketua1. SUNARYANTO, SH DWIYANTO, SH.MHum2. ETIK PURWANINGSIH, SH,MH.PANITERA PENGGANTI,SISWANTO
22 — 3
Gledhy Koko Wibowo bin Sri Sarjoko, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Karangasem RT.04 RW. 03 desa Karangasemkecamatan Laweyan Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaselama tiga bulan;Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, kemudian sejak
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
YUDHA SEPTA PUTRANTO Als TEKEK CILIK Bin SUDARYANTO.
136 — 32
Saksi Yudi Sarjoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota tim kepolisian bersama dengan SaksiDedi Anggoro yang menangkap Terdakwa, di Calvins Barbershop JalanTentara Pelajar Wates, Kabupaten Kulon Progo pada hari Selasa ,tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIB.
Dedi Anggoro Putro S dan Saksi Yudi Sarjoko .Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN WatMenyatakan bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwatidak ditemukan pil Riklona saat menggeledah diri Terdakwa.2. Keterangan Saksi Hendriansyah, menerangkan bahwa : Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi Hendriansyah dan Saksi Azharakan melakukan transaksi jual beli pil Riklona. Saksi Hendriansyah yang memerintahkan Saksi Azwar Azhar untukmemberikan pil Riklona kepada Terdakwa.
16 — 3
SaksisakSil 3 ~~~ 77 Fr rr rr rn rr1.Nama SARJOKO Bin NATAM SANMEDJA, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Kedungwringin RT. 05RW.
36 — 17
PUTUSANNOMOR : 110 / Pdt/ 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara Perdatapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :BAMBANG SUTARTO,SH.M.PD, Pekerjaan Swasta, beralamat diJl Tambora No.6A Rt.02/Rw.010 Kelurahan TegalsariKecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SARJOKO,SH danBUDI MARGO NURCAHYO,SH Advokat danKonsultan Hukum berkantor
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sudiro Bayu Aji Pamungkas bin Tukiman alias Pawiro Suwanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nita Dwi Iswahyu binti Sarjoko) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Sarjoko bin Sariman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vera Anggraini binti Bandiyo ) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
a)Mut'ah berupa emas seberat 3 gram ;
23 — 6
Kemudian buah tersebut dilangsir ke kebun LINGGABahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan dan dibawak kePos keamanan setelah itu diserahkan kepada pihak kepolisian, guna pemeriksaanlebih lanjut;Atas keterangan saksi dan barang bukti yang diajukan ke depan persidangandibenarkan oleh terdakwa;Keterangan saksi SALEH SARJOKO Bin PARTO SARWIJIONO :Bahwa kejadian Pencurian buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari hari Senintanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari
84 — 50
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari SENIN tanggal 11 MARET2019 oleh Kami SARJOKO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, OKTOVAPRIMASARI, S.H. Dan CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H., masingmasingsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada persidanganyang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13MARET 2019 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh Hj.FITRIAH, S.H.
SARJOKO, S.H.,M.H.Halaman 26 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMGHAKIM ANGGOTA II,ttdCHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. FITRIAH, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 175.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 27 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMG
102 — 78
No. 285/Pdt.G/2020/PA.Mkd.didatangi para Preman, Sekdes Desa Banjarnegoro bernama: Sarjoko,dan seorang perempuan yang mengaku pengacara dari Purworejo,dengan tujuan dan kepentingan untuk meminta SHM nomor 259 (objeksengketa).
Purworejo, dan Sekretaris desa Banjarnegoro yang bernama Sarjoko,dengan maksud akan meminta SHM objek sengketa. Atas kejadiantersebut Penggugat Rekonvensi merasa kehidupannya lahir dan batinsangat terganggu, baik pisik maupun psikis dan merasa kehidupannyatidak tenteram/tidak nyaman.
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
HENDRIANSYAH YUDHA PRAMANA Als MONDOL Bin PRAMONO.
126 — 36
Kulon Progo, terdakwa dihampirioleh saksi Made Ratmera, Saksi Dedy Anggoro Dan Saksi Yudi Sarjoko(ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba Polres Kulon Progo) melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) butir pil Riklona 2 Clonazepam di dalam jaket warna hitam merekStarcross yang dipakai oleh terdakwa dan 1 (Satu) buah hand phone Realme C3warna biru dengan nomor kartu telpon 0831375991909 yang digunakanterdakwa untuk menjual 1 (Satu) butir pil Rikilona
Saksi Yudi Sarjoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap Terdakwabersama tim di Calvins Barbershop, Jalan Tentara Pelajar Wates,Kabupaten Kulon Progo pada hari Selasa , tanggal 21 Juli 2020 sekitarpukul 03.00 WIB. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 7 (tujuh) butir Riklonadalam jaket yang dipakai Terdakwa.
15 — 8
Adi Sarjoko, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Karya Mulya, Kecamatan RambangKapak tengah, Kota Prabumulih, Saksi mengaku sebagai tetangga tempattinggal Pemohon 1 dan Pemohon II telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 April 2015 yang dilaksanakan di KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjoko bin Cipto Wiyono) terhadap Penggugat (Savitri Andriyani, S.Pd binti Paijo);
4.
14 — 1
PUTUSANNomor 1520/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Magelang 26 Juni 1982 (37 tahun) ,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, alamat diDukuhTebon RT 002/ RW 005, Desa Bakipandeyan KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Sarjoko
Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
SUYANTO Als TOTOT Bin MUHADI
49 — 8
Saksi YUDI SARJOKO identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polreas Kulon Progodan membenarkan semua BAP saksi ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kulon progo yang melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan serta penyitaan minumanberalkohol tersebut pada
1.Hj. Sitti Syahrah
2.Hj. Hadriati Alar, SE
3.Eva Satrya Mursidin
4.Zarkiah
5.Hj. Asmini S Musin
6.Ichsan Mustar
7.M Taupik Akbar
Tergugat:
Bupati Kabupaten Mamuju
172 — 0
., Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang ditetapkan sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh Sarjoko, S.H., M.H., dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota.
10 — 1
Nama Sarjoko bin Hadi Suwito, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Bentangan, RT.012 RW.005, DesaBentangan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat
Rendra Darwis, S.T
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
250 — 169
., selaku Hakim Ketua Majelis, SARJOKO,S.H.,M.H., dan RATNA JAYA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh BUDIYONO, S.H.
., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; HAKIM ANGGOTA 1, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD(SARJOKO, S.H.,M.H.) (ANDI DARMAWAN, S.H.,M.H.)HAKIM ANGGOTA Il,TTD(RATNA JAYA, S.H.,M.H.)PANITERA PENGGANTI,TTD(BUDIYONO, S.H.,M.M.)Rincian Biaya Perkara Nomor : 33/G/2021/PTUN.Mks: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 78.000, 4. Meterai Rp. 10.000, 5.
12 — 1
Nguter, Kab.Sukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Juli 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 249/Adv/VII/2019tanggal 26 Juli 2019 memberikan kuasa kepada Sarjoko,SH Advokat yang berkantor di Dukuh Tanon Lor RT. 03 RW.02 Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Dayu RT 01/ RW 01,Desa Sedayu, Kec.
1.CHRISTIAN EVANI SINGAL, S.H.
2.RUMENTA APRINA SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN DOLANG Alias KEMBES
7 — 3
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) unit televisi bermerek LG, dengan ukuran 42 (empat puluh dua) inch, berwarna hitam, dengan nomor seri 304INLV5Q112
dikembalikan kepada Saksi Sarjoko