• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Mesin: JFD2E3013739;

Dikembalikan kepada terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIAN

Nama lengkap : Arnoldus Aprian Saekoko Alias Rian;. Tempat lahir : Soe;. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/03 April 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;. Agama : Protestan;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret2021;.

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana yaitu Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKOAlias RIAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa penahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Oppo A3S warna ungu No.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN.Kpg.Bahwa ia terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO

Sedangkan secaramelawan hukum berarti perbuatan yang dikehendaki tanpa hak atau merupakankekuasaan sendiri dari pelaku serta dengan kesadaran bahwa barang yangdiambil adalah milik orang;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa TerdakwaARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIAN mengambil Handphone OppoA3S warna ungu No. Imei : 864650041806313 milik saksi korban FEDELLAGRENY SUSAN NGGADAS tanpa seijin pemiliknya.

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN.Kpg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARNOLDUS APRIANSAEKOKO Alias RIAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARNOLD APRIAN SAEKOKO Alias RIAN Alias UCIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  KADEK WIDIANTARI, SH
  Terdakwa:
  ARNOLD APRIAN SAEKOKO Alias RIAN Alias UCIL

• YANLASDER ALFA RATUARAT; Akta perkawinan no. 66/87 antara saudara AMESIAS ARATUARAT dan saudara YOSINTJE MARCHARITA SAEKOKO pada tanggal 10 Oktober 1987 sebanyak satu lembar; Ijin mendirikan bangunan No. 291/648/IMB/UPT/X/2005 Tanggal 28 Oktober 2005 An. AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Sertifikat tanda bukti hak / sertifikat bukti Tanah No. 532 An. Maya LAINORA E.

  YANLASDER ALFA RATUARAT;Bahwa Terdakwa adalah ibu tiri dari saksi, yangmerupakan istri ke dua dari alm. bapak saksi;Bahwa alm. bapak saksi menikah dengan Terdakwasetelah ibu kandung saksi bernama JOSINJTEMARCHARITA RATU ARAT SAEKOKO yang telahmeninggal dunia;Bahwabapak saksi bernama AMESIASRATUARAT, meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa pada perkawinan pertama antara alm bapaksaksi dengan almh.

  TONI SAEKOKO ;Bahwa saksi mengenal terdakwa yaitu ibu tiri darisaksi Yanlasder Alfa Ratuarat, karena Yanlasderadalah keponakan saksi, yaitu anak kandung darikakak perempuan saksi bernama JOSINJTEMARCHARITA RATU ARAT SAEKOKO yangmenikah dengan alm.

  MASAHAP RATUARAT;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan surattersebut dari saksi korban Yanlasder Alfa Ratuaratsendiri, karena pada saat itu saksi tinggal saturumah dengan saksi Yanlasder;Bahwa ibu kandung saksi korban bernamaJOSINJTE MARCHARITA RATU ARAT SAEKOKO;Bahwa pada perkawinan pertama Alm AMESIASRATUARAT dengan JOSINJTE MARCHARITARATU ARAT SAEKOKO, mempunyai anak satuorang saja yaitu saksi korban Yanlasder AlfaRatuarat;Bahwa setelah ibu kandung Yanlasder meninggaldunia , kemudian AMESIAS

  RAFLINK RATUARAT, serta adamemelihara seorang anak asuh yang bernamaJOSINCE OMEGA RATUARA, juga bersesuaian43dengan keterangan saksi Yanlasder Alfa Ratuarat,saksi Toni Saekoko, saksi Masahab Ratuarat, danpengakuan Terdakwa sendiri di persidangan;Bahwa AMESIAS RATUARAT telah meninggaldunia pada tahun 2010 sesuai fotocopy AktaKematian No. 123/2010 An.

  AMESIASRATUARAT, saksi Yanlasder Alfa Ratuarat, saksiToni Saekoko, saksi Masahab Ratuarat, saksiYosias Aluman, dan pengakuan Terdakwa sendiridi persidangan;Bahwa dalam perkawinan pertamaantaraAMESIAS RATUARAT dengan YOSINTJEMARCHARITA SAEKOKO, selain mempunyai satuorang anak lakilaki yaitu YANLASDER ALFARATUARAT, juga telah memiliki harta berupasebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletakdi di Baumata RT 01 RW 01 Kel Baumata BaratKec Taebenu Kab Kupang, sesuai fotocopySertifikat Tanah No. 532

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaAdam Nau bersama dengan korban Saulus Benu, Demianus Talan alias DesnatTalan alias Des Talan dan Sepri Kristian Saekoko alias Angkris Saekokosedang duduk minum laru (minuman keras tradisional), sambil berbincangbincang. Ditengah perbincangan, korban Saulus Benu berkata kepadaTerdakwa Adam Nau, itu hari waktu lu pung istri masih muda, saya pung7mantan pacar....

  (Sepri Kristian Saekoko) yang duduk minumlaru bersama dengan terdakwa dan saksi ;Hal 4 dari 17 hal.

  Putusan No: 111/ Pid.B/2016/ PN.SOE.Bahwa Saksi Des Talan (Damianus Talan) dan Saksi Angkris Saekoko(Sepri Kristian Saekoko) datang saat saksi dan terdakwa baru mulaiminum ;Bahwa sebelum terdakwa mengayunkan parang tersebut, mereka baruminum masingmasing 1 (satu) gelas laru, sementara saudara AngkrisSaekoko saat itu tidak ikut minum, ia hanya duduk sambil ikut berbincang ;Bahwa saat terdakwa mengayunkan parang ke tubuh saksi, Des Talandan Angkris Saekoko sempat lari menjauh, dimana Saksi Angkris

  SAKSI SEPRI KRISTIAN SAEKOKO alias ANGKRIS SAEKOKO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa sebagai teman, tidak adahubungan keluarga, serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Agustus 2016 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Laenam, Desa Balu, Kec. Polen, Kab.

  TTS ;Bahwa benar, kejadiannya berawal saat saksi dan terdakwa bertemu dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke kebunjagung untuk dudukduduk dan minum laru (minuman keras), ternyatadisana juga ada Des Talan (Saksi Damianus Talan) dan Angkris Saekoko(Saksi Sepri Kristian Saekoko), namun saat berbincangbincang suatuketika Saksi berkata kepada terdakwa dulu waktu masih muda, kau punyaistri mantan pacar saya, mendengar hal itu terdakwa marah dan langsungmengambil parangnya yang

• KeputusanPEM.171.2/137/11/2014 tanggal 7 MaretKeputusan Gubemur Nusa Tenggara Timur Nomor Nomor : PEM.171.2/212/11/2013 tanggal 19 Juli 2013 tentang Pemberhentian AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kupang atas nama SintaDewi Mesakh Dan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kupang atas nama Toni Saekoko Masa Jabatan Tahun 20092014;3.

  Nepa Masa Jabatan Tahun2009.2014 ; b.Surat Keputusan Nomor : PEM. 171.2/212/11/2013 tanggal 19 Juli2013 tentang Pemberhentian Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupten Kupang Atas Nama Sinta Dewi Mesahk DanPengangkatan Pengganti Antarwaktu Kabupaten Kupang AtasNama Toni Saekoko Masa Jabatan Tahun 20092014 ;4.

  Nepa dan Tony Saekoko diusulkan oleh DPC PartaiDamai Sejahtera Kabupaten Kupang untuk menggantikan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kupang, masingmasing atas nama :Otniel Bobsuni, SH. MH. dan Sinta Dewi Mesakh yang telahmengundurkan diri dst.Terhadap dalil Para Penggugat tersebut di atas, Tergugat menjelaskan halhal sebagai berikut :1.

  B/1314 /III/2014/DitreskrimumPerihal Surat Pemberitahuan perkembangan HasilPenyedikan (SP2HP ke 1) tanggal 12 Maret 2014yang ditujukan kepada TONI SAEKOKO ;L.2.

  Masa Jabatan Tahun 20092014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti diatas maka terungkapfakta hukum yang menjelaskan bahwa para Penggugat bernama Yoram A.T.Nepa dan48Toni Saekoko menggantikan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKupang atas nama Otniel Bobsuni, S.H.

• Saekoko pada saat saya diangkat sebagai ketua Rt ;Bahwa saya tidak mengetahui Thimotius Bell biasa singkatnamanya TH.Bell ;Bahwa saya mengetahui perdamaian antara terdakwa dengan ThomasTauho;Bahwa saya tidak pernah bertemu dengan terdakwa;Bahwa saya lahir di Oenutnanan;Bahwa saya pernah mendengar masalah perdata tetapi tidak campuri;Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN SoeBahwa masalah perdata antara Welhelmus Pingakh melawan LorensSelan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

  Saekoko yang menjabat lurah cendana pada saat sayadiangkat menjadi Ketua Rw;Bahwa M.

  Saekoko hadir pada saat tanda tangan surat pernyataan /kesepakatan bersama tanggal 6 Oktober 1998;Bahwa M. Lette hadir pada saat tanda tangan surat pernyataan /kesepakatan bersama tanggal 6 Oktober 1998;Bahwa Surat pernyataan / kesepakatan bersama pada tanggal 6Oktober 1998 dibacakan sebelum di tanda tangani;Bahwa yang tanda tangan pertama kali Surat pernyataan / kesepakatanbersama pada tanggal 6 Oktober 1998 adalah Thomas Tauho, saya,Maxi Selan, Thimotius Bell, Urbanus Isu, Matheos Lette, Th.

  Thimotius Saekoko dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena suratpernyataan perdamaian pada tanggal 6 Oktober 1998 , saya sebagaikepala kelurahan Cendana;Bahwa Th Saekoko adalah orang yang sama dengan ThimotiusSaekoko;Bahwa Thomas Tauho dan Welhelmus Pingakh yang membuat suratpernyataan perdamaian;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1998 surat pernyataan perdamaianditanda tangani dihadapan saya sebagai kepala Kelurahan Cendana;Bahwa

  saya;Bahwa saya masih mempunyai hubungan keluarga dengan Thofilus Bellyaitu sepupu;Bahwa saya datang di tempat acara sudah mau selesai;Bahwa saya datang belum dimulai tanda tangan surat;Bahwa saya sampai di tempat acara saya melihat surat sudah diatasmeja;Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang membawa surat danmeletakan diatas meja;Bahwa pada saat itu pak Lurah Th Saekoko duduk di bagian depan;Bahwa pada saat itu saya duduk di deretan kursi bagian belakang daripak lurah Th Saekoko;Bahwa Pak Matheos

• Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AMESIAS RATUARAT (alm) dan YOSINTJE MARCHARITA RATUARAT-SAEKOKO (almh) ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I membuat surat Keterangan ahli waris No. 189.2/I/SKAWA/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang tidak sah, kemudian Tergugat I melakukan perjanjian kredit dengan Tergugat II di hadapan Tergugat III, selanjutnya Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

  Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AMESIASRATUARAT (Alm) dan YOSINTJE MARCHARITA RATUARAT SAEKOKO (Almh);. Menyatakan tanah dan rumah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 532/Baumata dengan luas tanah 295 M?

  dan oleh karena dalil Penggugatyang menyatakan bahwa ayah dan ibu Penggugat (Amesias Ratuarat danYosintje Marcharita Saekoko) telah meninggal dunia tidak dibantah oleh paraTergugat, maka petitum gugatan Penggugat point 2 yang meminta agarPenggugat ditetapkan sebagai Ahli waris yang sah dari Amesias Ratuarat danYosintje Marcharita Saekoko harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, ternyatabahwa orang yang bernama AMESIAS RATUARAT, semasa hidupnya telahdua kali melangsungkan

  perkawinan yakni perkawinan pertama denganYOSITJE MARCHARITA SAEKOKO pada tanggal 10 Oktober 1987 dan dariperkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama YANLASDERALFA RATUARAT (Penggugat) pada tanggal 04 Januari 1995 dan kemudiansetelah Yosintje Marcharita Saekoko meninggal dunia, AMESIAS RATUARATmelangsungkan perkawinan yang kedua dengan MAYA LAINORA EMAREFIALLY (Tergugat I) pada tanggal 30 November 2002 sebagaimana Kutipanakta perkawinan Nomor 101/ KT/2002 ( bukti surat Tergugat

  Ni Nyoman Tirta.Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut adalah harta yang diperolehorang tua Penggugat (Amesias Ratuarat dan Yosintje Marcharita Saekoko) danoleh karena itu setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, Penggugatadalah satusatunya Ahli Waris dan oleh karena itu sesuai petitum gugatanpoint 2 dan 3 Penggugat mohon ditetapkan sebagai Ahli Waris dari AmesiasRatuarat dan Yosintje Marcharita Saekoko dan supaya Penggugat dinyatakansebagai pemilik sah atas tanah bangunan rumah tersebut ( Sertifikat

  Yosintje Marcharita Saekoko meninggal dunia pada tahun 2001,maka nilai atau harga tanah dan rumah tersebut harus dibagi 2, dimanasebahagiannya menjadi hak Amesias Ratuarat sebagai pasangan yang hidupterlama, sedangkan sebahagiannya lagi menjadi harta warisan yang dibagi 2 diantara Ahli Waris dari Yosintje Marcharita Saekoko yang dalam hal ini adalahAmesias Ratuarat dan Penggugat dengan masingmasing mendapatkansetengah bagian.

• UNTUK bidang terletak di Mnela Taniu, Rt 001/Rw 002, Dusun Desa Netutnana, Kecamatan Amanatun Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan seluas Luas + 150 x 60 M2 dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Nikodemus Saekoko dantanah milik Eiias Natun dengan Nikodemus SaekokoBarat berbatasan dengan tanah milik Jusri Liu dan tanah milikKornelis LenamaUtara berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan OinlasiNoetokodan tanah milik Bernadus Banunaek.Selatan berbatasan dengan tanah milik

  Penggugat.12) Bahwa moyang Penggugat yang bernama Sulane Taniu (Alm) mendapatpembagian tanah dari raja MoneTakela Banunaek sebagai hadiah untukdikelola secara turun temurun dan pada waktu itu ada 7 (tujuh) Amaf yangmendapat pembagian tanah dari raja yakni:1.beAmaf Taniu mendapattanah di lokasi di Leun dan Mnela Taniu, kinidalam wilayah Desa Netutnana.Amaf Selan mendapat bagian tanah di Nanuabas kini dalamwilayah Desa Netutnana.Amaf Tabun mendapat bagian tanah di Taenaunu Wilayah DesaNetutnana,Amaf Saekoko

  Untuk bidang terletak di tempat yang bernama Mnela Taniu, Rt001/Rw 002, Dusun Desa Netutnana, Kecamatan AmanatunSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan seluas Luas + 7hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengantanah milik Nikodemu Saekoko Dantanah milik Elias Natun." Barat berbatasan dengan tanah milik Jusri Liu dan tanah milikKornelis Lenama. Utara berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan OinlasiNoetoko dan tanah milik Bernadus Banunaek."

  Selatan berbatasan dengan tanah T.1, T.6, T.7, tanah YohanisTameon, tanah Marthen Babys,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN SoeSedangkan menurut Penggugat, tanah Penggugat bidang terletakdi mnela taniu dengan luas 150 x 60 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanah Nikodemus Saekoko dan EliasNatun Barat berbatasan dengan tanah Jusri Liu dan Kornelis Lenama Utara berbatasandengan Jalan Raya dan tanah milik BernadusBanunaek Selatan berbatasan dengan tanah Kornelis

  dantanah milik Eiias Natun dengan Nikodemus Saekoko Barat berbatasan dengan tanah milik Jusri Liu dan tanah milikKornelis Lenama Utara berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan OinlasiNoetokodan tanah milik Bernadus Banunaek.

• Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA Soe Utara dengan Jalan ; Selatan dengan Agustinus Saekoko ; Timur dengan Prof. D.J. Klau ; Barat dengan Agustinus Saekoko ;3. Sebidang tanah kosong seluas 120 m?

  berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 85/AJB1/KKS/2014, tanggal 20 Agustus 2014 danSertifikat Hak Milik No.00513/ Surat Ukur No.04 Nunumeu Tahun2013 yang terletak di RT.004/RW.002, Kelurahan Nunumeu,Kecamatan Kota SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan, ProvinsiNusa Tenggara Timur yang berbatasan dengan : Utara dengan Jalan ; Selatan dengan Agustinus Saekoko ; Timur dengan Agustinus Saekoko ; Barat dengan Agustinus Saekoko ;4. Sebidang tanah kosong seluas 60 m?

  berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan / Penyerahan Hak Atas Tanah No. 199/Pem593.2/08/KN/2015, tanggal 04 September 2015 yang terletak diRT.004/RW.002, Kelurahan Nunumeu, Kecamatan Kota SoE,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timuryang berbatasan dengan : Utara dengan Pewasiat ; Selatan dengan Agustinus saekoko ; Timur dengan D. Klau ; Barat dengan Agustinus Saekoko ;5.

  * berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 85/AJB1/KKS/2014, tanggal 20 Agustus 2014 dan Sertifikat HakMilik No.00513/ Surat Ukur No.04 Nunumeu Tahun 2013 yang terletak diRT.004/RW.002, Kelurahan Nunumeu, Kecamatan Kota SoE, KabupatenTimor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur yang berbatasandengan : Utara dengan Jalan ; Selatan dengan Agustinus Saekoko ; Timur dengan Agustinus Saekoko ; Barat dengan Agustinus Saekoko ;4. Sebidang tanah kosong seluas 60 m?

  Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA Soetanggal 04 September 2015 yang terletak di RT.004/RW.002, KelurahanNunumeu, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,Provinsi Nusa Tenggara Timur yang berbatasan dengan : Utara dengan Pewasiat ; Selatan dengan Agustinus saekoko ; Timur dengan D. Klau ; Barat dengan Agustinus Saekoko ;5. Sebidang tanah Perumahan seluas 174 m?

• Dan menurut juknis berasraskin tersebut di atas untuk Desa Kalirahayu beras raskin 8.115 Kg sebesarRp.8.115.000, yang wajib disetorkan pada saksi Yusak Saekoko selaku Satgasraskin Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon.Namun pada kenyataannya Terdakwa telah memberikan beras tersebut kepadapetugas Tarmidi dan Atikah masingmasing sebanyak 20 Kg dan Hj.

  Dan setelahuang beras raskin tersebut diserahkan kepada Terdakwa seharusnya segeradiserahkan kepada saksi Yusak Saekoko selaku Satgas Raskin KecamatanLosari Kabupaten Cirebon sebesar Rp.8.115.000,.

• memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiD@VikUt : 222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn n eeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiNICHODEMUS HEDE, saksi TON BOY ROBERT SAEKOKO

  berada di sebelahHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Rnokanan Terdakwa sambil membawa 1 (satu) buah karung berwarna putin yangdibawa bersamasama sementara tangan kanan saksi PETRUS KANUK sambilmemegang 1 (satu) buah jerigen dan tangan kiri Terdakwa sambil membawakeranjang anyaman, sementara saksi DOMINGGUS KANUK berjalan dibelakangnya sambil membawa senter dalam keadaan menyala untukmenerangi jalan, lalu sebelum mereka naik ke atas kapal saksi NICHODEMUSHEDE, saksi TONI BOY ROBERT SAEKOKO

  TONI BOY ROBERT SAEKOKO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagaiDOV iKUt! 22222 enn one nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn ne ne Saksi merupakan salah satu dari anggota tim yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DOMINGGUS BALLU pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020 sekitar pukul 04.00 Waktu IndonesiaTengah bertempat di tambatan perahu pantai Hundihuk yang terletakdi Desa Hundihuk Kecamatan Rote Barat Laut Kabupaten Rote Awalnya anggota Pol Air yang bernama NEFRIADI B.

  TALLO menerangkan bahwa penggerebekan yang dilakukan atasdasar informasi dari masyarakat perihal kegiatan penangkapan ikan di PantaiHundihuk menggunakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NICHODEMUSHEDE, Saksi TONI BOY ROBERT SAEKOKO, Saksi RAHMAN NUDDIN, SaksiNEFRIADI B.

  sebelah kanan Terdakwa dengan tangan kananPETRUS KANUK memegang jerigen sementara tangan kirinya memegangkarung warna putin yang dipegang bersamasama dengan tangan kananTerdakwa sementara tangan kiri Terdakwa memegang keranjang anyaman yangterbuat dari tali nilon, sedangkan DOMINGGUS KANUK berjalan di belakangmereka berdua dengan membawa senter/ lampu sorot;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN RnoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NICHODEMUSHEDE, Saksi TONI BOY ROBERT SAEKOKO

• mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Rnosenjata api, amunisi atau Sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiNichodemus Hede, Saksi Toni Boy Robert Saekoko

  SaksiDominggus Ballu dengan posisi Terdakwa berada di sebelah kanan SaksiDominggus Ballu sambil membawa 1 (satu) buah karung berwarna putihyang dibawa bersamasama sementara tangan kanan Terdakwa sambilmemegang 1 (satu) buah jerigen dan tangan kiri Saksi Dominggus Ballusambil membawa keranjang anyaman, sementara Saksi Dominggu Kanukberjalan di belakangnya sambil membawa senter dalam keadaan menyalauntuk menerangi jalan, lalu sebelum mereka naik ke atas kapal SaksiNichodemus Hede, Saksi Toni Boy Robert Saekoko

  Toni Boy Robert Saekoko dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Februari 2020, 04.00 WITA, Saksi bersamarekannya dari Kepolisian Resort Rote Ndao yang berjumlah 5 (lima) orangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga telah melakukanpengeboman ikan sebanyak 3 (tiga) kali berdasarkan informasimasyarakat;Bahwa Saksi bersama rekannya melakukan pengintaian melalui gudangkecil dan melihat Terdakwa dengan membawa jerigen yang berisikan bomikan dalam botol kaca

• katakanterserah nenek karena tanah milik nenek ;Bahwa saya tidak pernah menanda tangani Akta Jual beli ke AndusBanuase (saksi tidak mengakui tanda tangan saksi di BB tersebut) ;Bahwa saya tidak mengetahui Foto Kopy Kip saya berada dalam berkastanah terSebDUt 5n nnn nen en nnn nnn rn nnn connec cnn neem nnnnnnnnBahwa saya sudah lupa apakah pernah meminjamkan KTP saya ke adik;Halaman 15 dari 67 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2016/PN.SoeBahwa pada tahun 1980 saya yang membeli tanah tersebut dariMarthinus Saekoko

  masalahPenggelapan sertifikat tanah ;Bahwa barang bukti copyan Serfikat tanah nomor hak milik 322 yangluasnya 330 m2, dan surat Ukur nomor 1136 tahun 1984 atas namaAndus Banuase, saya tidak mengetahui sertikat tanah tersebut milikSIAPQ jn nn n= noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen rn nn ne ne ne nee nn ne nee nee nen nneBahwa saksi pernah membawa Serfikat tanah nomor hak milik 322 yangluasnya 330 m2, dan surat Ukur nomor 1136 tahun 1984 atas namaAndus Banuase kekantor Notaris da Bagus Saekoko

  , pada saat itu sayapergi dengan Bunga Than dan Afet Saekoko yang adalah tetangga kami,sekitar bulan Oktober tahun 2014 untuk tanyatanya persyaratan balikNAMA, j= wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nce ne nnn cee ce nnn nee ence neeBahwa setahu saya tanah tersebut milik mama Hj.

  sebesarBahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2011 ;Bahwa saksi tidak mengetahui Surya Ramadhan pernah menanyakansertifikat tanah tersebut Ke SUaIMI SAYA. j=sssmmaemsnnnmnnneeenennsrnenieninnBahwa saksi tidak mengetahui Surya Ramadhan pernah ke rumah sayadah DEremil AShGaih SUAM SAYA j~~~~=~== = nw nnn nnnBahwa saksi ke Notaris untuk mengurus balik nama di sertifikat tersebutpada tahun 201 4. jeenesssceneesnneneemssnnenseemsene sensor niisaeneeniisBahwa saksi bersama dengan Bunga Than dan Om Afet Saekoko

  Marina Waty danmempunyai seorang anak bernama Surya Rahmadan ;Bahwa benar Bahri Banuase pada tahun 1981 telah membeli sebidangtanah hak milik No. 322 yang luasnya 330 m2, dan surat ukur nomor :1136 tahun 1984 dari Martinus Saekoko, sehingga sertifikat tersebutberubah status kepemilikan menjadi atas nama Bahri Banuase, kemudianBahri Banuase meminjam uang di Bank Rakyat Indonesia Cabang Soedengan jaminan sertifikat hak milik No. 322 tersebut, kKemudian karenatidak dapat membayar angsuran pinjaman (

• TANEO sebagai wali dari anak laki-laki bernama ALDO MARIO SAEKOKO, Lahir di Soe Tanggal 13 Maret 2002, untuk mendaftar sebagai prajurit karier TNI AD;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).