Bahwa saat ml tendakwa tidak mengetahul keberadaan (Satu)buah besi stenhis berwarna silver tensebut yang terdakwa gunakanketika melakukan pencunan banang dengan ancaman kekerasanterhadap tenhadap konban, namun seingat terdakwa besi stenhistersebut terdakwa buang di sekitan JI.Mon.Emmy saelan Kec.RappociniKota Makassar namun terdakwa tidak tahu letaknya karena pada saat itutendakwa sedang mabuk minuman Bahwa pada saat itu tendakwa tidak melakukan penganiayaantenhadap korban.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga pemohon dengan Termohonrukun, tentram dan harmonis, namun berawal sekitan bulan Agustus2012 telah terjadi pertengkaran berakibat pemohon dan Termohonberpisah namun dapat bersatu, sejak adanya peristiwa pada Nopember2012 telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang hebat karenakurang pengertian Termohon kepada Pemohon, sehingga berakibatPemohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersama di KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, yang kemudian Pemohon bertempattinggal

clenganmaksuduntukmempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam haltertangkapbasah, untukmemungkinkan melarikan din sendiri ataupeserta lain atau untuk tetap menguasai barang yang diambil:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan bahwaterdakwa ada melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan (Begal) yaitupada han mi Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitan

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan (A De Charge) bagi dirinya, meskipun Majelistelah memberikan kesempatan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan yang telah terdakwa berikan di Kepolisian tersebut sudahbenar ;e Bahwa pada bulan Pebruari 2013 sekitan

Dimanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : e Berawal sekitan jam 15.15 wib saksi Sugiyanto sedangmelaksanakan tugas piket di kantor Polsek Mergangssan,tidak lama kemudian datang terdkwa dengan membawabalok kayu yang dipegangnya dengan tangan kanan danmenanyakan kepada sdr. Sugiyanto dengan nada kerasmarahmarah dan berusaha untuk mencari sdr. Yoki(karyawan Indomaret) di setiap ruangan PolsekMergangsan, namun karena tidak menemukan sdr.

Saksi1 selanjutnyaTerdakwa menggoyangkan pantatnya secara naik turun sambil keduatangan memeluk badan dan meraba kedua payudara Saksi1kemudian kurang lebih 20 (dua puluh) menit Terdakwamenarik/mencabut batang kemaluan/penis dari lubangkemaluan/vagina Saksi1dan menumpahkan/mengeluarkan diatasbadan Saksi1, kemudian Terdakwa dan Saksi1 membersihkankemaluannya dengan menggunakan tisue lalu memakai celanadalam dan pakaiannya lagi lalu Terdakwa dan Saksi1 istirahat/tidurdidalam kendaraan yang parkir di sekitan

Saksi1 membersihnkan kemaluannyadengan menggunakan tisue lalu memakai celana dalam danpakaiannya lagi lalu Terdakwa danSaksi1 Sdri.Saksi1 istirahat/tidurdidalam kendaraan yang parkir di sekitan jembatan Ogan Empatkemudian esok harinya sekira pukul 04.00 WibTerdakwa bersamaSaksi1 Sdri. Saksi1 pergi meningalkan tempat tersebut danTerdakwa mengantarkan Saksi1Sdri.Saksi1 kerumah Bibinya.16.

Tukad Balian Gg.Merpati No.225 Denpasar ; Adapun cara melakukan pencurian tersebut yaitt KARNO BUNGKRING (DPO)bersamasama dengan SLAMET (DPO) masuk ke dalam Villa dan melakukanpembongkaran barang barang yang diambil berupa 2 (dua) unit pompa Air merkHayward warna hitam dan 3 (tiga) Set rainsower merk Grobe dan 8 Set Concettomexer dan 6 set Kran Washtafel dan 3 Set Kran Bathub dan sekitan 23 meter kabelArde ; Bahwa alat bantu yang dipergunakan untuk melakukan pencurian secara bersamasama adalah berupa

BaliMedKemudian sekitan jam 04.00 wita sampai di sebelah RS BaliMed kemudian saksiKomang Sukardayasa als Komeng dan Anak Saksi Putu Agus Juliantara als Agusmelakukan transaksi dan nego mengenai hanga dimana kemudian diperoleh kesepakatanharga 1 unit sepeda motor Honda vario warna putih DK 5995 AQ Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) selanjutnya pada jam yang ditentukan pembeli menemui Anak hanyamembenikan uang muka sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana sisanyaakan dibayar jam 06.00 wita

Tendakwa mulai memakal uang kanton sejak sekitan Nopember2013. Untuk menutupi kekunangan hasil penagihan, diakali dengan galllobang tutup lobang. Misal Toko A membayar sejumlah Rp 20 juta dan TokoB tidak membayar namun memiliki tagihan Rp 10 juta, maka dalam laporanbasil penagihan itu dilaporkan kalau Toko B sudah membayan dan Toko Abelum membayan. Sedangkan sisa Rp 10 Juta dan Toko A, tendakwa pakaiuang taruhan berjudi Online lewat internet.

mengenai harga jualkendaraan milik saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWAN kalau bertemuHal 4 dari 27 Putusan No. 1773/Pid.B/2016/PN.Bksdengan pembelinya tetap dengan harga Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) karena selisih harga yang sudah disepakati antara terdakwa Ill, terdakwa Ilserta saksi SUGENG RACHMAWAN' Bin GUNAWAN adalah sebesarRp.22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah) jadi ada kelebihan harga sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).Bahwa kemudian setelah menunggu beberapa lama, akhirnya sekitan

Bahwa persoalan hukum yang terjadi adalah Antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi sekitan tahun 2007 di Kota Samarida.Pada saat itu Tergugat menyandera barang milih Penggugat berupa 322batang tiang panjang beton. Alasan Tergugat untuk menahan barangmilik Penggugat tersebut adalah karena Tergugat II tidak membayar uangsewa kapal milik Tergugat sehingga Penggugat menuntut Tergugat untuk mengembalikan barang miliknya berupa 322 Batang TiangPancang Beton tersebut;2.

Bahwa selain shabushabu sebanyak 47 sachet, ditemukan juga alatisap shabu, 1 Timbangan, 1 bungkus sachet kosong, 1 sendok shabu, 1korek Gas dan 1 Sumbu Api itu semua ditemukan didalam kamar SaksiAkbar karena Terdakwa sejak menikah tinggal dirumah mertua Terdakwajadi yang tempati kamar itu Saksi Akbar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 November 2019 sekitan jam 08.00wita bertempat di Jalan Dg Data Tata 3 lorong 3 BTN Haritaco Indah Blok 4 PNo. Tidak ada Kel. Parang Tambung Kec.

Tab.Bahwa saksi mebeli narkotika jenis shabu tersebut untuk saksipergunakan sendiri;Bahwa Terdakwa mengetahul bahwa saksi menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitan jam 10.00wita saksi sedang berada dirumah saksi di Banjar Gunung Kangin, DesaBangli, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, lalu saksi di SMS olehterdakwa dan menawarkan saksi shabu dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), Oleh karena saksi hanya mempunyal uangsejumlah Rp. 250.000

Mismonalimin yaitu sekitan 200 M?(bagian Yakup / P. Pur / Bapak para penggugat) yang diberikan pada paraPenggugat dan Penggugat Il, terletak di Desa Kabuaran, KecamatanGrujukan Kabupaten Bondowoso;Dan untuk itu mohon disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;5. Bahwa tanah objeks sengketa tersebut saat ini telah dikuasasi Tergugat karena Penggugat II meminjam Uang kepada Tergugat dan Kemudian olehTergugat dijual tanpa Alas hak yang benar kepada Para Tergugat yaitukepasa P. Alim, P. Hos dan P.

Poin 4.2 dKonvensi Tergugat:Mobil kijang Grand keluaran 1993 No Pol T1254QL menurutpengakuan Tergugat mobil Tergugat, tapi dari Penggugatkronologisnya mobil keadaan tidak jalan ada sekitan beberapabulan, mobil tersebut diperbaiki olen Penggugat pribadi, sehinggaputusan nomor 706/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 10 dari 40mobil bisa jalan dibiayai oleh Penggugat, dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berunding, bahwa mobil tersebut kita beli,selanjutnya ditanya ke pemilik dari pemilik boleh kalau oleh PakAman

Nani untuk menemani saya dan Dede, sebelum itu saya menyuruh Dedeuntuk singah di rumah karena saya mau ganti pakean dan sekitan 03.00 Wit kamilangsung ke LK (losmen kita) dan sementara dalam pernalanan KIKI Whatshaapmengatakan cepatcepar sediki kah, kita pe tamu su mengantuk kalau sampaikensel to nanti lia dah dan Dede langsung membawa lari mobil dengan kencangdan pada saat perjalanan tamu menghubungi saya dan mengatakan ade jadikamari ka tarada, kalau jadi nanti ade pake uang disitu untuk singga

Putusan No.375/Pdt.G/2018/PA.PalAng lain; tahun 2018; Bahwa Pemohon tetap di Palu sedangkan Termohon tinggal di Jakarta; Bahwa Termohon pergi ke Jakarta karena disuruh oleh Pemohon dan saksiditelpon oleh Pemohon supaya Termohon dibawa ke Jakarta; Bahwa setelah Pemohon menelpon kepada saksi, maka saksi tidak dapatmenemukan lagi Pemohon meskipun saksi berusaha untuk mencarinya; Bahwa Pemohon sebagai Direktur Pemasaran Bank Pemerintah Daerah,maka Pemohon berpenghasilan sekitan lima puluh jutaan rupiah

Jadi tidak benar TERGUGAT telah mengusirAKANG dan tanahnya atau dari tanah milik TERGUGAT yang dapat dibelidari ahli waris GEDE BAJRA dan MADE SINAR.FAKTA sebenarnya adalah setelah jual beli Juni 2009, TERGUGAT yangmencari tanah obyek sengketa tersebut, dilapbangan menemukan banyak orangyang menguasai dimana sekitan 40 hektar dikuasai oleh orang suruhan ibuMUHARTI FARIED, orangorang ini yang TERGUGAT usir keluar dengan biayayang tidak sedikit dan harus menghabisakan waktu 2 tahun tetap dalamgangguan

diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa sebagai saksi dalam perkana Narkotika, yangterjadi pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 01.00 Wita didepan Hotel Melasti Baech Jalan Kartika Plaza kecamatan Kuta KabupatenBadung.Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah ditangkapnya terdakwaCHARLES RAYMON SUPIT dan ditemukan barang berupa 1(satu) paketSabhu yang telah dibeli dari tangan saksi sendiri.Bahwa saksi kenal terdakwa terdakwa Charles Raymon Supit sekitan

Bahwa jika PUK HM BAIDIR disidik atau dituntut oleh TUK denganberdasarkan Pasal 158 Ayat (1) UndangUndang No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam hal ini jelasPenyidik serta Penuntut Umum telah tidak menerapkan hukumsebagaimana mesti, secara hukum sekitan dengan UndangUndangNo. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara telahdiatur dengan aturan khusus (Lex specialis lex derogat generalis)yakni Peraturan Daerah Kabupaten Padang Pariaman No. 2 Tahn2013 tentang Pengelolaan