Ditemukan 2347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • SALINANPUTUSANNomor 2729/Pdt.G/2017/PA.BLAZoM es %Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Yunita Dwi Suci Rahayu binti Mustopo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Cleaning Service, Tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.01RW.01 Desa Olak Alen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat ;MELAWANJupri bin M
    Rosidi, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.01 RW.01 Desa Olak AlenKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2017yang didaftarkan di kepaniteraan
    bethe fafgikan dengan menasehatiPenggugat agar neauhigs i are Afatnya untuk akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacadipertahankan ole :Bahwa unialat bukti tertulis beFoto copy Ke ang dikeluarkanoleh Pemeri Ka@aupaten Blitar, Propinsi Jawai anggal 15 Maret2013 Nomor ra ocak ngan aslinya dantelah dinezege : Foto copy Ku dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kafe sal eo gare /3imokerto Kota Surabayayang telah dicocokkan Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Olak AlenKecamatan Selorejo
    O1 Desa Olak Alenhal. 3 dari 9 halamanKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar. Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 31 Agustus 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak; 2.
Register : 04-12-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2359/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 3 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Termohon telah mengadakan hubungan intim (cinta) dengan lakilaki lain bernamaLAKILAKI LAIN, dari Selorejo Blitar, yang hubungan tersebut menjadi sebabpecahnya rumah tangga Pemohon ;b.
    lagimerukunkan mereka ;Saksi SAKSI II PEMOHON.e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungTermohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah hidup bersama sebagai suami isterihingga sekarang, terakhir bertempat di rumah orang tua Termohon, dan telahmempunyai seorang anak ;e bahwa saat ini mereka tidak pernah kumpul sekamar lagi sejak setahun yang lalu,namun orang tua Termohon tidak tahu masalahnya, hanya dengardengar Termohonsering mendapat SMS dari orang Selorejo
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto copy Kutipan AktaNikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, oleh karena itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :1). rumah tangga tidak bisa tenteram lagi, karena Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama LAKILAKI LAIN, asal dari Selorejo
    bahwa berdasarkan atas dalildalil tersebut di atas maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum, bahwa :1). rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung hingga sekarang selama6 tahun 5 bulan, sudah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon, dan terakhir dirumah orang tua Termohon hingga sekarang, dalam keadaan bada dukhul, dan telahmempunyai seorang anak ;2). telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, karena Termohon telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki asal Selorejo
Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7071/PDT.P/2012/PN.Blt
Tanggal 30 Oktober 2012 — SUTIKNO
143
  • Ampelgading, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 23 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal30 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 7071/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada
    pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 April 1999di KUA Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 1641999, nomor : 32/32/IV/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 28 Juni 2005, diberi nama :ARIL DWI ANTORO ;e Bahwa guna keperluan pengurusan
Register : 15-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3274/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon diDesa Amplegading Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, akan tetapi orang tua Termohontidak mengetahui di mana Termohon berada. ;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo KabupatenBlitar Nomor : 327/20/XI/2004 Tanggal 16 Desember 2004; (P.1)b.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dalisodo Kecamatan Selorejo Kabupaten BlitarNomor : 270/77/421.608.005/10; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
Putus : 03-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4021/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 Oktober 2012 — ELY JUNAIDAH
174
  • Olakalen, Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4021/PDT.P/2012/PN.BIt.
    diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat DerUpa : nnnn nnn nne nnn ncn nnn ccncce1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 32/219/03/2012, tanggal19032012, atas nama MOHAMMAD ILHAM AQIYAR, yang dikeluarkan olehKepala Desa Olakalen, Kecamatan Selorejo
    , Kabupaten Blitar, diberi tandaPig =Foto copy Keterangan lahir, no. , tanggal 2142009, atas namaMOHAMMAD ILHAM AQIYAR, yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Olakalen,Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.2.; Foto copy Kartu.
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. dan H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.I.
111
  • alasansebagai berikut :1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Juli 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Juli 1999 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Selorejo
    RT.14 RW. 03 DesaSadartengah Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Selorejo RT.14 RW. 03 DesaSadartengah Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 3bulan ;4.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Selorejo RT.14 RW. 03 Desa Sadartengah Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 tahun ;7.
    SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Selorejo RT.14 RW.03 Desa Sadartengah Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lou Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Selorejo RT.14 RW. 03 Desa
    SAKSI Il, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun selorejo RT.14 RW.03 Desa Sadartengah Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Selorejo RT.14 RW.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 272 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 20 Desember 2012 — M I S J A N
131
  • Setelah bertemu akhirnya terjadi kesepakatan antara terdakwa dengansaksi KUSWANTO, dimana terdakwa akan menyewa mobil merek Daihatsu Xeniatahun 2008 Nopol L1782BJ untuk jangka waktu selama 15 hari hari terhitungmulai tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2012 dengan besaruang sewa sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)e Selanjutnya esok harinya yakni pada hari Rabu tanggal 15 juli 2012 sekitar jam16.00 Wib bertempat didepan salon Meme Desa Selorejo Mojowarno
    KUSWANTO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya,e Bahwa pekerjaan saksi adalah pengelola rencar mobil Arimbi Tour;e bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 juli 2012 jam 20.30 bertempat depan salonMEME SANTONI Desa Selorejo Mojowarno jombang, terdakwa MISJAN telahmenyewa mobil Xenia Nopol L1782BJ milik saksi THOLIP yang dikelola olehsaksi;e Bahwa masa sewa mobil adalah selama 15 hari terhitung tanggal 25 Juli 2012 s/dtanggal 10 Agustus 2012 dengan besar uang
    MEMY SANTONI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya,bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 juli 2012 jam 20.30 bertempat depan salonMEME SANTONI milik saksi di Desa Selorejo Mojowarno jombang, terdakwaMISJAN telah menyewa mobil Xenia Nopol L1782BJ milik saksi THOLIP yangdikelola oleh saksi KUSWANTO;Bahwa masa sewa mobil adalah selama 15 hari terhitung tanggal 25 Juli 2012 s/dtanggal 10 Agustus 2012 dengan besar uang sewa per harinya sebesar Rp. 260.000bahwa
    Selanjutnya esok harinyayakni pada hari Rabu tanggal 15 juli 2012 sekitar jam 16.00 Wib bertempat didepansalon Meme Desa Selorejo Mojowarno Jombang, mobil merek Daihatsu Xenia tahun2008 Nopol L 1782BJ oleh saksi KUSWANTO diserahkan kepada terdakwa, dansebagai bukti penyerahan kendaraan dibuatkan bukti tanda terima kendaraan. Dan atassewa kendaraan tersebut terdakwa baru menyerahkan uang sewanya sebesar Rp.2.000.000.
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada Tangal16 Desember 2013, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar sebagaimana kutipanakta nikah momor: xXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXxX ( Bukti P1 Foto copiDuplikat akta nikah terlampir);2.
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat telah hidup seoagai suami istri dan bertempat tinggalbersama di rumah Orangtua Pengugat di Dusun Ngrendeng, RT.02RW.04 Desa Ngrendeng, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan Belurn di karuniaiKeturunan.4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisli Nomor : XxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 03 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala DesaNgrendeng Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar , yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.
    Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, tanggal 16 Desember 2013, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Dusun Ngrendeng RT.02RW. 04 Desa Ngrendeng Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2013;Hal. 5 dari 14 hal.
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutinem binti Mad Kusdi) dengan suaminya yang bernama Miarto bin Jonawi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, pada tahun 1958;

    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten

Register : 29-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo
Termohon:
Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto
121
  • telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa SelorejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanNur Laila Syarifudin binti Agus Irianto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Pabrik, semulabertempat tinggal bertempat tinggal di RT.007 RW. 002Desa Selorejo
    Putusan No.0534 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiunsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/13/XII/2009tanggal 03 Desember 2009 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah sendiri di RT 007 RW 002 Desa Selorejo Kecamatan
    Surat Keterangan Nomor: 145/76/403.405.15/2019 tanggal 24 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selorejo Kecamatan KawedananKabupaten Magetan , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Kasdiyanto bin Kasmo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjansecurity, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002 Desa SelorejoKecamatan
    meskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohontidak mengetahui keberadaan Termohon;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Sutrisno bin Somorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjanPerangkat Desa (Kasi Peayanan Desa Selorejo
    ), tempat tinggal diRT.007 RW. 002 Desa Selorejo Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dari Pemohon;HIm.5 dari 14 hlm.
Register : 17-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa Drs. SARBI MUCHTAURUS Bin (Alm) H. SULIMAN
7216
  • Raya Gorang Gareng Magetan, Selorejo telp.03517596144,081359909180 berwarna merah yang diduga palsu;e 1 (satu) bendel nota toko b ahan bangunan FAJAR Jin. Raya GorangGareng Magetan Ds. Selorejo, Kawedanan, Magetan 03517596144 081359909180;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah stempel asli toko besi FAJAR FAJAR JIn.
    Raya GorangGareng Magetan, Selorejo telp.03517596144, 081359909180 berwarnamerah biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUMADI;4 Menetapkan agar terdakwa Drs.
    Raya Gorang Gareng Magetan, Selorejo telp. 03517596144,081359909180 berwarna merah yang diduga palsu;1 (satu) buah stempel asli toko besi FAJAR JIn. Raya Gorang GarengMagetan, Selorejo telp. 03517596144, 081359909180;1 (satu) bendel nota toko bahan bangunan FAJAR JIn.
    Raya GorangGareng Magetan, Selorejo telp. 03517596144, 081359909180 berwarna merah yangdiduga palsu yang disita dari Saksi Jumadi, oleh karena barang bukti tersebut merupakansurat palsu maka barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah stempel asli tokobesi FAJAR JIn. Raya Gorang Gareng Magetan, Selorejo telp. 03517596144,081359909180 dan 1 (satu) bendel nota toko bahan bangunan FAJAR Jln.
    Raya Gorang Gareng Magetan, Selorejo telp. 03517596144,081359909180 berwarna merah yang diduga palsu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah stempel asli toko besi FAJAR JIn. Raya Gorang GarengMagetan, Selorejo telp. 03517596144, 081359909180;e 1 (satu) bendel nota toko bahan bangunan FAJAR Jin.
Register : 07-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 485/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 3 Januari 2013 — SUKARI bin SIDIN
341
  • ./ 13 Juni 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : Dusun Selorejo, Desa Blaru, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan II. Nama Lengkap : SUBUR bin RIBAI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl. Lahir : 38 tahun./ 04 Desember 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : Dusun Pageng, Desa Jombak,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan Ill.
    Lahir : 51 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.KebangsaanTempat Tinggal: Indonesia / Jawa.: Dusun Selorejo, Desa Blaru,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan.....Pendidikan IV. Nama Lengkap : EK AHYUDI bin SAPAWITempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.
    Pledooi / Pembelaan dan hanya mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tersebut diatas oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa SUKARI bin SIDIN, SUBUR bin RIBAI,SUPRAYETNO bin NGATEMAN dan EKO WAHYUDI bin SAPAWI, padahari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012, di Dusun Selorejo
    terdakwaditangkap bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 52 (lima puluh dua) lembar karturemi.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa SUKARI bin SIDIN, SUBUR bin RIBAI,SUPRAYETNO bin NGATEMAN dan EKO WAHYUDI bin SAPAWI, padahari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012, di Dusun Selorejo
    Unsur Dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwapara terdakwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2012 sekitar jam 23.00wib bertempat di sebuah pekarangan kosong di Dusun Selorejo, Desa Blaru,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, telah melakukan permaianan judi karturemi
Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 28 September 2016 — Rizki Anggara bin Yudi Andriyanto;
767
  • TenggongKecamatan MRejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemudian disuruh orang tua saksi untukmenginap di rumah saksi;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi AMIK NADZIROH keSurabaya, karena curiga saksi AMIK NADZIROH menelepon temannyayaitu saksi WINARTO;e Bahwa ketika saksi WINARTO bertemu terdakwa saksi WINARTOmenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo
    Tony ArifudinBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira jam 11.30 wibterdakwa berniat mengajak saksi AMIK NADZIROH ke Surabaya,karena curiga saksi AMIK NADZIROH menelepon saksi Winarto;Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo lantas saksi Winarto menanyakan KartuAnggota Kepolisian pada Terdakwa dan dijawab ketinggalan dirumah;Bahwa oleh karena saksi Winarto curiga kepada Terdakwa, lalumenggeledah
    TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemumik;dian disuruh orang tua saksi Amik untukmenginap di rumah saksi ABahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi Amik ke Surabaya,karena curiga saksi Amik menelepon temannya yaitu saksi Winarto;Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo lantas saudara
    Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemudian disuruh orang tua saksi Amik untukmenginap di rumah saksi Amik;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi Amik ke Surabaya,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Tlgkarena curiga saksi Amik menelepon temannya yaitu saksi Winarto;e Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo
    TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemudian disuruh orang tua saksi Amik untukmenginap di rumah saksi Amik;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi Amik ke Surabaya,karena curiga saksi Amik menelepon temannya yaitu saksi Winarto;e Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo lantas saudara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1109/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 29 Agustus 2012 — ANTONIUS SUNARTO
74
  • Menetapkan bahwa di Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar pada tanggal 23 September 1952 telah dilahirkan seorang anak laki - laki bernama ANTONIUS SUNARTO, anak dari seorang Ibu bernama MUKINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    Selorejo, Kab. Blitar pada tanggal 23September 1952 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelaminperempuan yang diberi nama ANTONIUS SUNARTO, anak dari seorang lbuyang bernama MUKINI (alm) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.
    Selorejo, Kab.
    Selorejo, Kab. Blitar pada tanggal23 September 1952 ;e Bahwa hingga saat ini mengenai kelahiran Pemohon tersebut belumdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Blitar ;Menimbang, bahwa , menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 Tahun2006 Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran.
    Menetapkan bahwa di Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitarpada tanggal 23 September 1952 telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama ANTONIUS SUNARTO, anak dari seorang lbu bernama MUKINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran Pemohon tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    Menetapkan bahwa di Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitarpada tanggal 23 September 1952 telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama ANTONIUS SUNARTO, anak dari seorang lbu bernama MUKINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran Pemohon tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;144.
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2322/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan5.7.Selorejo, kabupaten Blitar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/VII/2010, tanggal26 Juli 2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 4Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak
    Pula bahwatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 238/30/VI/2010, tanggal 26 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar (P.1);Menimbang, bahwa saksisaksi
    Penggugat yang bernama ;1 SAKSII, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBoro, Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar;2 SAKSI II, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBoro, Desa Boro, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI : nnonane =>=>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6315/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
100
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan termohon telah memkah di Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar pada tanggal 12 Nopember 2016 berdasarkankutipan Buku Nikah No: 355/39/XI/2006 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Selorejo tertanggal 12 Nopember 2006.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon di Srono Banyuwangi.3. Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut sudah berjalan 9 tahun danbelum di karuniai anak.4.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tentram dan harmonis namun sejak tahun 2013 Termohonsering pulang kerumah orang tuanya di DusunBoroRT 03 RW 01 DesaBoro Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar dengan alasan kangendengan kedua orang tuanya.5.
    putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendaililkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Ag/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:WASINI BINTI BAKAT, bertempat tinggal di Dusun Selorejo RT.001 RW. 006 Desa Selorejo Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Maarif, S.H.
    ,M.Hum. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan K.H.Wakhid Hasyim Nomor 14 Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanSIGIT BIN KASERI, bertempat tinggal di Dusun Selorejo RT. 001RW. 006 Desa Selorejo Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Santoso,S.H., M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan MayorSujadi Nomor 39 Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 624/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
106
  • Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Pebruari 2011, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor624/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon menikahi Termohon 2001 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo
    ,pada tanggal 16 Mei 2002 sebagaimana ternyata dalm KutipanAkta Nikah nomor : 120/9/V/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar poor ee ee ee ee eee ee eee ee ee ee.
    alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis,berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo
    Kabupaten Blitar, tanggal 16 Mei 2002Nomor : 120/9/V/2002 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland ( P.1 ) Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepadaDesa Sumberagung, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar,tanggal 17 Pebruari 2011, Nomor : 44/059.212/I1II/24/2011yang menerangkan bahwa Termohon telah pergi selama 5tahun dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland( P.2 ) 3 Menimbang, bahwa selain alat bukti
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
70
  • PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dukuh Selorejo RT.012 RW. 004 DesaKedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,disebut Pemohon;MELAWANT, umur 33 tahun, agama
    Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Dukuh Selorejo RT.012 RW. 004 DesaKedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1540/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 23
    BahwaPemohon sering mengalah dan diam apabila Termohon marah marah kepada Pemohon sehingga Pemohon mendiamkan Termohonberharihari;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Januari 2014, karena Termohon selalu meminta ceraimaka Pemohon mengajak Termohon untuk bermusyawarah dengankeluarga Pemohon dan keluarga Termohon namun Termohon tidak mauTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangiuaTermohon di Dukuh Selorejo RT.012 RW.004, Desa Kedung Lengkong
    Saefudin bin Sholihin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Selorejo RT.012 RW. 004 Desa KedungLengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten BoyolaliBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara Sepupu ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Demak selama sekitar 10 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan
    Saefudin bin Toyib, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Selorejo RT.012 RW. 004 Desa KedungLengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Demak selama sekitar 10 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Perkara Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak
Register : 13-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1204/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • PENETAPANNomor 1204/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GITO bin RAIS, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Selokerto RT.19 RW. 6Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PONISRI
    binti KONCAR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SelokertoRT.19 RW. 6 Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
    Pada 12 Agustus 1982, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSelokerto RT.19 RW. 6 Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang;2.
    Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/070/35.07.22.2004/2016 tanggal 14 Desember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Selorejo Kecamatan DauKabupaten Malang, Kecamatan Dau Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.
    tanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1204/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSaksi : Saruwi bin Topo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Selokerto RT.19 RW. 6 Desa Selorejo