Termohon sering berbicara sembarangan ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 minggu ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;7.

keterangan saksisaksi,maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.:0045/Pdt.G/2013/PA.Smp Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak awal perkawinan antaraPemohon dan Termohon terusmenertus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon sering kalimembuang bajubaju milik Pemohon, Termohon sering berbicara sembarangan

Paluta telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan terhadap diri saksi Korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika terdakwa mengendaraisepeda motor terus menghampiri saksi korban kemudian si pelaku mencekik lehersikorban dari belakang dan samsbil mendorong korban kemudian korban menahancekikan terdakwa kemudian saksi melarainya sambil mengatakaan kalau maungomong ngomong yang bagus jangan main tangan kemudian sipelaku melepaskancekikannyakemudian terdakwa menagatakan jangan sembarangan

Paluta telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan terhadap diri saksi Korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ketika sipelaku mengendarai sepedamotor terus menghampiri saksi korban kemudian si pelaku mencekik leher sikorbandari belakang dan samsbil mendorong korban kemudian korban menahan cekikanterdakwa kemudian saksi melarainya sambil mengatakaan kalau mau ngomongngomong yang bagus jangan main tangan kemudian sipelaku melepaskancekikannya kemudian terdakwa menagatakan jangan sembarangan

Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan /membacakan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara hasil pemeriksaan laboratorium kriminalisitik cabang Surabaya No.Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang bukti denganNo.12185/2020/NOF berupa 2 (dua

Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalisitik cabangSurabaya No.

penjualan pil double L sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna hitamdengan nomor wa 086895746604.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkan pil dobel Ltersebut dari Aris alias Doyok yang beralamat di Kediri.Bahwa terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker juga tidak memiliki usahaapotik dan Terdakwa bukan seorang tenaga medis.Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan

tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa seharusnya tidaklah terdakwa lakukan karen sebenarnyasaksi Kusairi Bin Ismail adalah teman sewaktu kecil terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan

benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 2 (dua)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan

benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 1 (satu)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan, bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan

benarbenarmenyesal karena tidak dapat menahan emosi disebabkan saksi KusairiBin Ismail gayanya bikin terdakwa tidak senang begitu juga dengan caraberbicara saksi Kusairi Bin Ismail sombong sekali namun walaupun begituperbuatan terdakwa menampar saksi Kusairi Bin Ismail sebanyak 1 (satu)kali seharusnya tidaklah terdakwa lakukan ;17Bahwa atas perbuatan terdakwa yang akhirnya terdakwa diperiksa di Polisidan Pengadilan bagi Terdakwa telah mendapatkan pelajaran yang berartitentang tidak boleh emosi sehingga sembarangan

pembalasdendam;Bahwa penjatuhan pidana lebih bersifat shock terapi bagi Terdakwa untuktidak mengulangi perbuatannya serta bagi masyarakat agar tidak ikutmelakukan perbuatan yang sama seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa sudah menyadari kesalahannya dan telah berupayasecara maximal untuk meminta maaf dan berdamai yang akhirnya hanyakeluarga besar korban yang memaafkan dan korban mau memaafkansetelah putusan karena korban hanya ingin memberikan pelajaran kepadaPara Terdakwa jangan sembarangan

Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.

Tergugat suka berkatakata kasar dan berkata sembarangan setiap kaliTergugat marah;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah cukup sabar dalam menghadapiTergugat, yang mana Tergugat menuntut Penggugat agar lebihmemperhatikan Tergugat, sedangkan Tergugat hanya menyalahkanPenggugat saja dengan mengatakan bahwa Penggugat orang yang tidakberpendidikan dan orang miskin;7.

satu juta dua ratus ribu rupiah)namun saat itu terdakwa hanya mempunyai uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saja,kemudian uang tersebut langsung diberikan kepada saksi DUDEK dengan demikian terdakwamenganggap membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansaat terdakwa membeli atau menerima sepeda motor tersebut kondisinya bagus tetapi tidakada dek depan, tanpa disertai plat nomor, tanpa spion, tanpa STNK, tanpa BPKB dan dapatdinyalan dengan menggunakan kunci sembarangan

Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil merk Y merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan /membacakan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 6844/NOF/2020 yangditandatangani oleh Haris Aksara.

Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil merk Y merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. Lab.6844/NOF/2020 yang ditandatangani oleh Haris Aksara. SH kombespol NRP66080393 pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulanHalaman 8 dari 15 Putusan nomor 384/Pid.Sus./2020/PN.

Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil merk Y merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. Lab.6844/NOF/2020 yang ditandatangani oleh Haris Aksara.

ADITYA WIDANA dengan jalan agak cepatseakan akan Terdakwa ingin melakukan sesuatu kepada Saksi GEDE YUKTAADITYA WIDANA, karena merasa terancam, dengan sepontan tangan SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau mengayunkantangannya kearah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi GEDE YUKTA ADITYA WIDANA hingga samasama terjatuhdi kamar mandi, kemudian Terdakwa bangun dan berusaha memukul SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau menebas tubuhTerdakwa secara sembarangan

ADITYA WIDANA dengan jalan agak cepat4seakan akan Terdakwa ingin melakukan sesuatu kepada Saksi GEDE YUKTAADITYA WIDANA, karena merasa terancam, dengan sepontan tangan SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau mengayunkantangannya kearah Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwamendorong Saksi GEDE YUKTA ADITYA WIDANA hingga samasama terjatuhdi kamar mandi, kemudian Terdakwa bangun dan berusaha memukul SaksiGEDE YUKTA ADITYA WIDANA yang memegang pisau menebas tubuhTerdakwa secara sembarangan

perebutan pisau dari kamar mandiberpindah ke lorong/ gang hingga ke teras dalam perebutan pisau;Bahwa ketika berebut pisau tersebut, Terdakwa melihat tetangga kostyang bernama saksi Made Kari hendak melerai dan ikut merebutpisau dan sesaat kemudian pegangan pisau Saksi korban terlepasdari tangannya dan berhasil Terdakwa dapatkan, selanjutnya saksi Made Kari langsung lari Saksi korban juga mau lari dan saat itulahTerdakwa membacok punggung Saksi korban sebanyak 2 kali dengancara mengayunkan secara sembarangan

bertempat tinggal di KotaMalang; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat danTergugat kumpul dirumah saksi selama 3,5 tahun kemudian pindah ke rumahmereka sendiri; Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu~ kumpul di rumahbersama, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan selain karena masalah kurang ekonomi, jugapernah bertengkar sewaktu Tergugat menanyakan HP yangmenurut Tergugat disimpan secara sembarangan

Yangbenar Tergugat hanya memasukkan pakaian Penggugat.Sedangkan alasan Tergugat marah pada Penggugat karenamasalah HP disebabkan Tergugat mengumpulkan uang sedikitdemi sedikit untuk bisa membeli HP Flexi tersebut, tapiPenggugat menaruh HP tersebut sembarangan jadi Tergugatkuatir HP itu hilang, dan sewaktu saya tanya pada Penggugat,Penggugat mengomel terus sehingga Tergugat emosi dan memukulPenggugat ;2.

untuk membuattempat tidur.Bahwa jarak rumah para terdakwa dengan petak 104 sekitar 1 km,namun mereka tidak mempunyai lahan untuk tumpangsari dan tidakmasuk dalam kelompok tani;halaman 12 dari 25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN WnoMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak keberatan;Saksi CAECILIA RETNO KUSHARJANTI, SP, MT Binti SUKARDJO,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Petak 104 RPH Kedungwangu bukan merupakan hutanKemasyarakatan jadi tidak boleh menebang sembarangan

Hal inidiatur dalam SK Menteri Kehutanan No. 171/KPTS/2000.Bahwa berdasarkan peraturan tersebut masyarakat umum tidak bisamenebang kayu sembarangan.

((((satu(1 (1 (satu) potong kayu ukuran panjang 134 cm, dengan diameter 13cm.Bahwa mereka terdakwa sebelumnya tidak ada ijin dari pihak DinasKehutanan dan Perkebunan untuk menebang pohon di wilayah Petak104 RPH Kedungwangu bukan merupakan hutan Kemasyarakatan jaditidak boleh menebang sembarangan.

(satu) 1 (satu) potong kayu ukuran panjang 134 cm, dengan diameter 13cm.Bahwa mereka terdakwa sebelumnya tidak ada ijin dari pihak DinasKehutanan dan Perkebunan untuk menebang pohon di wilayah Petak104 RPH Kedungwangu bukan merupakan hutan Kemasyarakatan jaditidak boleh menebang sembarangan.

sekira pukul 06.00 Wib di rumahnya saksi Samaur di DusunKolla Dejeh Desa Ketapang Laok Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, saya telah membacok saksi Mat Soleh dengan clurit saya,sebelumnya saya berangkat dari rumah setelah sholat subuh berjalankaki menuju rumahnya saksi Samaur dengan membawa clurit tanpasarung pengamannya, sesampai di rumahnya saksi Samaur di depanlanggarnya kemudian saya menantang carok saksi Samaur sambilmengatakan berkata apa tadi malam kamu ketika banyak orang kokberbicara sembarangan

/PN.Spg.Samaur dengan membawa clurit tanpa sarung pengamannya, sesampai dirumahnya saksi Samaur di depan langgarnya kemudian terdakwa menantangcarok saksi Samaur sambil mengatakan berkata apa tadi malam kamu ketikabanyak orang kok berbicara sembarangan, kemudian terdakwa dan saksiSamaur saling gerak dan saksi Samaur ketika itu membawa keris kecil, setelahitu. terdakwa membacoknya namun tidak mengenainya dan terdakwamendengar suara seorang perempuan berteriak memanggil saksi Mat Soleh dansaksi Mat

.094/030/II/DISHUT/2010, tanggal 03Februari 2010 ;Bahwa hasil pemeriksaan lapangan yang saksi lakukan bahwa Hutan Suaka AlamMarga Satwa telah dibuka dengan ditanami pohon karet oleh terdakwa ;e Bahwa Lahan yang dibuka terdakwa tersebut telah masuk dalam kawasan Hutan SuakaAlam tersebut dengan jarak 700 sampai 1.000 meter dari batas luar kawasan hutanNegara ;e Bahwa saksi dapat mengatakan masuk kawasan Hutan Suaka Alam berdasarkan titikoordinat dan Peta ;e Bahwa hutan suaka alam tidak dapat dibuka sembarangan

Dawas Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin, saksi adamelakukan pemeriksaan lapangan hasil temuan pihak Polsek Keluang dalam Rangka Operasiillegal Logging 2010, dari hasil pemeriksaan lapangan yang saksi lakukan bahwa Hutan SuakaAlam Marga Satwa telah dibuka dengan ditanami pohon karet oleh terdakwa, Lahan yangdibuka terdakwa tersebut telah masuk dalam kawasan Hutan Suaka Alam tersebut dengan jarak700 sampai 1.000 meter dari batas luar kawasan hutan Negara, hutan suaka alam tidak dapatdibuka sembarangan

Kotabaru untuk dilakukan proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin yang sah mengenaikepemilikan senjata jenis (satu) bilah pisau penusuk tersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan sehingga 1 (satu)bilah pisau penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan

Kotabaru untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin yang sah mengenaikepemilikan senjata jenis 1 (satu) bilah pisau penusuk tersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan sehingga (satu)bilah pisau penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan

sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tahun 2007 atau semenjak membuat rumahsendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihnan yang terus menerus disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon yaitu sering menyamakan Pemohon dengan hewan(mengatakan dasar anjing, kirik), Termohon juga berani pada orang tuaPemohon dan mengatakan orang tua Pemohon kaya buta ijo, dan kadangmenuduh Pemohon didepan umum sembarangan

menikah tahun 2007 ;e Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah sewakemudian terakhir tinggal bersama di rumah dinasPT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat tringgal Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat pernah melihatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering kurangmemberi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering kencing sembarangan

setelah menikahtinggal di rumah Penggugat lalu pindah ke rumah sewa danterakhir tinggal dirumah Dinas PT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat jarang mencukupi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering bermain judi dan Tergugat seringkencing sembarangan

Bahwa akibat tuduhan perselingkuhan tersebut Penggugat dan Tergugatsering cekcok/ribut, namun demikian Penggugat masih bersabar danPutusan 2 halaman 11 Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PT.MDNterus memberi nasehat agar tidak menuduh sembarangan apalagimenuduh selingkuh dengan adik iparnya Penggugat, namun tidak pernahditanggapi oleh Tergugat bahkan dari hari kehari tuduhan tersebutsemakin menjadijadi dan selalu meminta cerai terhadap Penggugatsetiap kali adanya keributan, dan akibat dari keributan tersebut

Bahwa oleh karena seringnya ribut dalam rumah tangganya maka padasekitar bulan 12 tahun 2015 Penggugat mengadukan tindakan Tergugatkepada keluarga Tergugat untuk dapat membantu memediasi, meleraidan menasehatin Tergugat agar tidak melakukan tindakan tuduhanterhadap Penggugat dan sembarangan untuk tidak berkata memintacerai:.

Januari 2019 terjadikeretakan dalam rumah tangga dikarenakan Termohon secara terangterangan mulai menjalankan ibadah ke gereja Kristen Gereja Isa Al Masihsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar tidak beribadah kegereja lagi karena Termohon sudah memeluk agama Islam meskipunsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah beragama Kristen,Pemohon sampaikan bahwa memeluk agama itu merupakan penghambaandalam ikatan yang suci dan sakral langsung kepada Tuhan sehingga tidakboleh sembarangan

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksiAli Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.

Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datangFauzan dan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya Fauzan berkata kepada saksi parkir sembarangan lalu saksimenjawab ada apa kemudian Fauzan dan Indra turun dari sepeda motor, laluFauzan berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmu sendiri lalu saksimenjawab yang penting kamu bisa lewat to mas, selanjutnya Fauzan dan Indrapergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit, setelah

Grobogan,kemudian setibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yangberlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggapsaksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.

NIPAN HIDAYAT, yangpada pokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama pemohon adalah SLAMET ARIYAWANsebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis yaitu SLAMET ARIYAWAN, nama SLAMET di Desa Pemohonsangat banyak dan kadang untuk membedakan pemanggilan orangorang yangbernama SLAMET tersebut sering ditambahi/dijuluki dengan nama sembarangan