,M.H, MartinusSihwanto, S.H dan Niko Ismir, S.H Advokat Peradi pada Rumah SinggahHukum (Legal Shelter Heriyanto & Partners Advocat and LegalConsultant, beralamat di Km. (Simp. Indomie) JIn. HBR.

REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp4.511.000,00 (empat juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor: 04/Akta.Pdt.G/PN.Sgl jo Nomor: 76/DT.G/2017/PN.Sgl yang menyatakan bahwapada tanggal 20 Maret 2018 pihak Niko Ismir, S.H Advokat Peradi pada RumahHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata No.18/PDT/2018/PT.BBLSinggah Hukum (Legal Shelter

2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.MESAK SINLAELOE
2.AGUSTINUS FALLO

Bandung Wetan, Kota Bandung sejak tahun1961 milik Penggugat berfungsi sebagai wadah untuk lembaga terkecilmasyarakat manusia, yang sekaligus dapat dipandang sebagai shelter bagitumbuhnya rasa aman atau terlindung.

Bandung Wetan, Kota Bandung sejak 1975 milikPenggugat Ill berfungsi sebagai wadah untuk lembaga terkecil masyarakatmanusia,yang sekaligus dapat dipandang sebagai shelter bagi tumbuhnyarasa aman atau terlindung. Rumah juga berfungsi sebagai wadah bagiberlangsungnya segala aktivitas manusia yang bersifat intern dan pribadi.

Bandung Wetan, Kota Bandung sejak tahun1978 milik Penggugat IV berfungsi sebagai wadah untuk lembaga terkecilmasyarakat manusia,yang sekaligus dapat dipandang sebagai shelter bagitumbuhnya rasa aman atau terlindung.

3.Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
YANCE THOBIAS MESAH, SH. Alias THOBI

Penggugat denganTergugat, dan semua usaha/kegiatan tersebut dikelola oleh Penggugatatas persetujuan dari Tergugat sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga;Bahwa hal ini Tergugat lakukan sematamata adalah untuk mendongkrakstatus social ekonmi dalam rumah tangga Tergugat dengan Penggugatkearah yang lebih baik, agar semua kebutuhan Rumah Tangga Tergugatdengan Penggugat dapat terpenuhi dengan baik dan cukup;Bahwa disamping itu di tanah rumah Tergugat dengan Penggugat jugadibangun 4 (empat) Unit rumah shelter

yang dibeli oleh Tergugat, dansemua rumah shelter tersebut disewakan oleh Tergugat denganPenggugat, dan semua hasil dari uang sewa tersebut di kuasai sertadikelola oleh Penggugat, dan Tergugat tidak pernah mengambil uangsewa tersebut karena semuanya berada di tangan Penggugat sebagaiisteri dari Tergugat;Bahwa harga sewa rumah Shelter tersebut bervariasi mulai dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah),Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan

Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, tidak Shalat dan lainlainnya;Bahwa Replik Penggugat point 8 dan 9 adalah tidak benar, yang benaradalah seperti yang telah Tergugat uraikan dalam jawaban Tergugat point 5alinia 4 dan 5 dan bahkan Penggugat sepertinya lupa sama sekali bahwasemua yang dilakukan oleh Penggugat terhadap rumah, usaha dan lainnyaberasal dari mana uangnya, mungkinkah Penggugat lupa dan tidak sadarbahwa semua biaya yang dikeluarkan adalah berasal dari hasil sewa darirumah shelter

Penuntut Umum:
1.I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
2.Pethres Mandala, SH
3.Shelter F Wairata, SH
4.Jonathan Seleng Limbongan, SH
Terdakwa:
YOHANIS NIKODEMUS TAKANI alias JONI

Copy legalisir Bendel Berita Acara Pengukuran Jarak Antar Shelter Bus Trans Jogja Nomor : 551/0255 tanggal 13 Oktober 2010 beserta lampirannya yang terdiri dari : a) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan Trans Jogja Trayek 1-A tanggal 4 Februari 2008; b) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan Trans Jogja Trayek 1-B tanggal 4 Februari 2008; c) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan

Copy Kontrak Nomor : 060 / 2438 A Tanggal 11 Desember 2007 Pekerjaan Pengadaan Tenaga Kerja Non PNS (Petugas Shelter Dan Penjaga Malam / Cleaning Service); 90. Asli Laporan Pekerjaan : Pengadaan Tenaga Kerja Non PNS (Petugas Shelter Dan Penjaga Malam / Cleaning Service) Oleh PT. Bumi Lestari Hijau; 91. Asli Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2008 (Hal 0 - 38); 92. Asli Daftar Pengendali Surat Masuk Tahun 2008 (Hal 0 - 26); 93.

Nomor : 30/Pid.Sus/2013/P.TpikorBahwa dalam melayani operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service Busselalu dari titik awal shelter pelayanan dan berakhir pada titik shelter terakhir ; Bahwa maksudnya berakhir pada titik shelter terakhir sebagai menghitung produksioperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service ; Bahwa awalnya susah menghitung kilkometer tempuhnya tetapi dalamperjalanannya dibuat fromat baru untuk memudahkan mengontrol petugas shelter ;Bahwa saksi lupa waktunya penggantian format baru

Jogja Tugu Trans sendiri ; Bahwa pada tanggal 18 Februari 2008 Bus Trans Jogja dalam melayanioperasional BOK Bus Angkutan Buy The Service tidak semua beroperasi karenayang beroperasi hanya 48 (Empat puluh delapan) unit saja sedangkan yang 6(Enam) Unit untuk cadangan ; Bahwa dalam melayani operasional BOK Bus Angkutan Buy The Service Busselalu dari titik awal shelter pelayanan dan berakhir pada titik shelter terakhir ; Bahwa maksudnya berakhir pada titik shelter terakhir sebagai menghitung produksioperasional

Jogja Tugu Trans ;Bahwa Bukti Nomor 88 benar Berita Acara Pengukuran Jarak antara shelter busTrans Jogja Nomor 551/0255 tanggal 13 Oktober 2010 dan seharusnya samatidak ada perbedaan antara shelter 1 ke shelter berikutnya walaupun beda jalur ;Bahwa setelah ada pemeriksaan dari Pihak BPK Yogyakarta ada pengukuran lagidan hasilnya yang dipakai adalah yang terakhir karena memang ada perbedaantetapi tidak terlalu signifikan tetapi saya lupa hasilnya ;Bahwa kalau terjadi perbedaan jarak antar shelter

Jogja Tugu Trans mulai dihitungdari shelter ke shelter berikutnya kalau tidak sampai shelter berikutnya berartiKilometer Tempuh tidak dihitung ; Bahwa saksi lupa kapan pengukuran kalibrasi Kilometer Tempuh yang terakhiryang jelas setelah ada pemeriksaan dari BPK Yogyakarta dan kami mengukur jugabersamasama dengan pihak PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa selama ini belum pernah pembayaran Pelaksanaan Operasional BOK BusAngkutan Buy The Service pada PT.

Yogyakarta) bahwa adanya fakta selisih jarak shelter/halte tersebut merupakanpenyimpangan yang masuk dalam kualifikasi kerugian negara karena terjadi akibatdari kelalaian pihak Dishub. Pemprop. DIY dan pihak PT. JTT, mengapa tidakdilakukan perhitungan yang pasti terhadap jarak antar shelter yang menjadi rute/jalurbus Trans Jogja.

IMAM SANTOSO, SHNomor 05 Tanggal 27 Mei 2008 tentang Perjanjian SewaMenyewa Tower untuk Penempatan Antena dan Lahan untukPenempatan Shelter, dalam hal ini Rully Krisna Peryoga(Direktur CV. Peryoga) sebagai wakil dari Dede Sukanda,S.Sos (Plt. Kepala UPTK Radio Daerah) berdasarkan SuratKuasa tangal 26 Mei 2008 sebagaimana tercantum akta.e Perjanjian dengan PT.

Tanggal 26 Mei2008.26.Copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Tower Nomor 05 tanggal 27 Mei2008 untuk Penempatan Antena dan Lahan untuk Shelter. NotarisM.S.IMAM SANTOSO, S.H.27.Bilyet Giro Bang International Indonesia (Bll) Nomor : BL 384349 untukrekening 1310006025581 di Bank Mandiri atas nama Hana RukanaJaya sebesar Rp.330.000.000,28.Copy Aplikasi pengiriman uang dan pemindah bukuan BankInternational Indonesia (Bll) dari PT.

Dian Swastatika Sentosa kepadaRekening atas nama Hana Rukana Jaya di Bank Mandiri CabangSumedang sebesar Rp.350.000.000,.29.Copy Kuitansi Pembayaran Sewa Lahan untuk shelter dan tower untukantena milik PT. Dian Swastatika Sentosa di Lahan dan Tower milikRadio Kabupaten Sumedang dari tanggal 27 Mei 2008 27 Mei 2018sebesar Rp.350.000.000, tanggal 29 Mei 2008.30.Copy Tanda terima pembayaran sewa tower dan tempat shelter seluleruntuk PT.

Dian Swastatika Sentosa kepada Rekening atasnama Hana Rukana Jaya di Bank Mandiri Cabang Sumedang sebesarRp.350.000.000..29.Copy Kuitansi Pembayaran Sewa Lahan untuk shelter dan tower untukantena milik PT. Dian Swastatika Sentosa di Lahan dan Tower milikRadio Kabupaten Sumedang dari tanggal 27 Mei 2008 27 Mei 2018sebesar Rp.350.000.000, tanggal 29 Mei 2008.30.Copy Tanda terima pembayaran sewa tower dan tempat shelter seluleruntuk PT.

Pembuat Komitmen, Pejabat Yang Melakukan Pengujian dan Perintah Pembayarandan Bendahara Pengeluaran Neighborhood Upgrading And Shelter Sector Project (NUSSP) diLingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya Departemen Pekerjaan Umum Tahun Anggaranhalaman 24putusan perkara tipikornomor 123/pid.sustpk/2015/pn mdn2009.

HAbd.Aziz, MM Bendahara Pengeluaran > Rasmi Wahyudi, SEBahwa Koordinator Pengarah berasarkan Keputusan Walikota Tanjungbalai Nomor :600/62.A/K/2009 tanggal 4 Maret 2009 tentang Pembentukan Struktur Organisasi danKeanggotaan Local Coordinating Office (LCO) Neighborhood Upgrading And Shelter SectorProject (NUSSP) Loan ADB Nomor 2072/73 Kota Tanjungbalai TA.2009 pada Dinas PekerjaanUmum Kota Tanjungbalai.

Satker selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa Local Coordinating Office (LCO) Neighborhood Upgrading And Shelter Sector Project(NUSSP) Loan ADBsaksi jelaskan bahwa Jika terdapat kelalaian dalam pelaksanaanpekerjaan yang bertanggung jawab disini adalah Kuasa Pengguna Anggaran atau Ka.

Cipta Sanita Mandiri selaku Pelaksana ProyekOversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading and Shelter Sector Project (NUSSP)Region VII (Sumatera 1) dengan saksi selaku Fasilitator Kelurahan senior /City Coordinator.Bahwa selaku Koordinator Saksi bertugas :1.

Cipta Sanita Mandir selakuPelaksana Proyek Oversight Consultant (OC) Neigborhood Upgrading and Shelter SectorProject (NUSSP) Region VII (Sumatera 1).Bahwa sehubungan dengan kegiatan NUSSP pembuatan jalan setapak SMAN IV link. Vkel.Pematang Pasir Kec.

Nomor 1 dengan Surat Ukur No. 55 Tahun 1917 dantanah HGB Nomor 2 dengan Surat Ukur Nomor 137 Tahun 1918 yangSaudara Kuasai telah habis masa berlakunya sejak tanggal 23September 1980, sehingga sejak tanggal tersebut penguasaannyakembali kepada Pemerintah;Bahwa, kemudian PENGGUGAT mengetahui adanya Pengumuman Kepala KantorPertanahan Kabupaten Purworejo No. 962.Peng/3306300/VII/2020 tertanggal 28Juli 2020 yang pada pokoknya TERGUGAT I untuk dimohonkan adanya PenetapanLokasi Terbuka Hijau/Taman Kota/Shelter

Bahwa, atas permohonan TERGUGAT I untuk dimohonkan adanya PenetapanLokasi Terbuka Hijau/Taman Kota/Shelter milik TERGUGAT di atas TanahSengketa sebagaimana dimaksud pada Posita 11 (sebelas), hal tersebut tidaksesuai dengan Pasal 16 ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun1979 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Permohonan dan Pemberian HakBaru atas Tanah Asal Konversi HakHak Barat:Permohonan izin yang dimaksud dalam ayat (2) pasal ini harusdiajukan kepada pejabat tersebut pada ayat (

1) selambatlambatnyatanggal 24 Juni 1980, dengan mempergunakan daftar isian yangdisediakanMaka dengan demikian, permohonan TERGUGAT untuk dimohonkan adanyaPenetapan Lokasi Terbuka Hijau/Taman Kota/Shelter milik TERGUGAT di atasTanah Sengketasebagaimana dimaksud pada Posita 11 (Sebelas) telah melewatibatas yang ditentukan menurut perundangundangan (kedaluarsa) dan merupakanperbuatan melawan hukum;.

:Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 Pemerintan Kabupaten Purworejomelalui Dinas Perumahan Permukiman Rakyat dan Pertanahn mengajukanpermohonan Kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo untukmendapatkan Sertifikat Hak Pakai atas Tanah bekas Sertifikat HGB Nomor 1,Sertifikat HGB Nomor 2 dan sebagian Tanah Sertifikat HGB Nomor 9, untukKeperluan Pengembangan Jaringan Terminal Tipe C, RencanaPembangunan Ruang Terbuka Hijau / Taman Kota dan Shelter;Bahwa kemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo

Dalil Penggugat tersebut harus ditolak, karena secara nyata dan tegasbahwa pada tanggal 28 Februari 2020 Pemerintah Kabupaten PurworejoHalaman 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 87/Pdt/2021/PT SMGmelalui Dinas Perumahan Permukiman Rakyat dan Pertanahnmengajukan permohonan Kepada Kantor Pertanahan KabupatenPurworejo untuk mendapatkan Sertifikat Hak Pakai atas Tanah Sengketauntuk Keperluan Pengembangan Jaringan Terminal Tipe C, RencanaPembangunan Ruang Terbuka Hijau / Taman Kota dan Shelter nyatanyata

3.Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
3.JAMEZ ELIZAMA MAMUN
4.DAUD SIKI FONI

TOBING
Terbanding/Tergugat : SRITAMPOMAS MASNAULITA BR.TOBING
Terbanding/Tergugat : SHELTER MANGATAS LUMBAN TOBING

SHELTER MANGATAS LUMBAN TOBING ;Beralamat di komplek Perum Puri gading Villa Tampak Siring Blok B 1 No. 23, Jatiwarna Pondok Gede, Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI ; Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, Nomor

,Advokat pada Rumah Singgah Hukum (Legal Shelter) Heriyanto &Partners Advocate and Legal Consultan yang berkantor di Km8Jalan HBR.

Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.MAKLON BIJAE Alias MAKLON KATUMHOIT
2.NETSON NAMAH Alias NETSON

Pemuda akan direnovasi sehingga Penggugat pindahberjualan di shelter stadion Bima dan pada tahun 2019 juga dikarenakansakit maka Tergugat berhenti dari pekerjaannya di Jakarta.

Dasar Tergugatmenyuruh tutup warung Penggugat di shelter stadion bima adalahPenggugat pamit pada Tergugat untuk berangkat berjualan tapi pada saatHal. 7 dari 35 hal.Tergugat meminta saudaranya untuk mengecek dilokasi shelter stadion Bimaternyata warung tutup dan Penggugat tidak berada di warung dan Penggugatpulang malam hari sekitar jam 11 malam, atas dasar itulah maka Tergugatmeminta Penggugat untuk menutup warung.Bahwa Tergugat merasa heran kalau diantara Tergugat danPenggugat sering terjadi percekcokan

untuk uang muka rumah, kekurangannyapinjam ke Bank melalui KPR, biaya renovasi rumah uang dari pemberianorang tua Tergugat, membuat pagar rumah kanopi dan perabotan rumahtangga hasil dari penjualan tanah milik Penggugat, dan untuk membayarangguran kridit rumah ke bank tiap bulan dibayar dari gaji Tergugat setiapbulan, dan tidak benar Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangga karena Tergugat pernah pinjam uang ke Kantor untuk modal dagangPenggugat di komplek kodim, kenudian pindah ke Shelter

Bowo yang sempat melihatpelaku, jumlah pelaku 2 (dua) orang namun pada saat diteriaki Mlaing,pelaku tersebut kabur dan meninggalkan 8 (delapan) unit Aki (batrai tower)merk BSB type Solar 12100 di Semaksemak sekitar lokasi, 1 (Satu)buah linggis di runagan shelter smartfren dan 1 (satu) unit maxtron warnahitam putih yang diduga milik salah satu pelaku yang ditemukan di kebunkaret disekitar lokasi karena pada saat itu senter HP dalam keadaanhidup; Bahwa sebelum hilang 8 (delapan) unit Accu (batrai tower

BE 1894 KX milik saksi Warlison; Bahwa berdasarkan para saksi, para pelaku masuk ke area tower denganmemanjat dan merusak pintu shelter untuk mengambil 8 (delapan) unitAccu (batrai tower merk BSB type Solar 12100 milik PT.

Aldi danSaksi Ghandi Eko Pranoto kemudian memanjat pagar sekeliliing tower danmerusak pintu shelter dengan 1 (satu) buah linggis, Kemudian sebelum sempatHal 17 dari 22Hal Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Kbu8 (delapan) unit Accu (batrai tower merk BSB type Solar 12100 milik PT.

Aldi dan Saksi Ghandi EkoPranoto melakukan pencurian tersebut, yang dilakukan dengan memanjatpagar sekeliliing tower dan merusak pintu shelter untuk mendapatkan barangbarang yang dicuri, dengan demikian unsur ini telah terbukti kebenarannyamenurut hukum;Ad. 5. DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN, DAYA UPAYA,ATAU KETERANGAN UNTUK MELAKUKAN KEJAHATAN ITU;Menimbang, bahwa unsur ini menerangkan adanya upaya membantupelaku kejahatan pada perbuatan Terdakwa. Bahwa R.

Selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi Arnol Pandre Sinaga dan saksi Holong PartomuanSipahutar mengecek keadaan tower ternyata pintu gerbang telah terbuka,baut AC Outdor dan reg baterai serta gantungan perangkat 3 G telahterbuka;Bahwa pintu shelter rusak karena dibuka secara paksa.

Setelah datang beberapa warga turutmembantu lalu saksi bersama saksi Arnol Pandre Sinaga dan saksiEushan Panggabean mengecek keadaan tower ternyata pintu gerbangtelah terouka, baut AC Outdor dan reg baterai serta gantungan perangkat3G telah terbuka, pintu shelter rusak karena dibuka secara paksa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN TrtBahwa Setelah memeriksa keadaan tidak ada yang hilang lalu saksi dankedua teman saksi kembali ke tempat dimana mobil para terdakwa telahterhalang dan menemui

Karena melihat ada satu unit mobilbergerak dari arah tower lalu kami bertiga segera bertindak memasangpenghalang jalan dan menghubungi warga desa.Bahwa Setelah datang beberapa warga turut membantu lalu saksibersama saksi Arnol Pandre Sinaga dan saksi Eushan Panggabeanmengecek keadaan tower ternyata pintu gerbang telah terbuka, baut ACOutdor dan reg baterai serta gantungan perangkat 3 G telah terbuka,dimana keadaan baterai telah bergeser, pintu shelter rusak karenadibuka secara paksa.Bahwa Setelah

2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
1.YONATHAN BURENI alias NATAN
2.DELILA BURENI TAOPAN alias DELILA.

BB1142 FA turun dari lokasi tower tersebut dan bergerak menuju ke arah PahaeJae ;= Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Gilbert Tampubolonberangkat menuju lokasi tower, kemudian setelah saksi dan saksi GilbertTampubolon sampai di lokasi tower tersebut, saksi melihat pintu pagar towersudah dalam keadaan terbuka dan 2 (dua) buah gembok merek Golddooryang dipakai untuk mengunci pintu ruangan Shelter tempat dimana bateraiberada sudah dalam keadaan rusak ;= Bahwa setelah itu saksi melihat Baterai

Rectifire yang terdapat di dalamruangan Shelter tersebut dan ternyata sudah hilang dan tidak ada lagi ;= Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Gilbert Tampubolon dansaksi Julferi Silitonga pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PahaeJulu lalu petugas polisi bersama dengan saksi, saksi Gilbert Tampubolon dansaksi Julferi Silitonga melakukan pengejaran terhadap mobil Daihatsu Xeniayang dikendarai oleh terdakwaterdakwa ke arah Pahae Jae, kemudian sekirapukul 05.30 wib di Jalan Lintas Sumatera

BB 1142 FA turun dari lokasi tower tersebut dan bergerakmenuju ke arah Pahae Jae ;= Bahwa selanjutnya saksi Maruli Tua Simbolon bersama dengan saksiberangkat menuju lokasi tower, kemudian setelah saksi Maruli Tua Simbolondan saksi sampai di lokasi tower tersebut, saksi melihat pintu pagar towersudah dalam keadaan terbuka dan 2 (dua) buah gembok merek Golddooryang dipakai untuk mengunci pintu ruangan Shelter tempat dimana bateraiberada sudah dalam keadaan rusak ;= Bahwa setelah itu saksi melihat Baterai

Rectifire yang terdapat di dalamruangan Shelter tersebut dan ternyata sudah hilang dan tidak ada lagi ;= Bahwa selanjutnya saksi Maruli Tua Simbolon bersama dengan saksi dansaksi Julferi Silitonga pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PahaeJulu lalu petugas polisi bersama dengan saksi Maruli Tua Simbolon, saksidan saksi Julferi Silitonga melakukan pengejaran terhadap mobil DaihatsuXenia yang dikendarai oleh terdakwaterdakwa ke arah Pahae Jae, kemudiansekira pukul 05.30 wib di Jalan Lintas

bergerak menujuke arah Pahae Jae ;Bahwa selanjutnya saksi Maruli Tua Simbolon bersama dengan saksi GilbertTampubolon berangkat menuju lokasi tower, kemudian setelah saksi MaruliTua Simbolon dan saksi Gilbert Tampubolon sampai di lokasi tower tersebut,mereka melihat pintu pagar tower sudah dalam keadaan terbuka, 2 (dua)buah gembok merek Golddoor yang dipakai untuk mengunci pintu ruanganShelter tempat dimana baterai berada sudah dalam keadaan rusak dan BateraiRectifire yang terdapat di dalam ruangan Shelter

Sandhy Putra Makmur Samarinda untukmemberitahu bahwa ada 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein S12/130Ayang awalnya berada di lokasi Ruangan Shelter Tower Telkomsel dan ternyatabenar bahwa 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein S12/130A saat itusudah tidak ada lagi di tempatnya. Kemudian Sdra. AGUS menghubungi saksiuntuk memberitahu saksi bahwa 4 buah Battery Floating Merk Sonnencein$12/130A telah hilang;Bahwa setelah saksi diberitahu oleh Sdra.

AGUS saksi pun juga langsungberangkat ke lokasi Ruangan Shelter Tower Telkomsel yang beralamat di Jl. P.Antasari Gg. 03 Pajak Kel. Air Putih Kec. Samarinda Ulu Kota Samarindasesampainya disana ternyata benar bahwa 4 buah Battery Floating MerkSonnencein S12/130A telah hilang. Kemudian saksi pun langsungmenghubungi pimpinan saksi dan diarahkan untuk membuat laporan kePolresta Samarinda;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarang milik PT.