Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumik bin Sukaryo) dengan Pemohon II (Siama binti Tari) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Sumberpoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumik bin Sukaryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di DesaSumberpoh Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Siama binti

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sumik, yang dikeluarkan oleh CamatII.1.Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Januari 2009,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumik dan atas nama Siama,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Muhlis bin NawariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumik bin Sukaryo) denganPemohon II (Siama binti Tari) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di DesaSumberpoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana, Penggelapan yang dilakukan bersamasamaoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untukitu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 saksi SYAHRUL Bin MULLI,saksi HENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN, saksi SUNUSI YUNUS AliasUNU Bin SIAMA

terdakwa danterdakwa Ill keluar dan turun dari bak belakang truck dengan masingmasingmembawa 1 (satu) karung berisi karet kering (LUM) yang selanjutnyadisembunyikan di semaksemak pinggir jalan setelah itu terdakwa dan terdakwalll Kembali naik ke atas truck dan melanjutkan perjalanannya ;e Kemudian pada hari selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 10.30 wita saksiHENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN, saksi SUNUSI YUNUS Alias UNUBin SIAMA dan saksi RUSMAN Bin MARSUKI melihat terdakwa Il datang

dengan menggunakan pickup (bakterobuka) dimana pada saat itu terdakwa langsung memutar mobil pickup hinggabak belakang mobil mengarah dekat dengan karung yang berisikan karet kering(LUM) yang sudah disembunyikan dengan menggunakan rumput dan semaksemak.Setelah itu terdakwa Il turun dari dalam mobil pickup dan langsung memegangkarung yang berisikan karet kering (LUM) pada saat terdakwa Il akan mengangkatkarung tersebut saksi HENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN, saksiSUNUSI YUNUS Alias UNU Bin SIAMA

kemudian terdakwa Il terkejut dan dengan tibatiba terdakwa Il langsungberjongkong dan menariknarik rumput di sekitar karung berisikan karet kering(LUM) tanpa menggunakan alat untuk mengambil rumput setelah itu saksi SUNUSIYUNUS Alias UNU Bin SIAMA datang mendekat kea rah terdakwa Il namunterdakwa Il langsung berdiri dan pergi kearah mobil pickup dan mengambil sebilahsabit dan terdakwa Il kembali berjongkok dan memotong rumput yang berada didekatnya kemudian saksi HENDRIK SULTAN Alias SARIF Bin SULTAN

, saksiSUNUSI YUNUS Alias UNU Bin SIAMA dan saksi RUSMAN Bin MARSUKImencoba menghubungi saksi SYAHRUL Bin MULLI untuk melaporkan kejadiantersebut namun terdakwa Il langsung berkata apabila dirinya akan pergimemanggil orang yang bersama dengan diri terdakwa Il untuk mengambil rumputsambil menunjuk ke arah seseorang yang tidak dikenal yang pada saat itu sedangmengambil rumput yang berjarak sekitar kurang lebih 6 (enam) meter dari tempatterdakwa memotong rumput kemudian terdakwa Il langsung naik ke

SIAMA, lahir di Kalumpang, 28 Agustus 2003, yang merupakan anak laki-laki sah dari suami istri K. Dg. SIAMA bin ABD. HAMID Dg. JARUNG dan NURHAYATI binti TABA Dg. TUTU;

NABABAN baik bertindak sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama dengan SIREGAR, ANDRI SITOMPUL, JEKSON PAKPAHAN,SIAMA BULELE, DARWIN SINAGA, dan GUGUN (keenamnya dalam pencarian polisi) padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2013, bertempat di jalan Utama Karya Rt. 13 kelurahan Bukit Batrem kecamatan DumaiTimur kotamadya Dumai atau setidaktidaknya pada suatu

saksi MUTIARA melihatterdakwa JONI ANTONI NABABAN mengangkat satu buah kursi kayu lalu melemparkannyake jendela rumah milik saksi MUTIARA hingga kaca jendela rumah tersebut pecah, sedangkanterdakwa EBEN EZER melemparkan batu ke kaca jendela rumah saksi MUTIARA hingga kacajendela pecah; 22+ ~ 2= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nee ne cee neeHal. 3 dari 16 halaman PUTUSAN No.: 278/PID.B/2013/PN.DUM~ Bahwa perbuatan para terdakwa bersamasama dengan SIREGAR, ANDRI SITOMPUL,JEKSON PAKPAHAN, SIAMA

NABABANmemang secara terangterangan bersama dengan SIREGAR, ANDRI SITOMPUL, JEKSONPAKPAHAN, SIAMA BULELE, DARWIN SINAGA, dan GUGUN melakukan pengrusakanterhadap barang berupa rumah milik saksi MUTIARA boru SITOMPUL; Hal. 13 dari 16 halaman PUTUSAN No.: 278/PID.B/2013/PN.DUMwnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUTIARA boru SITOMPUL bahwapada waktu dan tempat tersebut sebelum peristiwa pengrusakan rumah milik saksiMUTIARA, saksi MUTIARA mendengar di depan rumahnya suara ributribut membicarakanakan

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Bahwa, ketika akad nikah yang menikahkan adalah imam masjid Bisappu yangbernama Siama;Bahwa, wali nikahnya adalah bapak kandung Penggugat yang bernamaTompo;Bahwa, ketika akad nikah yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danIwan:Bahwa, adapun mas kawinnya adalah seperangkat alat sholat, yang dibayartunai;Bahwa, ijab kabul dalam akad nikah tersebut, dilaksanakan ijab oleh imamtersebut mewakili wali nikahnya, dengan qabul oleh Tergugat:Bahwa, ketika akad nikah status

Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1987 di Bontosunggu KecamatanBisappu;Bahwa, ketika akad nikah tersebut saksi hadir sendiriBahwa, sebagai wali nikahnya Tompo ayah kandung Penggugat;Bahwa, ketika akad nikah yang menikahkan adalah imam masjid Bisappu yangbernama Siama

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Tompo, yang mana ijabdiwakilkan kepada imam setempat bernama Siama, dan qabulnya dilakukan olehTergugat sendiri;Menimbang, bahwa akad nikah Penggugat dengan Tergugat disaksikan olehdua orang saksi yang adil yaitu Junaedi dan Iwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas

Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yang bernama Tompoadanya 2 orang saksi yaitu Junaedi dan Iwan;4. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatbernama Siama., dengan qabul dilaksanakan oleh Tergugat sendiri;5.

Siama bin Baso) terhadap Penggugat (Marawati alias Marak binti Sabang)

Siama bin Baso, tempat tanggal lahir, Selayar, 5 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Tanabau, Desa Tamalanrea, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 4April 2019 yang telah terdaftar

Siama bin Baso)terhadap Penggugat (Marawati alias Marak binti Sabang);Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 70/Pdt/G/2019/PA.Sly3.

Siama bin Baso)terhadap Penggugat (Marawati alias Marak binti Sabang);4.

SIAMA, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pada saatdiperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia diperiksa sehubungan dengan adanya kejadianpencurian kabel tembaga;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2010 sekitar pukul10.00 Wib, pada saat bekerja banyak karyawan yang membicarakan tentangpencurian kabel tembaga milik Perusahaan PT Raja Paksi Candi Sidoarjo;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Raja Paksi bagian Plong sejak bulan April2010

;Saksi membenarkan bahwa kabel yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalahkabel yang saksi linat sewaktu di kupas oleh karyawan teknisi didalam genset;Keterangan saksi ke.2 SIAMA.

Siama dan rumah Kua Dg.Sese, Selatan dengan Jalanan, Barat dengan sawah atas nama Bakka.Selanjutnya disebut tanahsawah sengketa ;Bahwa pada tahun 1950an tanahsawah sengketa digadaikan olehBADOLLAHI Bin MUSENG kepada SAMPARA HAMJAH (ayah Tergugat)yang sampai Badollahi bin Museng dan Sampara Hamjah meninggal duniatanahsawah sengketa belum sempat ditebus, dan setelah SamparaHamjah meninggal dunia tanahsawah sengketa dikuasai oleh anaknyayaitu Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat dan para ahli waris MUSENG

Siama dan rumah Kua Dg.Sese, Selatan dengan Jalanan, Barat dengan sawah atas nama Bakka.Adalah kepunyaan atau peninggalan dari almarhum MUSENG BinMOLLA dan yang berhak menguasai dan memiliki adalah para ahllialmarhum MUSENG Bin MOLLA termasuk Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah sengketa dikuasai Tergugatberdasarkan hak gadai yang telah berlangsung lama setidaknya telah lebihdari 7(tujuh) tahun ;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai danmempertahankan tanah sawah sengketa merupakan

Siama dan Rumah Kua Dg.Sese Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : Sawah milik BakkaPadahal faktanya batasbatas tanah persawahan seluas 0,46 Ha a quoadalah : Sebelah Utara : tanah milik Cole Dg. Leo dahulu tanah milik KoloHal 7 dari 17 Hal Put No 67/PDT/2019/PT MKS Sebelah Timur : Tanah Milik Kuasa Dg. Sese dahulu tanah milikRani Sebelah Selatan : Jalanan dahulu tanah milik Djalahong Sebelah Barat : tanah milik Dg.

Siama dan rumah Kua Dg.Sese ;Selatan dengan Jalanan ;Barat dengan sawah atas nama Bakka ;Adalah kepunyaan atau peninggalan dari almarhum MUSENG Bin MOLLAdan yang berhak menguasai dan memiliki adalah para ahli almarhumMUSENG Bin MOLLA termasuk Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai danmempertahankan tanah sawah sengketa merupakan perbuatan melawan/ melanggar hukum yang merugikan pihak yang berhak ;.

Siama) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013 di Borongbulo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

Siama bin Kaharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i termohon (Satriani binti Tambari) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Siama bin Kaharuddin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBorongloe, Kelurahan Tolo Barat, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon.Melawan,Satriani binti Tambari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lalang Boni,Kelurahan Tolo Selatan, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah

Siama bin Kaharuddin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Satriani bintiTambari) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 11 hal.

Siama binKaharuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Satriani binti Tambari di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 143/Pdt.G/2016/PA Jnp.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

SIAMA pada tanggal lima Januari dua ribu enam belasjam sebelas lewat empat puluh lima waktu Indonesia Tengah, bertempatdi RSUD Lanto Dg Pasewang, dengan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dengan keadaan umum baik (sadar), korban datangmemakai baju kaos hitam, celana jeans, memakai BH hijau toscadengan motif bintang bintang memakai celana dalam warna krem;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Jnp2.

Yuli Binti Sukkuru Dg Siama;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Jnpaf hfIdris Alias Diri Bin Daming;Hamid Dg Lau Bin Samaila Dg Sija;Ratna Dg Bayang Alias Nike Binti Salamung Dg RateSunarti Alias Narti Binti Rudi Dg Ngitung;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1. SAKSI.

Hariadhi Bairiy,SpoG, dokter pada Rumah Sakit Umum Lanto Dg PasewangKabupaten Jeneponto, tertanggal 5 Januari 2016 melakukanpemeriksaan terhadap Yuli Binti Sukkuru Dg Siama dengankesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan, padapemeriksaan tidak tampak selaput dara yang diakibatkan bendatumpul;2. Visum Et Repertum yang ditandatangani oleh dr.

Ahmad Ulil Albab,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Lanto Dg PasewangKabupaten Jeneponto, tertanggal 19 Januari 2016 melakukanpemeriksaan terhadap Yuli Binti Sukkuru Dg Siama dengan hasilpemeriksaan; Tampak luka lecet j telah mengering dengan ukuran + 1x0,5 cmpada lengan kiri bawah, kemerahan diitar luka (+), bengkak (),perdarahan ().

Ahmad Ulil Albab, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Lanto Dg Pasewang Kabupaten Jeneponto, tertanggal19 Januari 2016, pemeriksaan terhadap Yuli Binti Sukkuru Dg Siama denganhasil pemeriksaan; Tampak luka lecet yang telah mengering dengan ukuran + 1x0,5 cm padalengan kiri bawah, kemerahan diitar luka (+), bengkak (), perdarahan ().

menegaskan Bahwa pengakuanpengakuan Terdakwa di depan Polisidan Jaksa dapat dipergunakan sebagai bukti petunjuk untuk menetapkankesalahan Terdakwa, demikian juga Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 25 Februari 1960 No.225/K/Kr/1960, tanggal 25 Juni 1961 No. 6/K/Kr/1961, dan tanggal 27 September 1961 No.5/K/Kr/1961 yang menegaskanPengakuan yang diberikan di luar sidang (Berita Acara PemeriksaanPenyidik) tidak dapat dicabut kembali tanoa dasar alasan yang Logis;Bahwa dari keterangan Saksi Fajar Siama

Sabirin dan Aditya Danang K bin Juraid dapat ditemukan fakta bahwapada waktu ditangkap terhadap Terdakwa, para saksi tidak melakukankekerasan, intimidasi dan pemaksaan kepada Terdakwa sedangkan menurutsaksi Saksi Fajar Siama Bekti pada saat memberikan keterangan di depanpenyidik Terdakwa juga memberikan keterangannya dalam keadaan bebastidak dipaksa dan diajari dan keadaan tersebut dibenarkan olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan dari halhal tersebut di atas maka menurut kamipencabutan keterangan Terdakwa

Saksi Briptu Fajar Siama Bekti, S.H., keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi disumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaanpada hari Selasa, tanggal 31 Januari2012;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan sesuai dengan cara pemeriksaan,saksi tidak melakukan ancaman ataupun kekerasaan terhadap Terdakwa;Hal. 13 dari 16 hal.

Sabirin, dansaksi Verbalisan Briptu Fajar Siama Bekti, S.H. terdapat persesuaian yangmembuktikan telah terjadi tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan danTerdakwalah pelakunya. Persesuaian tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti petunjuk sebagaimana ditegaskan Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP;Dari keterangan saksisaksi dan petunjuk tersebut sebenarnya telahcukup diperoleh alat bukti yang sah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal184 ayat (1) KUHAP jo.

Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu dan AK Siama sekarangHalim dan Amal Bakara;b. Sebelah Barat bebatasan dahulu dengan jalan raya dan Sudargosekarang dengan Jalan Raya dan Prapti;c. Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Sudargo dan Bio L sekarangdengan Amal Bakara dan Prapti;d. Sebelah Utara berbatasan dengan AK.

Siama dan Jalan Raya sekarangdengan Jalan Raya dan Halim;Bahwa tanah tersebut di atas pada poin 2 (dua) dikuasai oleh Tergugatsecara sepihak, dan Penggugat telah berulangkali mendatangi Tergugatuntuk membagi harta warisan tersebut menurut ketentuan hukum yangberlaku namun Tergugat tidak mengindahkan saran ataupun permintaandari Penggugat;Bahwa satusatunya jalan yang Penggugat tempuh adalah mengajukanpersoalan ini di hadapan Ketua Pengadilan Agama Andoolo cq.

Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Bio L dan AK Siama sekarangHalim dan Amal Bakara;b. Sebelah Barat bebatasan dahulu dengan jalan raya dan Sudargosekarang dengan Jalan Raya dan Prapti;c. Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan Sudargo dan Bio L sekarangdengan Amal Bakara dan Prapti;d. Sebelah Utara berbatasan dengan AK.

Siama dan Jalan Raya sekarangdengan Jalan Raya dan Halim;adalah tanah warisan dari Almarhum Ndauto dan Almarhumah Miraenayang belum dibagi di antara para ahli waris;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa tersebutsecara sepihak adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun juga yang selanjutnya dibagi menuruthaknya masingmasing

Pengacara pada kantor Hukum AHMAD ERWANTO &REKAN yang beralamat di JI.Mojo Ujung No.444 GumawangBelitang OKU Timur Sumatera Selatan, sehingganya memilihdomisili hukum dikantor kuasanya tersebut.untuk bertindak selakukuasa hukum pemberi kuasa, baik bersamasama maupun sendirisendiri. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03 April 2014 dengan No.34/SK/PDT/2014/PN.BTA,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;= SATILAN Bin SIAMA

Penggugat, dengan rincian: Wahyo Bin Ahmad Jaiz, dengan ukuran 16 M X 100 M, senilaiRp.16.000.000,(enam belas juta Rupiah);e Suparlan Bin Panut, dengan ukuran 15 M X 100 M, senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Muhni Bin Jayin, dengan ukuran 2 M X 100 M, senilai Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah);e Kaslim Bin Sunarji, dengan ukuran 7M X 100 M, senilai Rp.7.000.000,(tujuh juta Rupiah);e Basarudin Bin Marzuki, dengan ukuran 7 M X 100 M, senilaiRp.7.000.000,(tujuh juta Rupiah).e Satilan Bin Siama

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdi Bin Romli) terhadap Penggugat (Siama Alfitri Binti Lamiran);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
   1. Farrah Ardha Nuraini, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 Desember 2006;
   2. Kiandra Dialulhaq, Laki-laki, lahir di Jakarta

tanggal 10 Juli 2008;

SALINAN PENETAPANNomor 0004/Padt.P/2017/PA.Mmj.ZN (os I 2z SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamma bin Dg Siama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Dusun Salumatti (Dekatjembatan Taparia) Desa Takandeang, Kecamatan TapalangInduk, Kabupaten Mamuju , sebagai Pemohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamma bin Dg Siama)dengan Pemohon Il (Hj. Juma binti Dotto) yang dilaksanakan di DesaTakandeang, kecamatan Tapalang pada tanggal 25 September 2000;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamma bin Dg Siama) denganPemohon Il (Hj. Juma binti Dotto) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2000 di Desa Takandeang, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju;3.

Siama;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Fatih Amir bin Amir, umur 2 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan

Siama bin Padam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Siama dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari

Siama Diwakili Oleh : Ashari Setiawan, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JOHANNES HERWANTIO

SIAMA., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Syech Yusuf No. 25, RT.002/RW. 009, KelurahanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Pekerjaan Wiraswasta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari2021, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Ashari Setiawawan, S.E., S.H.,2. Arie Karri Elison Dumais, S.H.,3. Zul Afrianto Ruslan, S.H., M.H.,4. Resky Amriani, S.H.,5. Kamaruddin, S.H.,M.H.,6. Wahyudi Raka Saputra, S.H.,7. Muh. Ridwan Idrus, S.H.

Siama;- Sebelah Timur milik Supu Dg. Taba;- Sebelah Selatan milik Nane Dg. Taco;- Sebelah Barat irigasi.Adalah harta-harta bersama pemohon dengan termohon.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.511.000,00 (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

Siama;Sebelah Timur milik Supu Dg. Taba;Sebelah Selatan milik Nane Dg.

Siama;e Sebelah Timur milik Supu Dg. Taba;e Sebelah Selatan milik Nane Dg. Taco;e Sebelah Barat irigasi.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Siama;e Sebelah Timur milik Supu Dg. Taba;e Sebelah Selatan milik Nane Dg. Taco;e Sebelah Barat irigasi.

Siama;e Sebelah Timur milik Supu Dg. Taba;e Sebelah Selatan milik Nane Dg. Taco;e Sebelah Barat irigasi.Hal. 17 dari 19 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.SgmAdalah hartaharta bersama pemohon dengan termohon.4.

Siama dan rumah Kua Dg.