Ditemukan 2245 data
30 — 4
2 tho > Bl ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 41 Tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, beralamat di DesaBKR Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 44 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diDesa SKMJ Kecamatan ABG SML
kandung mereka :Nama : THP bin PEMOHON Tanggal lahir/umur = :10 Nopember 2000 (16 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat : Desa BKR, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten LampungUtara;Dengan calon Istrinya:Nama : FNS binti PEMOHON IITanggal Lahir/Umur :01 Januari 2001 ( 16 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat : SKMJ 1 Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML
Kabupaten Lampung Utara, dirumah mempelai wanita di SKMJ Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara;2.
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Desa SKMJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Il;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasipernikahan anak kandung Pemohon ;e Bahwa, permohonan dispensasi nikah dikarenakan anak Pemohon belumberumur 19 tahun dan bermaksud akan menikah dengan anak Pemohon II;
Halmana pada pokoknya saksi menerangkan Pemohonmempunyai seorang anak yang akan segera dinikahkan, pernikahan anak tersebuttidak dapat ditunda lagi karena anak tersebut dengan calon suaminya sudahdemikian dekat, bahwa anak tersebut belum berusia 19 (sembilan belas) tahunsehingga kehendak pernikahannya ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, bahwa anak tersebut sudah siap menjadikepala rumah tangga dan sudah siap bertanggungjawab untuk menghidupikeluarganya, antara
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
124 — 28
MENETAPKAN:
- Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml dari buku register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Lima belas juta enam puluh enam ribu rupiah);
7/Pdt.G/2020/PN Sml
halpanjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah pemberitahuan kepada yang bersangkutan, dan apabila tidak dilaksanakanmaka perkara yang bersangkutan akan dicoret dari buku register perkara dan dibuatpenetapan pencoretan perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlMemperhatikan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum (Buku II) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml
dari buku register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.15.066.000 (Limabelas juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, olehACHMAD YANI TAMHER,S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml tanggal04 Februari 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu oleh YUNETH L.SUBANDI
,Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,: Biaya ATK : Rp. 100.000, PNBP/HakHak Kepaniteraan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp.14.900.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.15.066.000, (Lima belas jutaenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SmlHalaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sml
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
ASER TITAWONO Alias ASER
51 — 9
81/Pid.B/2019/PN Sml
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampaldengan tanggal 20 September 2019 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri terSebut;non Setelah Membaca: 2 on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor81/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml tanggal
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sml Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa Aser Titawono alias Aser,pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 21:00 WIT atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Agustus Tahun 2018 bertempat diNomaha Kecamatan Kisar Utara Kabupaten Maluku Barat
53 — 8
22/Pid.B/2016/PN sml
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 4 Mei 2016tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 22 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 1 dari 22b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 3 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal 9 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d.
Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 April 2016 NO REG.PERKARA : PDM 04 / SML /04/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 9 Juni 2016, No. Reg.Perk : PDM04/SML/ 04/2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.
Magretti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek di dahi dengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar nolkoma lima centimeterPutusan No 22 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 3 dari 22e Luka robek disamping alis mata kiri dengan ukuran panjang tigacentimetere Luka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang satu centimeterdan lebar satu centimetere Luka gores di alis mata kanan dengan ukuran panjang dua centimeterdan lebar nol koma lima centimetere Luka gores di bawah mata kiri
dan saat sedang berjalanmenuju kamar mandi isteri saksi mengikuti dan saksi melihat Terdakwamemegang dan menarik isteri saksi melihat hal tersebut saksi tidak jadike kamar mandi dan kembali duduk denganTerdakwa dan saksimengatakan kepada pelaku ipar pung caracara seperti ini saya tidaksuka dan sakasi sempat mengangkat meja plastik dan melempariTerdakwa, kemudian terdakwa berjalan menuju gedung sekolah SMKWertamrian dan saksi pergi ke sekolah SMK Wertamrian untukPutusan No 22 / Pid.B/ 2016 / PN Sml
SH., sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURISPutusan No 22/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 21 dari 22FIRMANSAH, SH., M.Kn dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu JIMMYTITALEY.Amd Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiri SYAMSUGUNAWAN.
Terbanding/Terdakwa : OKTOVIANUS SAIRLELA Alias PICE
219 — 59
M E N G A D I L I
Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 69/ Pid.Sus/ 2020/ PN Sml sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Oktovianus Sairela Alias Pice telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk
Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT AMBTerdakwa didampingi Penasihat Hukum semula didampingi oleh PiusBalmomolin, SH dan Makaria Weleurat, SH, para Advokat berkantor di jalanIrSukarno dan jalan Warmele No.6A kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 68/ Pid,Sus/ 2020/ PN Sml tertanggal 27 Agustus 2020tentang Penunjukan Penasihat Hukum namun pada persidangan berikutnyaTerdakwa menghadirkan Penasihat Hukum sendiri yaitu Ruben RaturesySerang
tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 22 Oktober 2020 sebagaimana AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 69/AktaPid.Sus/2020/PN Sml
, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal26 Oktober 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 69/Pid,Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa Pemberitahuan untuk mempelajari berkasbanding telah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 22 Oktober 2020 sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut
Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya telah menyatakan bahwa berdasarkan fakta faktahukum tersebut Terdakwa telah dengan sengaja membujuk AnakKorban untuk melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, danperbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Oktober2020 Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Sml
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15Oktober 2020 Nomor 69/ Pid.Sus/ 2020/ PN Sml sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Oktovianus Sairela Alias Pice telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki untukselebihnya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
64 — 16
32/Pid.B/2016/PN sml
Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2016NO REG.PERKARA : PDM 08/ SML /06/ 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal9 Mei 2016, No.Reg.Perk : PDM03/SML/03/2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.
VER/ 09/PKM/ IlI/ 2016 tanggal 12 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.WELY KARTINI JADERA, dokter pemerintah pada Puskesmas Adaut,Putusan No 32 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 3 dari 22Kec. Selaru, Kab.
alias ANIS dan PETRUS NGILAMELE aliasPETU, sedang dudukduduk di depan rumah saksi sedang membahaspermasalahan Terdakwa dengan korban LEVINA RANGRATU, namuntibatiba Terdakwa datang mengampiri korban, selanjutnya Terdakwa langsung memukul korban hingga mengenai wajah, setelah terdakwa mundur ke belakang, tidak lama kemudian Terdakwa Il menghampirikorban, langsungmelakukan penganiayaan kepada korban;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian, hanya berjarak 5meter;Putusan No 32 / Pid.B/ 2016/ PN Sml
anak;Bahwa pada saat itu saksi hanya melihat Bapak POLI TETELEPTA yangmembawa Korban ke Kantor Polisi, setelah Bapak POLI TETELEPTAkembali dari Kantor Polisi, barulah Bapak POLI TETELEPTAmenceritakan kepada Saksi bahwa Korban telah melaporkan kejadiantersebut di Polisi dan telah mengambil Visum Et Repertum;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian perkara kurang lebih 5 (lima)meter;Bahwa pada saat Terdakwa II menarik rambut korban, korban tidak jatuhpada saat itu;Putusan No 32 / Pid.B/ 2016/ PN Sml
mengambil Visum Et Repertum;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian perkara kurang lebih 5 (lima)meter;Bahwa pada saat Terdakwa II menarik rambut korban, korban tidak jatuhpada saat itu;Bahwa Tidak ada pembicaraan dari para terdakwa, Para terdakwalangsung melakukan pemukulan dan melakukan penganiayaan;Bahwa saksi melihat dengan jelas kejadiannya, karena tidak ada yangmenghalangi pandangan saksi pada saat itu;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Korban;Putusan No 32 / Pid.B/ 2016/ PN Sml
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANAPONGGOHONG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor31/PDT/2017/PT AMB tanggal 22 Agustus 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Smltanggal 8 Juni 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dengan Penetapan Nomor7/Pdt.G/2017/PN Sml tanggal 3 Mei 2017 yang telah dibuatkan BeritaAcara Nomor 07/B.A.Pdt.G/2017/PN Sml tanggal 12 Mei 2017;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Malukudengan Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT AMB tanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 07/Pdt.G/2017/PN Sml
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dengan Penetapan Nomor7/Pat.G/2017/PN Sml tanggal 3 Mei 2017 yang telah dibuatkan BeritaAcara Nomor 07/B.A.Pdt.G/2017/PN Sml tanggal 12 Mei 2017;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;oMenghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
154 — 79
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 24 September 2020, Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml, sekedar mengenai Amar Putusannya sehingga selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa PAULUS KALKOI alias PAUL alias ELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa
/2019/Polsek, sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 68/PID.SUS/2020/PT AMB10.11.12.Penyidik, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan oleh PenuntutUmum tanggal 3 Januari 2020, Nomor RT01/Q.1.13/Eku.1/01/2020, sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;Penyidik, berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Februari 2020, Nomor15/PPK/Pen.Pid/2020/PN Sml
PenahananPertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 4 Mei 2020,Nomor 24/PPK/Pen.Pid/2020/PN Sml, sejak tanggal 3 Mei 2020 sampaidengan tanggal 1 Juni 2020;Penuntut Umum, berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Keduaoleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Mei 2020, Nomor26/PPK/Pen.Pid/2020/PN Sml, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengantanggal 1 Juli 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan PenetapanPenahanan tanggal 24 Juni 2020, Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN
Sml, sejaktanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal16 Juli 2020, Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml, sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon, tanggal 18September 2020, Nomor 141/Pen.Pid.Sus/2020/PT AMB, sejak tanggal
Bahwa terhadap memori banding yang kami ajukan, tidak terdapat halbaru dalam keberatannya, semuanya telah dipertimbangkan dalamJudex Factie Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml, pada tanggal 24 September 2020;2.
Memori Banding Jaksa PenuntutUmumg tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 12 Oktober 2020, sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sml;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 8 Oktober 2020 sebagaimanaternyata dalam Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor53/Pid.Sus/2020/PN Sml, dan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Okiober2020, sebagaimana ternyata
111 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 519 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JAMENSON PURBA;Pangkat/NRP > Serka/31930581730471:Jabatan : Babinsa Ramil 13/TR;Kesatuan Kodim 0207/SML;Tempat lahir > Simbolon;Tanggal lahir > O07 April 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal : Nagi Simbolon Tengko, KecamatanPanombean
Pane, Kabupaten Simalungun;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/SML selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016 di Denpom 1/1Pematangsiantar berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/29/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei April 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/39/IV/2016tanggal 27 April 2016
Medan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal tanggal 2Oktober 2017 berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan NomorTAP/168/PMT I/AD/VII/2017 28 Juli 2017:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O2 Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada sekira bulan Maret tahun dua ribu enambelas atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 di Ma Kodim 0207/Sml
sampai dengan sekarang berpangkat SerkaNRP 31930581730471 dengan jabatan Babinsa Ramil 13/TR Kodim0207/Sml:Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelahn mengikuti upacara bendera diLapangan Apel Kodim 0207/SmlI seluruh anggota Kodirn 0207/Sml danjajarannya termasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masukke aula dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Smlkemudian setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB TerdakwaHal. 2 dari 18 hal.
ke kamar mandi mengeluarkan urinenyadan ditampung dalam botol dengan disaksikan oleh Saksi1 (KoptuAgustinus Butarbutar) kemudian botol yang berisikan urine Terdakwatersebut diletakkan diatas meja yang telah disiapkan dihadapan Pasi IntelKodim 0207/Sml untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa kemudian petugas BNNK Pematangsiantar melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dan anggota Kodim 0207/Sml beserta jajarannyadengan menggunakan alat tes pack merk Access dengan 1 (satu)Parameter dan setelah dilakukan
1.PRASETYO PURBO, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
THOMAS BWARLELY Alias TOMI
74 — 27
88/Pid.B/2020/PN Sml
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejaktanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor88/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Yosep Rumsory Alias Cosi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi korban dihadirkan dipersidangan sebagai saksi terkaitmasalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Thomas Bwarlely AliasTomi terhadap korban sendiri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wit, bertempat di lapanganbola Desa Atubul Da, Kec. Wertamrian, Kab.
kayu bulat yang sementara dipegang oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri dansaksi bersama dengan para pemuda dan warga lainya yang merasa tidakpuas dengan tindakan yang di lakukan oleh Terdakwa kemudian mengejarTerdakwa sampai di rumah bapak Titus Lewir dan ketika berada disituTerdakwa langsung mengamankan diri di dalam rumah tersebut sehinggasaksi dan warga berhenti mengejar Terdakwa dan memutuskan pulang kerumah masing masing;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml
Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan caraTerdakwa memegang 1 (Satu) buah kayu bulat dengan kedua tangannya dankemudian Terdakwa memukul korban pada bagian kepala sebanyak 1 (satu)kali, dimana pada saat Terdakwa akan melakukan pemukulan yang keduakali, Terdakwa sudah dilerai oleh saksi paulinus itarmas alias petir, dimanapada saat itu saksi Paulinus Itarmas Alias Petir sempat melepaskan kayuyang dipakai Terdakwa untuk memukul korban;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml
Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Jimmy Titaley A.MdHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml
66 — 14
31/Pid.B/2016/PN sml
Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 14 Juli2016 sampai dengan tanggal 11 September 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukum FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH Advokat / Pengacara berkantor pada Law FirmLOLOLUAN & ASSOCIATES berlamat di Belakang Kantor Pengadilan NegeriSaumlaki, Kec Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan surat khusus tertanggal 13 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml
Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 08 / SML 06 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 9 Agustus 2016, No. Reg.Perk :PDM 08 /SML06 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1.
Putusan No 31 / Pid.B/ 2016 /PN Sml Halaman 3 dari 25Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umummengajukan saksi yang telah terlebih dahulu berjanji untuk memberi keteranganyang benar, saksi tersebut memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
LAURA dokter pemeriksa yangPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 21 dari 25bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. P. P.
RIANEKUAY, SHPutusan No 31 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 25 dari 25
Terbanding/Terdakwa : HUBERTUS MELSASAIL Alias ANDI
87 — 28
Berkas perkara Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 25 November2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor REG.PERKARA PDM03/Q.1.1/Eku.2/08/2021 tanggal 13 Agustus 2021Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hubertus Melsasail Alias Andi sejak tanggal 15Agustus tahun 2021 atau setidaktidanya pada waktu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2019 atau setidaktidnya pada waktuwaktu yang masihtermasuk dalam
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahn Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan tanggal 25November 2021 Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sml yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Akta permintaan banding Nomor 94/Akta Pid.Sus/2020/PN Sml yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki bahwa pada hari Kamis tanggal25 Desember 2021, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Neger Saumlaki Nomor94/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 25 November 2021;2.
Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari Memori dantersebut diatas, ternyata tidak ada halhal baru yang diajukan, akan tetapisudah dipertimbangkan didalam putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor94/Pid.Sus/2021/PN Sml tertanggal 25 November 2021 tersebut, sehingga tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi
putusan Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Sml tertanggal 25 November 2021 danMemori banding , Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi berpendapatHal aman 6 dari 8 Hallaman Putusan.
11 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmez BysSHl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXX/276/SR/X1/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 09Hal.3 dari 12 hal. Putusan No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmNovember 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.1;2.
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmmendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atau guna meneguhkanhaknya sendiri maupun membantah hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi suratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, Hakim memperoleh petunjuk bahwatelah terbukti bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan
71 — 33
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sml. Tanggal 18 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 16 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor52/Pid.Sus/2017/PN.Sml. tanggal 18 Desember 2017 dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM21/SML
Reg.Perkara : PDM 21 / SML/07/2017Terdakwa telah dituntut sebagi berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan No 5/Pid.Sus/2018/PT AMB. Menyatakan Terdakwa J.B.R.alias B terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;.
Sml tanggal 18 Desember 2017 yang dimohonkanbanding ;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingterdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatperadilan ;Memperhatikan, Ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor52/Pid.Sus/2017/PN Sml.
94 — 17
4/Pid.Sus/2015/PN Sml
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samulaki tertanggal 23 Januari2015 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 32b. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 12 Januari 2015 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa ;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal13 Januari 2015 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;d. Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Januari 2015.
NO REG.PERKARA : PDM 01 / SML/ 01 / 2015 ;neecennnene Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan 5 Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;soecenneon Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 03 Februari, No. Reg.Perk : PDM01/SML/ 01/2015,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :"MENUNTUT1.
Soekarnotepatnya di depan Kediaman Wakil Bupati MTB Kecamatan Tanimbar selatanKabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas beratdengan korban Frangky Teftutul meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :0002020Putusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 32Pada waktu dan tempat sebagaimana
Adanya perdarahan tersebut mengakibatkan tekananPutusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 32dalam otak meningkat, sehingga terjadi penekanan pada pusat pernafasandi batang otak dan akhirnya korban mengalami kegagalan pernafasan;sonceneenn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan j 22222 o 2 enon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn n nn cnn nn nnnesonceneenn Menimbang, bahwa atas dakwaan
Putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggotatersebut diatas, dengan dibantu DARIUS BEMBUAIN Panitera PenggantiPengadilan tersebut dihadiri DONGAN M.T SIRAIT SH.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaPutusan No: 4/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 31 dari 321. LUTFI TOMU SH. ACHAMD YANI TAMHER, S.H.2. R.SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiDARIUS BEMBUAIN
30 — 13
Memohon agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml No.R/08/IV/2009 tanggal 28 = April 2009 tentangLaporan Desersi An. Terdakwa. 2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No.B/69/V/2009 tanggal 9 Mei 2009 tentangPermohonan pencarian dan penangkapan' terhadapTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
pukul08.00 Wib Terdakwa tidak melaksanakan apel pagi dansetelah dilakukan pengecekan di AsramaKoramil01/Simtim Terdakwa sudah tidak ada.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak DiketemukannyaTersangka yang dibuat oleh Penyidik Denpom IM/2tanggal 20 Mei 2009, Terdakwa hingga sekarang tidakberhasil diketemukan, sehingga oleh karenanya tidakdapat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat surat1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml
Terdakwa.2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No.
Terdakwa.2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No. B/69/V/2009tanggal 9 Mei 2009 tentang Permohonan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehinggaoleh karenanya perlu. tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal26 KUHPM, Pasal 143, Pasal 190 Ayat (1) UU No.31 Thn1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MEN GA Dt iti iiTerdakwa tersebut diatas, yaitu. : M.
Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml No. R/08/IV/2009tanggal 28 April 2009 tentang Laporan Desersi An.Terdakwa. 2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No. B/69/V/2009tanggal 9 Mei 2009 tentang Permohonan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 7.500.
89 — 21
5/Pdt.G/2015/PN Sml
., Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik,beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tenggara BaratSaumlaki,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/60081.03/I/2015 tanggal 30 Januari2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml, hal 1 dari 43Setelah melakukan pemeriksaan setempat di tempat yang menjadi obyek sengketa
dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Januari 2015, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 22Januari 2015 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa penggugat ada memiliki tanah hak adat seluas + 500.000 M?
(Bukti T.1)2 Bahwa pada Point 2, Surat Gugatan dinyatakan bahwa PenggugatMenghibakan Tanah tersebut yang berukuran 50 x 50 M2 adalah keliruPutusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml, hal 5 dari 43karena pada saat itu dilakukan surat Pelepasan hak dari Penggugat kepadaTergugat berupa keterangan Pelepasan Kepala Desa Sifnana atas Tanah dariPihak Penggugat kepada Tergugat untuk memproses Sertipikat Hak Milika/n Tergugat I yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Nomor: 3 Tahun2004.
Saksi menandatangani surat yang dibawa olehPutusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml, hal 35 dari 4336Tergugat tersebut sudah bertandatangan Penggugat sehingga saksi tidak memeriksakembali karena saksi percaya saja karena antara Penggugat dan Tergugat masih adahubungan keluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat Sentus Nusmese yang padapokoknya menerangkan saksi berkebun ditanah obyek sengketa sejak tahun 2002 yangdiberi ijin oleh Penggugat sebagai pemilik tanah.
Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.3.000.000.00 +JUMLAH Rp. 3.486.000,00 (tiga juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml, hal 43 dari 43
9 — 1
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll (ea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa GNG KRMTKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan
Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/8/IX/2007 tanggal 03 September2007;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbm. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Saniah NomorXXX/055/G.KRMT/V1/2019 Tanggal 11 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa GNG KRMT, Kecamatan ABG SML, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbm2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/8/IX/2007 Tanggal 03September 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 31 Agustus 2007 di Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan berkelanjutan;3. Bahwa penyebabnya karena orang tua Tergugat sering ikut campurdalam rumah tangga dan menyalahkan Penggugat;4.
53 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kota Lampung Utara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/01/2017 tanggal 11 Januari 2017;Hal 1 dari 10 hal Put No.XXXX/PdtG/2017/PA.Ktom. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;.
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Semuli Raya Kecamatan ABG SMLKabupaten
SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put No.XXXX/PdtG/2017/PA.Ktbm Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
70 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Saumlaki dengan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sml., tanggal 16Halaman 4 dari 10 hal. Put.
,tanggal 4 Agustus 2017 dengan amar putusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Para Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 16 Pebruari2017 Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sml.
membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sml
,Dan dengan Mengadili Sendiri : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Februari2017 Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sml.; Menghukum Para Tergugat/Pembanding sekarang sebagai TermohonKasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanDan atau; Jika Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 7 November 2017 yangpada pokoknya menolak
beracara di pengadilan makaakibat hukum dari gugatan yang tidak jelas menjadikan gugatan tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima dan bukan menolak gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WILZON LAYAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 21/PDT/2017/PTAMB., tanggal 4 Agustus 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sml