BASIRIN Bin SOPONYONO) terhadap Penggugat (NORISTIA MAULIKAH Binti SUWARJI) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONI bin WAGIRAN) terhadap Penggugat (INDAH WULANDARI binti SOPONYONO (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama April Dwiliya binti Soponyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoga Kirdani bin Sumiran;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Istiawan bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ria Candra Puspita binti Soponyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DAMIS SOPONYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HENI WIDYASTUTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- ( ermpat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Lahir : 51 Tahun / 11 Desember 1962e Jenis kelamin : Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempat tinggal : Dukuh Soponyono RT. 001 RW. O07 DesaWonosari, Kec. Patebon, Kab.

September 2013kurang lebih jam 23.00 WIB saksi bersama dengan temanteman yang bernama ISBATULLAH Bin (alm) SARBANI, PARNO Bin(alm) PARJO, WIDARTO Bin MUDRI, KASMAN Bin KASTO, SUGINOBin MENTO KARSO dan TEGUH MULYONO Bin SUKOCO ditangkapoleh petugas dari Polres Kendal karena sedang bermain judijenis Holand menggunakan alat berupa kartu remi dengantaruhan uang;e Bahwa saksisaksi tersebut ditangkap di rumah terdakwaKASMONO Bin (alm) SODINOMO yang dijadikan tempat usahawarung kopi yang beralamat di Dukuh Soponyono

juga sebagai warung kopi telahdipergunakan untuk bermain judi jenis Holand menggunakanalat berupa kartu remi dengan taruhan uang oleh ISBATULLAHBin (alm) SARBANI, PARNO Bin (alm) PARJO, WIDARTO BinMUDRI, KASMAN Bin KASTO, SUGINO Bin MENTO KARSO dan TEGUHMULYONO Bin SUKOCO yang akhirnya mereka ditangkap olehpetugas dari Polres Kendal;Bahwa penangkapan terhadap ISBATULLAH Bin (alm) SARBANIdan kawankawan terjadi pada hari Rabu tanggal 04September 2013 sekira jam 23.00 WIB di rumah terdakwa diDukuh Soponyono

Soponyono V/4 A Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2009, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING; ------------------------

Soponyono V/4 A Purwodadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2009, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwodadi, Nomor : 0195/Pdt.G/2009/PA.Pwd., tanggal 31Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H., yang amarnyaberbuny1:22DALAM KONPENSI ; 22222een eee

Soponyono II No. 52 Rt03 Rw.016 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Yang selanjutnya disebut sebagai : .......................................................... PEMOHON ;

Soponyono Il No. 52Rt03.

Tempat tinggal : Jalan Soponyono V Rt. 01/Rw. 21 KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto Bin Alm Bambang Wijayanto ditahanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020sampai dengan tanggal 28 November 20203.

suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 sekira pukul11.00 Wib terdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto berangat dari tempattinggal terdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto di Jalan Soponyono

PurwodadiKabupaten Grobogan, setidak tidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Purwodadi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 sekira pukul11.00 Wib terdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto berangat dari tempattinggal terdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto di Jalan Soponyono

bertempat didepangarasi Bus Zentrum Desa Putat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,setidak tidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 sekira pukul11.00 Wib terdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto berangat dari tempattinggal terdakwa Fadila Putra Agus Mujiyanto di Jalan Soponyono

Terdakwa Fadila Putra Agus M Bin Alm Bambang Wijayanto pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa berangKat dari tempat tinggal terdakwa diJalan Soponyono VI (Rumah nenek terdakwa) Kel / Kec PurwodadiKab Grobogan, terdakwa pergi kerumah teman terdakwa Sdr BOGIE diJI Usaha RT.03 RW.07 Kel / Kec Purwodadi Kab Grobogan, sampaidirumah Sdr BOGIE terdakwa bertemu dengan Sdr BOGIE danbincangbincang di teras

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Irawan bin Tatang Mochtar) terhadap Penggugat (Eka Supriyati binti Soponyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikan bin Kerto Soponyono) terhadap Penggugat (Tyas Puji Ningsih binti Munari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Soponyono kemudian ditanyai dan diinterogasimengenai besi yang hilang dari komplek pembangunan perumahan Mega Park yangkemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang telah mengambil besibesitersebut kemudian terdakwa diamankan dan dibawa bersama barang bukti ke PolsekSungai Raya;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa besi cor ukuran 7 sebanyak 37(tiga puluh tujuh) batang dengan ukuran panjang kurang lebih 4 m dan besi cor ukuran5 sebanyak 15 (lima belas) batang dengan panjang kurang lebih

Soponyono kemudian ditanyai dan diinterogasi mengenaibesi yang hilang dari komplek pembangunan perumahan Mega Park yangkemudian terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang telah mengambil besibesitersebut kemudian terdakwa diamankan dan dibawa bersama barang bukti kePolsek Sungai Raya;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa besibesi cor tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ANDI SUHEROTO AlsAHWAD;e Bahwa terdakwa ISWANDI Als WANDI Bin TALEB dalam mengambil barangbarang

mengalami kerugian sebesar Rp.2.840.000, (dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3 Saksi DEDEN DIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan saksidan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki pelaku pencurian;Bahwa temanteman saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Aiptu I Made Suartama dan Aiptu Soponyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Sunyoto bin Soponyono) terhadap Penggugat (Eni Susantri binti Sobari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

diamankan pada saatdilakukan penangkapan terhadap saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksi, Penuntut Umum juga mengajukandipersidangan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basah yangmasih ada tangkainya dengan berat 2 kg (dua kilogram) ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nomor Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL029832 besertakunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO

SOPONYONO ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MADE GAMAYASA;4.

untukmemperlancar dalam menjalankan pekerjaannya dan yang menggunakantidak hanya terdakwa saja tetapi juga digunakan oleh anggota keluargayang lain, maka barang bukti ini dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basahyang masih ada tangkainya dengan berat 2 kg (dua kilogram) ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nomor Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL029832beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO

SOPONYONO ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MADE GAMAYASA ;236.

Suradi Soponyono) kepada Penggugat (Lianawati Budiman Binti Budiman);

Saksi Tjio Hendry Martin Sulwyn, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipernhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa karena telah didugamelakukan tindak pidana cukai ;Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko MANADO atau TokoSOPONYONO;Bahwa Toko MANADO atau Toko SOPONYONO adalah penyalur resmiminuman mengandung

Etil Alkohol (MMEA) dengan nomor pokokpengusaha barang kena cukai (NPPBKC) sebagai penyalur Nomor :041087321071500812019931871 dengan Surat Keputusan KepalaKantor KPPBC TMP B Sidoarjo Nomor : KEP33/WBC.11/KPP.MP.07/2019;Bahwa barang yang dijual ditoko saksi adalah Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) dengan merek TOMI STANLEY, MANSION HOUSE, MCDONALD, ICELAND 350 ml, ANGGUR ORANG TUA, TOPI MIRING,PALOMA, BIR BINTANG, GUINS, Toko SOPONYONO menjual minumanmengandung etil alkohol golongan A, Golongan

B, dan Golongan C;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa Toko Soponyono sudah menjual minuman beralkohol sejak Tahun1990 yang sebelumnya bernama Toko Manado yang sudah berdiri sejakTahun 1972;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR karenaTerdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR merupakan pengecer Minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) yang beralamat di Pasuruan tetapiSaksi tidak mengetahui alamat secara lengkap karena selama ini setiappembelian minuman selalu diambil ke

toko Soponyono;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan ijin NPPBKC TerdakwaAGUS YUWONO bin MAHIR;Bahwa Terdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR membeli minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) dari Saksi dengan merek TOMYSTANLEY, MANSION HOUSE yang semuanya memakai pita cukal;Bahwa ratarata pembelian yang dilakukan Terdakwa AGUS YUWONObin MAHIR setiap bulan kirakira 10 Karton yang berisi 200 botol denganmasingmasing merek 5 Karton;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa AGUS YUWONO binMAHIR mendapatkan

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Estu Soponyono Bin Bambang Sekuntrem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Muawiyah Binti Ebi Suhaebi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kesimpulan Majelis Hakim ini hanyaberdasarkan pada keterangan saksi Bambang Soponyono dan saksiMalindra Anji Sunarli yang mengatakan : Saksi kemudian juga menanyakan ke BPR Surya Yudhabanjarnegara dan bertemu dengan Agus Kumis dan dijawab jikayang mengambil sertifikat SHM No 1512 adalah Tadi Santoso. Agus Kumis pada waktu itu menelepon ke Pak Sucipto yangmengatakan jika jaminan atas nama Waluyo sudah diambil olehTadi Santoso.

Surat tanda terima tersebut hilang dan atas kehilangan tersebutsudah dilaporkan ke pihak kepolisian oleh karyawan Tergugat.Akta ini membantah keterangan saksi Bambang Soponyono dan MalindraAnji Sunarli. Tergugat/Pembanding tidak pernah menyerahkan obyeksengketa kepada Tadi Santoso.

Setelah itu) surat kehilangan darikepolisian tersebut disampaikan kepada Notaris sebagai buktiapa yang dinyatakan dalam bukti T.2. adalah kebenaran, bukanrekayasa.Bahwa Apakah keterangan saksi Bambang Soponyono dansaksi Malindra Anji Sunarli mempunyai kekuatan pembuktianformil mupun materiil?Bahwa sudah jelas ketentuan Pasal 169 HIR dan Pasal 1905KUHPerdata melarang Pengadilan mempercayai keterangan saksiyang tidak disertai dengan alat bukti lainnya.

Untuk itu keberatan dari Pembanding/Tergugat yang menyatakan bahwatentu berbeda makna/arti dan kensekuensi hukum antara menghilangkanatau mengalihkan dan/atau menggelapkan Obyek Sengketa dengan tidakmenyerahkan Obyek Sengketa kepada Terbanding/Penggugat adalah tidaktepat, oleh karenanya haruslah dikesampingkan dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya keberatan Pembanding/Tergugat terhadap keterangansaksi yang diajukan Terbanding/Penggugat yaitu Bambang Soponyono danMalindra Anji Sunarli dikarenakan tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bayu Efendi bin Suryono) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Soponyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIKI TRIANTO BIN ENDING M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI ARIYANTI KUSUMAWARDANI BINTI SOPONYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga