Ditemukan 248 data
14 — 7
maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 dan pasal 3Peraturan Menteri Agama No. 30 tahun 2005, maka yang menjadi Wali NikahPemohon adalah Wali Hakim, dalam hal ini Kepala kantor urusan Agamakecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, dan selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005,majelis menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk KabupatenLimapuluh Kota tersebut menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SriWahyu
22 — 8
kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untukditerbikan Akta Cerai dan Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk dicatatkan dalam Buku Register sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ;Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Mohon Putusaan yang seadiladilnyaHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 193/Pdt.G/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat kemuka persidangan datang menghadap Kuasanya SriWahyu
13 — 0
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku sertaNash Syarie yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat SOKOSUSILO Bin SAERAN) terhadap Penggugat (SRIWAHYU
35 — 2
bin EDIJUNAEDI bersamasama dengan Jamar Setiawan, Rinto Eko Purnomo,Irfan Maulana serta Endang bin Ujang Mahdi (berkas perkaranyadiajukan secara terpisah), saksi Muhamad Reza Saputra ditaksirmengalami kerugian + sebesar Rp. 1800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa IRVAN SAEPULOH bersamasamadengan DANDI ADRIAN bin ANDRI GUNAWAN dan AGUSSUTIANA bin YAYA (berkas perkaranya diajukan secara terpisah) sertaDADA (belum tertangkap), kerugian yang dialami oleh saksi SRIWAHYU
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRIWAHYU HARINI, S.E binti ESTI SAROYO, 2.
37 — 11
Zaenal, Saksi Sunarto BinTasuri, Saksi Solikul Hadi Bin Kartono, Saksi Sujait Bin Tarmuji dan keteranganterdakwa, yang masing masing menerangkan dipersidangan bahwa pada hariKamis tanggal. 31 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 wib di warung kopi milik SRIWAHYU UTAMI Alias SRI LONDO di Los Pasar Layur Desa Banjarjo KecamatanBancar Kabupaten Tuban temanteman telah melakukan penganiayaan danpengrusakan warung milik SRI WAHYU UTAMI Alias SRI LONDO tersebut,terdakwa memang ikut datang ke warung itu tetapi
11 — 10
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 09 Juli 2008 dan saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon daribuku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon lebih kurang selama 4tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama SRIWAHYU
48 — 8
STEPANUS SANTOGI (Tergugat II),maupun Akta Jual Beli No.178/KDG/V1I/1999, tanggal 25 Juni 1999atas nama : HERMIN SULISTYOWATI (Tergugat III); Akta Jual BeliNo.179/KDG/VI/1999, tanggal 25 Juni 1999, atas narna : SRIWAHYU DIANTO BENDON (Tergugat IV) dan Akta Jual Beli No.180/KDG/VI/1990, tanggal 25 Juni 1999 atas nama : ELIS HIDAYAHBETHI ASIH (Tergugat V) data tanahnya tercatat dalam KutipanLetter C No.895, Persil No.35, Blok D.Il, sedangkan tanah milikPenggugat sesuai Akta Jual Beli No.530/KDG/IX/
STEPANUSSANTOGI (tergugat Il) cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat, dan Akta Jual Beli No.178/KDG/VI/1999, tanggal 25 Juni1999 atas nama : HERMIN SULISTYOWATI (Tergugat III); Akta JualBeti No.179/KDG/VI/1999, tanggal 25 Juni 1999, atas nama : SRIWAHYU DIANTO BENDON (Tergugat IV) dan Akta Juat Beli No.180/KDG/VI/1990, tanggal 25 Juni 1999 atas nama : ELIS HIDAYAHBETHI ASIH (Tergugat V), harus dinyatakan cacat dan batal demihukum (null and void);9.
34 — 5
Idan, saksi SriWahyu Ilahi Pgl. Sri, dan saksi Nofrizon Pgl. Jon yang berkesesuaian denganbarang bukti serta bukti surat diketahui pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di Kapalo Koto Jorong Pariangan NagariPariangan Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban M. Ali Kasmidi Pgl.
361 — 11
untuk melakukan pembakaran di lahan tersebut, 1(satu) bilah parang yang terdakwa gunakan untuk menebang pohon karet tuadan menebas semak belukar yang berada dilokasi lahan yang terdakwa bakar.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Pertaniandan Perikanan Nomor: 090/DistankanS/V/2017/1184, tanggal 02 Juni 2017,perihal penunjukan ahli untuk perkara tindak pidana setiap orang dilarangdengan sengaja melakukan pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa,berdasarkan keahlian saksi SRIWAHYU
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.595 K/Pid/2014BUDI RACHMAN, NUNGKI BACHTIAR, RINI RETNO SETIOWATI dan SRIWAHYU UTAMI tidak mengetahui apabila di gugat oleh Terdakwa dan padasaat persidangan para Tergugat tidak hadir sehingga oleh Majelis HakimPerkara Gugatan Perdata No.191/PDT.G/2006/PN.Sby telah diputus secaraverstek, di mana amar putusannya mengabulkan gugatan Terdakwa.
Tn. Mashuri
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), Sidoarjo
2.PT BANK SAHABAT SAMPOERNA Kantor Cabang Surabaya
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H.
44 — 16
tanggal 16 Oktober2020, Selanjutnya iberi tanda..............cccccceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeee eee ees buktiT111;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T11 dan T111 karena merupakan copyMenimbang , bahwa demikian juga pihak Tergugat II, mengajukanalat bukti tertulis berupa fotocopy surat bertanda sebagai berikut :FotoCopy Perjanjian Kredit Nomor 93, tanggal 28 Desember 2020,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Kota Surabaya SRIWAHYU
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm
79 — 14
penjualan tetes;Bahwa susunan pengurus APTR adalah Terdakwa sebagai Ketua, saksisebagai wakil, Basuki sebagai sekretaris, Eko Purnomo sebagai wakilsekretaris, Faizol sebagai bendahara dan Makinun sebagai wakilbendahara;Bahwa pada tahun 2015 APTR Fajar Abadi menerima tebu dari Sdr.Anang Heresetyo saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi pada tahun 2015 Terdakwa sebagai Ketua padawaktu itu sedang sakit, sehingga yang menjalankan APTR Fajar Abadiadalah Eko Purnomo yang pada waktu itu sebagai wakil sekretaris, SriWahyu
PEB2370004568, tanggal 16 Oktober 2015 dan sisa SHU Rp.533.085,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu delapan puluh limarupiah);bahwa saksi membenarkan bahwa 26. bukti daftar tebuditimbang/digiling dan Perhitungan Bagi Hasil Efektif (PBHE) adalahmerupakan bukti atas petani tebu yang tergabung dalam APTR FajarAbadi;bahwa 26 bukti daftar tebu ditimbang/digiling dan Perhitungan BagiHasil Efektif (PBHE) yang menerbitkan adalah PG Jombang Baru,sedangkan yang membuat kwitansi SHU di APTR Fajar Abadi adalah SriWahyu
Efektif dengan nomor PEB2370004568, tanggal 16 Oktober 2015 dan sisa SHU Rp.533.085,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu delapan puluh limarupiah);bahwa saksi tidak tahu siapa petani yang memiliki dokumen tersebut,karena pada waktu itu saksi sudah tidak aktif di APTR Fajar Abadi, saksihanya aktif pada tahun 2014;bahwa 26 bukti daftar tebu ditimbang/digiling dan Perhitungan BagiHasil Efektif (PBHE) yang menerbitkan adalah PG Jombang Baru,sedangkan yang membuat kwitansi SHU di APTR Fajar Abadi adalah SriWahyu
sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar yang masingmasingtercatat atas nama dari para petani tebunya, yakni : Ainun Najib, Ngatari,Mulyadi, Eko Purnomo dan Didik Suhardi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan uraian pertimbangan di atas,terhadap pembelaan/pledooi Penasihat Hukum Terdakwa yang mengatakanbahwa oleh karena saksi pelapor bukan petani akan tetapi tengkulak tebubukan anggota APTR Fajar Abadi, sedangkan selama ini hanya berhubungandengan Terdakwa Muhammad Eko Purnomo (dalam perkara lain) dan SriWahyu
dibantah oleh Terdakwadengan mengatakan meskipun tidak ada surat tugas dari Terdakwa selakuKetua APTR Fajar Abadi, apabila Terdakwa sakit secara otomatis yangbertanggungjawab adalah wakil ketuanya yaitu saksi Darmono, demikian puladalam pembelaan/pledooinya Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pelapor bukan petani akan tetapi tengkulak tebubukan anggota APTR Fajar Abadi, sedangkan selama ini hanya berhubungandengan Terdakwa Muhammad Eko Purnomo (dalam perkara lain) dan SriWahyu
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kepada pihak Tergugat atas rumah milik Para Penggugat yangterletak di Jalan Raya Manyar Rejo Nomor Surabaya di kantor Notaris SriWahyu Jatmikowati yang beralamat di Jalan Sumatra 98B Surabaya yangtelah ditunjuk oleh Tergugat hingga terbit Akta Jual Beli Nomor 207/2007,yang menyebutkan jual beli tanah tersebut dengan hargaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) tetapi Tergugat tidak pernahmembayarnya;Bahwa almarhum Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., mendapatkanrumah yang terletak di Jalan Raya
Boediono Samsi Sah Anang Atjil, S.H., maka denganadanya transaksi jual beli bidang tanah beserta bangunantermaksud secara tunai dan lunas (vide Akta Jual Beli Nomor207/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan SriWahyu Jatmikowati, S.H., M.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)) yang diikuti balik nama sertifikatnya menjadi namaTergugat maka alm.
30 — 3
., (bukti P6) ; Fotocopy Surat Keterangan Tidak Bisa Memberi Data Susunan Pengurusdan Surat Perjanjian Keridit, (bukti P7) ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, akhirnya Penggugat tidak jadiMengajukan ; = 22 nnn nn nnn ne nn nn nn nnn nnn nn ene nnnnne =Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugatll telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1;Fotocopy Akta Pendirian Koperasi Nomor: 107 dari Notaris dan PPAT SRIWAHYU JATMIKOWATI, SH., MH., Tanggal 27 Januari 2014, (buktiTIl1
104 — 24
Menyatakan secara hukum Hibah ANAK 1 semasa hidupnya kepada Sriwahyu ningsih atas obyek sengketa tanah dan bangunan sebagaimanaNomor 152 tahun 1993 atas nama Sri Wahyu ningsih sah dan mengikat.Halaman 12 dari 24 halaman Ptsn. 983/Pdt G/2018/PA.Rbg. Menyatakan secara hukum sertifikat SHM nomer 152 tahun 1993 atasnama NAMA ANAK SAUDARA terhadap obyek sengketa tanah danbangunan dalam perkara ini sah dan sempurna sebagai hak milik NAMAANAK SAUDARA (tergugat).
128 — 251
Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl. 28042008 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl. 28042008 sebesar Rp. 45.000.000.000, KM. ANUGERAH MANDIRIHalaman 28 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.69707172737415767778798081828384oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl. 24102008 sebesar Rp. 29.500.000.000, KM. ARMADA MANDIRI olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.
Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl. 28042008 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl. 28042008 sebesar Rp. 45.000.000.000, KM. ANUGERAH MANDIRIoleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl. 24102008 sebesar Rp. 29.500.000.000, KM. ARMADA MANDIRI olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MH ; Addendum Akta Jaminan Fidusia No. 31 tgl. 20052009 olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.
123 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Surya Anugrah, memiliki LOO saham ;e Bahwa pada tanggal 24 April 2006 berdasarkan Akta Notaris SRIWAHYU JATMIKOWATI, SH. Nomor 15 tanggal 24 April 2006,Terdakwa SOEKOTJO GUNAWAN bertindak menjalani jabatannyaselaku Direktur Utama PT. Grand Kota Investama yang bergerak dalambidang Properti yang mempunyai tanggung jawab terhadap DokumenDokumen yang ada pada PT. Grand Kota Investama ;e Bahwa berawal dari PT. Pertekstilan Ratatex memiliki hubungan hukumal. 3 dari 54 hal. Put.
Sinar Surya Anugrah, memiliki LOO saham ;Bahwa pada tanggal 24 April 2006 berdasarkan Akta Notaris SRIWAHYU JATMIKOWATI, SH. Nomor : 15 tanggal 24 April 2006,Terdakwa SOEKOTJO GUNAWAN bertindak menjalani jabatannyaselaku Direktur Utama PT. Grand Kota Investama yang bergerak dalambidang Properti yang mempunyai tanggung jawab terhadap DokumenDokumen yang ada pada PT. ;Bahwa berawal dari PT. Pertekstilan Ratatex memiliki hubunganhukum dengan PT.
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AGUSTUS NAIBAHO alias AGUS alias PAK BASAK bin PAHALA NAIBAHO alm
378 — 18
Citra SumberSejahtera;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa padapokoknya tidak memberikan tanggapan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganAhli Sriwahyu Hariyanto TY,SP.
160 — 60
ARMADA MANDIRI oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MHAddendum Akta Jaminan Fidusia No. 31 tgl. 20052009 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MH., No. 318/BAST/RCOSBY/2008Sertifikat Jaminan Fidusia (SJF) No. W105654 HT.04.06.TH 2007/STDtg. 12122007 nilai obyek Rp. 6.626.007.219,Sertifikat Jaminan Fidusia (SJF) No. W105655 HT.04.06.TH 2007/STDtg. 12122007 nilai obyek Rp. 3.529.698.252,Commercial Invoice PAULIZE tgl. 13032008 US$ 6.000.000.00Confirmation Of Insurance Marine Hull No.
MHPernyataan Subordinated Loan No. 32 tgl. 20052009 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MHPernyataan No. 92 tgl 28042008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati,SH. MHPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. SBA No. 91 tgl. 28042008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MHPernyataan No. 29 tgl 28112007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati,SH. MHPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. SBA No. 28 tgl. 28112007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.
Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl 28042008 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MHAkta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl. 28042008sebesar Rp. 45.000.000.000, KM. ANUGERAH MANDIRI oleh NotarisSri Wahyu Jatmikowati, SH. MHAkta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl. 24102008sebesar Rp. 29.500.000.000, KM. ARMADA MANDIRI oleh NotarisSri Wahyu Jatmikowati, SH. MHAddendum Akta Jaminan Fidusia No. 31 tgl 20052009 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH.
MHPernyataan Subordinated Loan No. 32 tgl. 20052009 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MHPernyataan No. 92 tgl. 28042008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati,SH. MHPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. SBA No. 91 tg.90919293949596a7989910010110218428042008 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MHPernyataan No. 29 tgl. 28112007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati,SH. MHPernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. SBA No. 28 tg.28112007 oleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.
Akta Jaminan Fidusia No. 96 tgl. 28042008 oleh Notaris SriWahyu Jatmikowati, SH. MHAkta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 97 tgl 28042008 sebesar Rp. 45.000.000.000, KM. ANUGERAH MANDIRIoleh Notaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH. MHAkta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) No. 23 tgl 24102008 sebesar Rp. 29.500.000.000, KM. ARMADA MANDIRI olehNotaris Sri Wahyu Jatmikowati, SH.