Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad,tanggal 08 Desember 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 574/10/XII/2013,tertanggal 09 Desember 2013;2.

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya.(P);B. Saksisaksi :. Razikin Bin H.

uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpiresmikan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 574/10/XII/2013 tanggal09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sertakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pangkalan, RT.001, RW. 005,Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVIRUSWANTO MAHPUDIN,SH advokat konsultan hukumBeralamat di Perum Dinar lestari blok.I2 No.5DesaTanjungkamuning, KecamatanT arogong Kaler,Kabupaten Garut, tlpn.085323249525082118425646 yangdalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kaum Kaler, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 27 September2013 dengan perbaikan dan penambahan seperlunya

Pangkalan, RT.001, RW. 005, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2011,kemudian telah hidup bersama di kediaman orangtua Penggugat,dan selama perkawinannya sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai goyah, antarakedua pihak sering

Pangkalan, RT.001, RW.005, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2011,kemudian telah hidup bersama di kediaman orangtua Penggugat,dan selama perkawinannya sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai goyah, antarakedua pihak sering

Jolok PaojanRT.002 RW. 010 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Rana Suparyana, SH Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Asep Rana Suparyana, SH , Advokatdan Penasehat Hukum (Lawyer & Solicitor) pada kantorHukum ASEP RANA SUPARYANA, SH dan REKAN,beralamat di : Jl.

No 2051/Padt.G/2016/PA.GrtBahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, oleh karena itu saksi tahuBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaimana termuat dalambuku kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Jolok Paojan, RT. 002, RW. 010, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempatTinggal di Kampung Jolok Paojan, RT.002, RW.010, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat, oleh karena itu saksi tahuBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaimana termuat dalambuku

kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Jolok Paojan, RT. 002, RW. 010, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut dan saksi tahu, bahwa selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 yang lalu rumahHal. 4 dari 9 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 0437/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 10 Februari 2014, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan dengan perubahansebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 10 Maret2002 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sukaratu

Penggugat Nomor : 3206314812820001 tanggal 15November 2012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/40/III/2002 Tanggal 11 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1435 H. Oleh kami Drs.

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Itsbat Nikah yang diajukan oleh: 220 n0 none nn nnn ne nne neeApip bin Kapin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kadumernah Sabrang RT.003 RW. 007Kelurahan Sukaratu

Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon I; Munjiah binti Mu'in, umur 49, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kadumernah SabrangRT.003 RW. 007 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; n2 nn nen n nn nnn nnn nn nnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon;.

PUTUSANNomor 351 7/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Nurlita Binti Jeje, Sumedang, 22 Agustus 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCipeundeuy Rt. 05 / Rw. 07, Desa Sukaratu,Darmaraja, Kab.

Jeje bin Omo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Cipeundeuy Rt. 02 / Rw. 05, Desa Sukaratu,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebutdibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Cipeundeuy Rt. 05 / Rw.07, Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak31 Januari 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis

Ase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cipeundeuy Rt. 02 / Rw. 05,Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan membina rumah tangga terakhir di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak31 Januari 2016 dan telah dikaruniai

JolokWetan RT. 001 RW. 010 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07 Maret 2017Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di bandung,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kp.Jolok Wetan Rt. 001 Rw.010, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, KemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat seperti alamat diatas,Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Farizha Nur Farida Putri Umur 7 Tahun ;

sebagai ayah kandung Penggugatyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidanganpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikah pada tanggal 19 Maret 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi bandung, kemudian Penggugat dan tergugat pindah ke Kp.Jolok WetanRt.001 Rw.010, Desa Sukaratu

Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanya menikah pada bulan Maret 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi bandung, kemudian Penggugat dan tergugat pindah ke Kp.Jolok WetanRt. 001 Rw. 010, Desa Sukaratu

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 02 Januari 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 0028/Pdt.G/2014/PA.Tsm. tanggal 02 Januari 2014 yang pada pokoknyatelah mengajukan dalil sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal17 Juli 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Pemohon Nomor 474/001/Ds.2014 tanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya,yang telah dinazeglen,diberi nada bukti (P1);b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/27/VII/2007 Tanggal 17 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, yang telah dinazeglen dan telah dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P2);Bahwa atas alat bukti tersebut, Pemohon menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi di depan sidang yaitu:1.

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat cleh Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/08/VU/2007 tanggal 06 Juni 2007);2.

Sukaratu RT O03 RW 05, DesaTawangbanteng, Kecamatan Sukaratu, Kota Tasikmalaya, cibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, sakst kenal Penggugat dan Tergugat dan mermilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada06 Juni 2007; Bahwa, saksi mengetahui antara Penaggugat dan Tergugat belurndikaruniai keturunan:Bahwe, saksi mengetahut keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

SindangJaya RT 01 RIV 05, DesaTawang Banteng, Kecamatan Sukaratu, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwe, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterl yang sah yang menikah pada 06 Juni 2007:Bahnwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikarunial keturunan;Batwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Juni 2007 di Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya:3. Bahwa pada muianya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih satubulan setelah menikah hingga saat ini sudan tidak rukun lagi seringbersetisih dan bertengkar.5.

15 halaman, Putusan Nomar: 177 L/PdtG/2017/ PA Tk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu , Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1439 Hijnyah, oleh kami Supian Daelani, S,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cibuah RT.006 RW. 001 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deani Hanita Putri (pr), tanggal lahir 15 Maret 20074.

Cibuah Rt.006 RW.001 Dese Sukaratu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang; Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 26 Mei 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Deani Hanita Putri (pr), tanggal lahir 15 Maret2007 bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Cibuah

RT.006 RW. 001 Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2008 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;Hal. 4 dari 12 hal.

Cibuah RT.0O6 Rw.001 Dsa Sukaratu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang. Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 26 Mei 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1Hal. 5 dari 12 hal.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Srgorang anak bernama : Deani Hanita Putri (pr), tanggal lahir 15 Maret2007bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Cibuah RT.006 RW. 001 Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2008 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan

O01, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman asal di Kp. Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut sekarang di Kp. Sukamantri,RT.0O1, RW.

Pataruman, RT.001, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahhidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama

Pataruman, RT.O01, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Kecamatan Sukaratu dan Kecamatan Sukaratu,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cigagak, Rt. 002 Rw. 005, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.,dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 November 2020 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 22 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Cigagak, Rt. 002 Rw. 005, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Cigagak, Rt. 002 Rw. 005, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2019, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Cigagak, Rt. 002 Rw. 005, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2019 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4656/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan

Adapun tanah tersebut dibeli dari ANJAR bin H.ALI (usia 73 tahun), yang dahulu beralamat di Kampung Pabuaran RT003 RW 005 Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal ,Kabupaten Serang,yaitu pada tanggal 1 Maret 2007.

Rw. 005 Desa Sukaratu, Kecamatan CikeusalKabupaten Serang dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan JI. Lingkungan Sebelah Barat dengan tanah bapak Amir Sebelah selatan dengan Tanah milik Bapak Odih Sebelah Timur dengan tanak milik Ibu Siti2. Seperangkat isi rumah berupa :1.

Rw. 005 Desa Sukaratu KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, yang dibeli dari Anjar bin H. Ali padatanggal 1 Maret 2007 dihadapan PPAT Kecamatan Cikeusal YoyoWicahyono, S.Sos. MM yang batas batas nya selengkapnya sebagaiterurai dalam surat gugatan penggugat ;2.

Rw. 005 Desa Sukaratu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang,.

Pabuaran Rt. 11, Rw. 005 Desa Sukaratu Kecamatan Cikeusal kabupatenSerang telah diakui keberadaanya demikian juga mengenai obyek sengketaberupa 1 unit Toko ukuran 3x4 m2 terletak di Kp.

PENETAPANNomor : 82/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Kusen bin Sueb, umur 70, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Maja Pasir Kacapi RT.003 RW.006 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon 1; Patimah binti Sadidan, umur 62, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Maja PasirKacapi RT.003 RW. 006 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai Pemohonll; Pengadilan Agama tersebut ; 202 none nn nn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannyatertanggal

Cileleuy, RT.004, RW. 004, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cileleuy, Rt.004/Rw.004, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, hinggasekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Nadia Umur 2,5 Tahun ;.

Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumah tangga diKampung Cileuleuy RT 04/04 Desa Sukaratu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut ;3. Benar, selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 1orang anak;4.

Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor275/104 /III/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, tertanggal 24 Maret 2009 1992 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Acep Tatang bin Sukandi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cileleuy, RT.004, RW. 004, Desa Sukaratu

mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan merekauntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatbersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu sejak 8 bulan yang lalu mereka telah pisah tempattinggal;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka kembali;Saksi IlAjun Mansyur bin H.Junaedi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cileleuy, RT.004, RW. 004, Desa Sukaratu

., Advokat, berkantor diJalan Ciptomangunkusumo Nomor 321, Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terggugat/ParaPembanding;melawanTIOH YOYOH binti SALEH SUKARDI,bertempat tinggal diDusun Sukaratu RT.003 RW.001 Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jajang Ruhyadi, S.H., dan kawan,Advokat, berkantor di Jalan Pamongan Nomor 188, RT.001/RW. 016, Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamin,Kabupaten Ciamis,

ROSITA binti SALEH SUKARDI, bertempat tinggaldi Dusun Sukaratu RT.003 RW.001, Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis,Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1 K/Pdt/20152.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangParaTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriCiamis pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 1990, Penggugat membeli sebidangtanah sawah seluas 130 bata yang terletak di Blok Padahurip, Persil 225Dusun Sukaratu

Bahwa, Penggugat di dalam posita gugatannya poin ke1 pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah sawah dariTurut Tergugat seluas sekitar 130 bata yang terletak di Blok Padahurip,Persil 225, Dusun Sukaratu, Desa Padaringan, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis;. Bahwa, dalil mengenai angka luas tanah sawah seluas 130 bata tersebut,tercantum pula atau diulang juga di dalam posita gugatan a quo poin ke5d, 6,8, 10, 11, 12.a, 13;.

Bahwa, oleh karena tuntutan Penggugat mengenai tanah sawah yangterletak di di Blok Padahurip, Persil 225, Dusun Sukaratu, Desa Padaringan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Ciamis tersebut, petitum mengenai luastanah sawahnya tidak didukung oleh posita, maka Putusan PengadilanNegeri Ciamis yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Bandungdalam perkara ini, adalah harus dinyatakan batal demi hukum, adapun untukhukumnya vide: putusan PT.

kuasa dan memilih domisili kepada TavipHerawan, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorTavip Herawan, SH & Rekan, yang beralamat di Jalan SitiJenab,Cimaya III No. xxxxxxx Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor xxxxxxxxx tanggal 26 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Kuasa nomor xxxxxxxx, tanggal 14Mei 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxx Desa Sukaratu

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxxxxxx Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan tidak dikaruniai anak;3.

05 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xXxxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta,tempat tinggal di xxxxxxx Desa Sukaratu

yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;ee Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, XXxXxXxxxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swasta,tempat tinggal di xxxxxxxx Desa Sukaratu

Matinah Sumarno, SH Jalan Buah Batu Bandung selakuorang yang bertanggung jawab atas seluruh kegiatan operasionalperusahaan pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagidengan pasti antara bulan Maret dan April 2003 atau setidaktidaknyadalam tahun 2003 bertempat di Lokasi penggalian pasir GalunggungDesa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu

Tidini Prima telah mengajaksaksi korban Juli Abkar Ramadhani Saputra untuk menanamkanmodalnya/investasi penggalian pasir galunggung yang berlokasi didesa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, karenaCV.

korban untukmemberikan keuntungan sebesar Rp.20.00.000, (dua puluh jutarupiah) setiap bulannya;Untuk meyakinkan saksi korban agar benarbenar percaya terhadapucapan dan perkataanperkataan Terdakwa yang telah disampaikannya, kemudian Terdakwa menyuruh stafnya untuk membawasaksi korban guna melihat lokasi penggalian pasir galunggung diDesa Sinagar yang telah diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya;Setelah saksi korban mendatangi dan melihat lokasi penggalian pasirmilik Terdakwa di Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu

Tidini Prima telah mengajak saksi korban Juli AbkarRamadhani Saputra untuk menanamkan modalnya/investasipenggalian pasir galunggung yang berlokasi di Desa SinagarKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, karena CV. TidiniPrima telah memiliki izin penambangan pasir galunggung dari BupatiTasikmalaya dengan Nomor : 545/SK/634/Perk/33/2000 tanggal 17Oktober 2000; Terdakwa menawarkan dan mengajak kerjasama usaha penggalianHal. 4 dari 13 hal. Put.

menginvestasikan 1 (satu) unitexavator merk Cobelco tahun pembuatan 1997 ke perusahaanTerdakwa dan untuk meyakinkan saksi korban agar benarbenarpercaya terhadap ucapan dan perkataanperkataan Terdakwa yangtelah disampaikannya, kemudian Terdakwa menyuruh stafnya untukmembawa saksi korban guna melihat lokasi penggalian pasirgalunggung di Desa Sinagar yang telah diakui oleh Terdakwa sebagaimiliknya ;Setelah saksi korban mendatangi dan melihat lokasi penggalian pasirmilik Terdakwa di Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu