Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 179/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi keluarga, yaitu bernama:1.
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat selalu berusaha menjaga keutuhan rumah tangga dengancara bersabar, karena Penggugat sudah merasa malu dengan para tetanggadan masyarakat, dalam usia perkawinan yang sukup lama dan anakanak yangsudah cukup dewasa, sepatutnya Tergugat bisa merubah sikap dan perilaku,untuk beranggung jawab atas kehidupan rumah tangga namun ternyata sampaisaat ini tidak berubah.9.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 905/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 468/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt Tanggal 28 Agustus 2013 — - BANGUN SIANTURI
- ERWANTO
- JONNI HASIBUAN
19 — 3
19 — 3
Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plasticyang berisi potonganpotongan besi tersebut, lalu mereka terdakwa . Bangun Sianturi 2.Erwanto, 3. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawa karung goniplastic yang berisi potonganpotongan besi, selanjutnya sekitar 500 meter dari lokasi ArealPabrik Kelapa Sawit PT. ANJ Agri Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara, merekaterdakwa . Bangun Sianturi 2. Erwanto, 3.
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang yang telah dilegalisir danbermeterai sukup serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda (bukti P 2.) ;2.
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ilincingJakarta Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/103/V/2013 tertanggal 12 Mel2013, Koja Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 939/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 4 Juni 2015 — Perdata
15 — 3
15 — 3
(Al Iqna II : 118); maka Penggugat Rekonpensiberhak mendapatkan nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi, oleh karenanyagugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat sanggup Rp.2.000.000,, sedang Penggugat tetap pada tuntutan semuila yaitu Rp. 2.500.000,.Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim sudah sesuai, karenapenghasilan Tergugat hanya Rp. 1.400.000,, bahkan lebih dari sukup apabiladiperhitungkan dengan gaji Tergugat tersebut
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Kelahiran atas nama Sutarman bin KamidManan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi dengan Nomor register474.1/24/KESRA/I/2017,tanggal 23 Januari 2017 bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda(P7);Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah atas nama Kamid Manan denganTukiran Nomor 83/Kua.11.05.16/Pw.01/04/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupateen Kebumen tanggal07 April 2017, bermaterai sukup
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tersebut Pemohon menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya pada permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplik secaralisan,....lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban jawaban tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti tertulis berupa;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/09/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Sintang tanggal 05 Mei 2008 yang telah dilegalisir danbermeterai sukup
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak keluarga Penggugatsudah sukup dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
90 — 21
90 — 21
saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 di rumah saksi di Kecamatan Tanjung Morawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaiksaja, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat tidak sukup
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 711/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa calom suami anak Para Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Para Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
20 012 yang dikeluaarkan oleh PPN/KUA Kecamataratan Malluseyetasicep" em efen parr Bukti tersetout tetelah diberi metNeral Cc sukup dan, telah, dengan asiinya yang ernyata sesuai,ai, laluoleh Kelua MajelisdicaP.2,, selain bukti tertulistersebut, Penggugat juga telatalah mencsnghadirkanpahwet saksi masingmasing bernaa elgan secara terpiareal idi bawah auraenentitash ee dini, pada Pokporta 2umur 57 tahun:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Ter:gugatsenoragai menantu;pBahwa setelah
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 989/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1116/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa calom suami anakPemohon dan Pemohon II sudah memilikipekerjaan dengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calonisterinya ;9. Bahwa anakPemohon dan Pemohon II secara fisik dalam keadaasehat ;10.