Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 818/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
menghalangi pernikahanPemohon dengan calon istri keduaPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah mempunyaiharta gonogini sebagaimana tersebut pada bukti P.7 dan calon istri kedua menyatakantidak akan mengganggu gugat terhadap harta gonogini Pemohon dan Termohontersebut; = nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn ne enn Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansetelah memperhatikan Firman Alah SWT sebagaimana tersebut dalam AlQuran suratAn
Register : 15-11-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 428/Pdt.G/2010/PA.Prob. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 1 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
17 — 11
17 — 11
Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum DD & REKAN beralamat diJalan Suratan Gg IV/No. 16, RT. 004, RW. 002, Kelurahan/DesaKranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2020 yang telah di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto No.33/Kuasa/I/2020/PA.Mr dahulu disebut sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari hlm. 8 Put.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
56 — 10
56 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6724/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SuratAn Nisa Ayat 34, yang artinga : Kaum lakilaki adalah permimpin bagi kaumwanita, oleh karena itu Allah telah melebinkan sebagian mereka (lakilaki)untuk menafkahkan sebagian dari harta mereka ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak berkumpullayaknya suami istri, yang hingga perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi sudah berlangsung selama + 1 tahun ;.
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 4/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON
44 — 3
44 — 3
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimanapada Pasal 39 hingga Pasal 41 Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama S telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan menyayangi;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Penggugat sering dipukuloleh Tergugat;;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidak ada komunikasi lagi serta upaya mendamaikan telahdilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkantelah hilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan hilang rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 226/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 9 Juni 2014 — - Mansyur bin Sina
15 — 12
15 — 12
Idrus tersebut harus segera diikat dengan taliperkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn Nuur ayat 32 yang berbunyi:= 26523 IoigS dm S5lalS 5 lacs Gu aJUcllg@ Sipol VilgaS 5usa Ulog + RaWY( foal eavly a Ulglia dsArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
nama Anak.Menimbang, bahwa anak yang belum cukup umur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan pernikahan atau dalam keadaan tidak sehat akal /jiwa nya adalahdapat ditetapbkan orang tua/keluarganya untuk bertindak atas nama dan mewakilidirinya , berdasar atas putusan Pengadilan , sebagaimana diatur dalam pasal 50Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Halaman 7 dari 9 Penet.no. 221/Pdt.P/2016/ PA TAMenimbang , bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan firman Allah SWTdalam Al quran suratAn
Upload : 04-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 295/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan suka minumminuman keras;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 032/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
22 — 5
22 — 5
musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering pulangmalam, suka main judi dan tidak pernah memberi nafkah dan jugatidak mempunyai sopan santun kepada orang tua;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidomulyoKecamatan *xGxxmmeeeeeeeeeexxxx Kota Mojokerto selama 9 tahun, kemudianpindahpindah rumah kontrakan di Suratan Kecamatan 2GcccoeccnnHoecekMojokerto dan juga rumah kontrakan di Xoxxmoooceccocecx* KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto dan hal itu berlangsung selama kurang lebih 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah milk Penggugat dan Tergugat
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 246/Pdt.P/2014/PA.Mj Tanggal 25 Agustus 2014 — - Burhan bin Hamal
11 — 6
11 — 6
yang lebih besar dari pada manfaatnya(dampak positif), sebagaimana petunjuk kaidah hukum Islam sebagai berikut :>a poll LA le 3.52 xwl22 JArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mencari kemaslahatanoleh karena itu hubungan cinta kasih antara Muhammad Iqbal bin Burhandengan Desti Andini binti Nurmega Djaelani T tersebut harus segera diikatdengan tali perkawinan.Menimbang, bahwa dalam al Quran Allah telah menganjurkan padahambaNya yang masih membujang untuk menikah sebagaimana dalam suratAn
Register : 15-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Suratan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 18 tahun 6 bulan,sudah hubungan suami isteri; dan dikaruniai 2 oranganak bernama1. Eko Supriyanto umur 30tahun; 2. Dwi Purbo Diyanto umur 19 tahun, sekarang = anaktersebut dalam asuhantermohon; 3. Bahwa sejak 4 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkana.
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
semakin terjerumus ke dalam perbuatanperbuatan yang dilarangagama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai isteri/ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, malas bekerja, suka cemburu,mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan jika beda pendapatTergugat suka memukul Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn