• BANDI SUTARYA, 12. DADAN KUSNANDAR, 13. DANI ANDRIANI, 14. DODY CHOERUDIN, 15. JAJANG PRIATNA, 16. IWAN SETIAWAN, 17. WIENNAR SUKMA MULYANDA, 18. SURYANTO, 19. OO OMAY, 20. AGUNG WAHYUDI, 21. ANDRI SUPRANDANI, 22. EKA SURIPTO, 23. DADAN WARDANI, 24. FIRMAN TAUFIK HIDAYAT, 25. IYAN SOFYAN, 26. ERWIN CHRISTIANTO, 27. DALY EKA PRASWANDI, 28. DESI HARYANTO, 29. RIDWAN YASIN, 30. INDRA SUMARNA, 31. ILHAM PAHAMI, dan 32.

  Pak Elas VIINomor 112 RT 007/008, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi,Bandung;BANDI SUTARYA, bertempat tinggal di Lio Mekarsari RT 002/002,Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kulon, Bandung;Halaman 17 dari 82 Hal. Put.

  (bukti P1));Penggugat 11 yaitu Bandi, Sutarya telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak Agustus 2003 (13 tahun 4 bulan). (bukti P1k);Penggugat 12 yaitu Dadan Kusnandar, telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 13 November 2013 (3 tahun 1 bulan). (bukti P11);Penggugat 13 yaitu Dani Andriani, telah bekerja di PT Champ RestoIndonesia, sejak 1 Oktober 2009 (8 tahun 2 bulan).

  Penggugat 11, Bandi Sutarya, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService. (bukti P4c);d. Penggugat 21, Andri Suprandani, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainProduct. (bukti P4d);e. Penggugat 22, Eka Suripto, mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService. (bukti P4e);f. Penggugat 23, Dadan Wardani mendapatkan Promosi Jabatan CaptainService. (bukti P4f);5.

  Penggugat 11, Bandi Sutarya, dengan Nomor anggota 4.29.0126;. Penggugat 12, Dadan Kusnandar, dengan Nomor anggota 4.29.0272;m. Penggugat 13, Dani Andriani, dengan Nomor anggota 4.29.0273;n. Penggugat 14, Dody Choerudin, dengan Nomor anggota 4.29.0274;o. Penggugat 15, Jajang Priatna, dengan Nomor anggota 4.29.0129;Halaman 8 dari 82 Hal. Put.

  Penggugat 11/Bandi Sutarya, di PHK sepihak pada tanggal7 Januari2016;Halaman 24 dari 82 Hal. Put. Nomor 1120 K/Pdt.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Irawan bin Sutarya) kepada Penggugat (Eli Komariah binti Odin Komarudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

     Saluyu RT. 04 RW.06DesaSayatikKecamatanMargahayuKabupatenBandung,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTedi Irawan bin Sutarya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

     Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Irawan bin Sutarya)terhadap Penggugat (Eli KomariahbintiAbanSobana );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000 , ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

• DEDE SUTARYA bin SUPARMAN menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan HUSNI MUHAMADkarena saksi adalah teman dekat kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan HUSNI MUHAMAD adalah suami isteri,saksi yakin mereka adalah suami isteri, mereka tidakpernah bercerai dan HUSNI MUHAMAD tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan HUSNIMUHAMAD dikaruniai satu orang anak bernama M.

  JULIO YUSTIARSYAH (anak kandung lakilaki) adalah sebagai ahli waris Almarhum HUSNI MUHAMAD;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas,yang dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : DEDE SUTARYA bin SUPARMAN danBADRI bin MULIARJA dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan HUSNI MUHAMAD adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 1977 diwilayah KUA Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (P 1); Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan

• Adi Sutarya bin Rumadi ;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa Selama pernikahan tersebut para Pemohon, telah hidup rukun dantidak pernah bercerai

  sepupuPemohon ; dan tahu Para Pemohon adalah suami isteri karena saksihadir sewaktu Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Dadahup, Kecamatan dadahupKabupaten Kapuas, pada tanggal 03 Agustus 2010, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta danyang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu kampung bernamaMarjuki;Him. 4 dari 15Penetapan 41/Pdt.P/2021/PA.MrbBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zamruni dan Adi Sutarya

  saksi kenal para Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon, dan tahu Para Pemohon adalah suami isteri Karena saksi hadirsewaktu Para Pemohon menikah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Dadahup, Kecamatan dadahupKabupaten Kapuas, pada tanggal 03 Agustus 2010, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hatta danyang menikahkan Para Pemohon adalah penghulu kampung bernamaMarjuki;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Zamruni dan Adi Sutarya

  dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada 03 Agustus2010 di Desa Dadahup, Kecamatan dadahup Kabupaten Kapuas, denganwali nikah ayah kandung bernama Hatta yang ijab kabulnya diwakilkankepada penghulu kampung, bernama Marjuki, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Zamruni dan Adi Sutarya

• Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ine Hermilan Binti Anmad Sutarya) dengan membayar uang iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

  Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ine Hermilan Binti Ahmad Sutarya) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraiHal. 8 dari 10 hal. Put. No.0617/Pdt.G/2016/PA.Grtkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Utar Sutarya Alias Sutarya Bin Darmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarsih Binti Tino) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Agus Sutarya , melihat situasi sekitar yangmemungkinkan lalu. Sesuai peran dan tugas masingmasing diantara mereka ,saksi Yendri Susandi dan terdakwa langsung mendekati mobil tersebut ,sedangkan saksi Nendi Susandi tetap menunggu di atas motor sambilmengawasi situasi sekitar, selanjutnya saksi Yedri Susandi merusak /Hal. 3 dari 19 Hal.... Putusan Nomor 248/Pid.

  Agus Sutarya Bin Abdul Rosyidsebagai pemilik kendaraan merasa dirugikan sebesar kurang lebin Rp70.000.000, (tujun puluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ). won renee nanan nnn Beberapa hari kemudian setelah kejadian itu , terdakwabersama kawankawanya bernama sdr.

  Agus Sutarya Bin Abdul Rosyid :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan ditangkapnya terdakwa dikarenakan telah mengambil 1 (satu)unit kendaraan R4 pick up Mitsubishi SS No.Pol : Z8522WR tahun2013 warna hitam , yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 1Maret 2017 sekitar jam 04.15 wib, di dusun Desa Rt. 005 Rw. 003Desa Jalatrang Kecamatan Cipaku Kab.

  Agus Sutarya dan pada hari Sabtutanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wib di dusun Cieurih Il Rt. 004 Rw. 04desa Cieurih kecamatan Cipaku kab. Ciamis mengambil mobil No.

  Agus Sutarya ; Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 65ayat (1) KUHP Jo Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

• TARLIM SUTARYA tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  TARLIM SUTARYA, bertempat tinggal di SagulingPanjang RT 01 RW 05, Kelurahan Cilamajang, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Sahal Aynan, S.H., Advokat, berkantor di JalanAsrama Nyantong Nomor 82/Gang Pemuda RT 02 RW 07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. CabangTasikmalaya, berkedudukan di Jalan KHZ.

  TARLIM SUTARYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Haryadi als Heri als Ade als Konde Bin Sutarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut. ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Haryadi als Heri als Ade als Konde Bin Sutarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Milko ke RS Salak tgl 11 April 2019

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BUDI SETIAWAN

• 1 (satua) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HERI IRAWAN
• 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama SUTARYA
• 1 (Satu) Surat pernyataan atas nama HERI IRAWAN

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HERI

1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ADE HARYADI

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

1. Menetapkan supaya

   
   Terdakwa:
   ADE HARYADI Als HERI Als ADE Als KONDE Bin SUTARYA

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sandi Marwan Bin Entang ) terhadap Penggugat ( Nela alias Nela Kurnia Binti Ois Sutarya );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nela Kurnia Binti Ois Sutarya, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23Desember 1991 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungBantarmuncang RT 003 RW 008 Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten

  Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sandi Marwan BinEntang) terhadap Penggugat (Nela Kurnia Binti Ois Sutarya);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Marwan BinEntang) terhadap Penggugat (Nela Kurnia Binti Ois Sutarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O3 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Karman bin Sutarya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeti binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2020/PA.TIbZINN zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Karman bin Sutarya, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT 004 RW 004,Kampung Jaya Makmur, Kecamatan Banjar Baru,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut,

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/01/X/2018, Tanggal 01Oktober 2018 atas nama Karman bin Sutarya dan Yeti binti Idris yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung. Kemudian bukti suratyang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

  Memberi izin kepada Pemohon (Karman bin Sutarya) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yeti binti Idris) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa I BUDIANTO Als BUDI Bin YAYA SUTARYA (Alm), terdakwa II, YADI MULYADI Als YADI Bin ENTOY (Alm), dan terdakwa III AHMAD NUNU Als NUNU Bin MUSA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  WISNA VARIANI DAULAY, SH
  Terdakwa:
  1.BUDIANTO Alias BUDI Bin YAYA SUTARYA Alm
  2.YADI MULYADI Alias YADI Bin ENTOY Alm
  3.AHMAD NUNU Alias NUNU Bin MUSA Alm

  MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.oa F Ww=~Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: BUDIANTO Als BUDI Bin YAYA SUTARYA

  Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA, Nomor327/Pid.B/2020/PN Blb, tanggal 14 Mei 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDIANTO Als BUDI BIN YAYA SUTARYA

  mengulangi lagi danPara Terdakwa juga merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa tersebut, pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananyademikian pula Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, padapokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN YAYA SUTARYA

  dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa III AHMAD NUNU Als NUNU Bin MUSA (alm) datang kerumah terdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN YAYA SUTARYA

• HIDAYAT bin APIH SUTARYA) kepada Penggugat (IIS M. AGUSTIN binti TJUTJU);
  3. Mengabulkan pencabutan gugatan point 4 (empat ) oleh Penggugat ;
  4. Menetapkan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2008 sah secara hukum merupakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepengurusan berada pada Penggugat (IIS M.

  AGUSTIN binti TJUTJU) dan Tergugat (JAJANG R HIDAYAT BI APIH SUTARYA) sesuai dengan hak dan kewajibannya masing-masing berdasarkan undang-undang dan kepatutan.
  5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
  DALAM REKONVENSI
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan tuntutan Penggugat (JAJANG R.

  HIDAYAT bin APIH SUTARYA) mengenai hutang piutang telah selesai dengan damai;
  3. Memerintahkan kepada Tergugat (IIS M.

  Menjatuhkan thalak 1 (Satu) ke 1 (Satu) bain sughro Tergugat / JAJANGR HIDAYAT Bin APIH SUTARYA Alm terhadap Penggugat / IIS M AGUSTINBinti TJIUTJU;4. Menyatakan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA sah secara hukummerupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertapengurusan tetap berada dalam hak asuh Penggugat;5.

  Menjatuhkan thalak 1 (Satu) ke 1 (Satu) bain sughro Tergugat / JAJANGR HIDAYAT Bin APIH SUTARYA Alm terhadap Penggugat / IIS M AGUSTINBinti TIUTJU;4. Menyatakan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA sah secara hukummerupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertapengurusan tetap berada dalam hak asuh Penggugat;5.

  Menjatuhkan thalak 1 (satu) ke 1 (Satu) bain sughro Tergugat / JAJANGR HIDAYAT Bin APIH SUTARYA Alm terhadap Penggugat/ IIS M AGUSTINBinti TJIUTJU;4. Mengabulkan pencabutan hak asuh (hak hadlanah) anak pada petitumangka 4 (empat) surat gugatan;5. Menyatakan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA sah secara hukummerupakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertapengurusan tetap berada dalam hak asuh Penggugat;6.

  HIDAYATbin APIH SUTARYA) kepada Penggugat (IIS M. AGUSTIN binti TJUTJU);3. Mengabulkan pencabutan gugatan point 4 (empat ) olen Penggugat ;4. Menetapkan anak bernama MALIQA MEGA QIRANA, perempuan, lahirtanggal 10 Februari 2008 sah secara hukum merupakan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepengurusan berada padaPenggugat (IIS M.

  AGUSTIN binti TJUTJU) dan Tergugat (JAJANG RHIDAYAT BI APIH SUTARYA) sesuai dengan hak dan kewajibannya masingmasing berdasarkan undangundang dan kepatutan.5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan tuntutan Penggugat (JAJANG R.

• PUTUSANNomor 4844/Pdt.G/2015/PA.Sbr.pee" a i a po)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ENIK SAANAH binti USMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Silabo RT.02 RW. 04 DesaWeru Kidul Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";melawanHENDRA ISKANDAR bin SUTARYA

  Menetapkan pernikahan Penggugat (ENIK SAANAH binti USMAN) denganTergugat (HENDRA ISKANDAR bin SUTARYA) yang dilangsungkan di DesaWeru Kidul Kecamatan Weru pada 24 Mei 2012 tersebut adalah sah ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRA ISKANDAR binSUTARYA) terhadap Penggugat (ENIK SAANAH binti USMAN) ;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haerudin bin Jenal Mutakin) kepada Penggugat (Tina Kirana binti Bana Sutarya)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 8317/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tina Kirana binti Bana Sutarya, tempat tgl lahir : Garut, 07 Desember 1985(33 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Perumahan BanjaranIndah Regency Ill No.47, RT 001 RW 001, Desa Lebakwangi, Kecamatan Arjasari

  Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughro Tergugat (MuhammadHaerudin Bin Jenal Mutakin) terhadap Penggugat (Tina Kirana BintiBana Sutarya).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanPasir wangi Kabupaten Garut dan PPN KUA Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung.4. Membebankan biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Klas A Cimahi c.g.

  Yanti Nuryanti binti Bana Sutarya, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan MRT, tempat tinggal di Kp.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonI bernama Udin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Adi danDeden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunai dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0741/Pdt.P/2019/PA.Cjr4.

  Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ujang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Beben dan Deden Sutarya dengan mas kawin Seperangkat alat shalatHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0751/Padt.P/2019/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

  Deden Sutarya, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga

• Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui Saksi I GEDE SUTARYA Anak dari I NYOMAN TEKIK;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwimelalui saksi GEDE SUTARYA Anak Dari NYOMAN TEKIK(Alm);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Telah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman dan atas permohonan keringanan hukuman tersebut,Penuntut Umum tetap menyatakan pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan No. Reg.

  Pradiksi Gunatama setelah selesai terdakwa berangkat lagike Batu Licin, sesampainya di Pasar Kerang terdakwa berhenti dan menutupmuatan menggunakan terpal menunggu pembeli, namun beberapa saatsebelum mendapatkan pembeli datang saksi GEDE SUTARYA memintaterdakwa kembali ke kantor PT. Pradiksi Gunatama; Bahwa berdasarkan slip timbangan dari PT. Pradiksi Gunatama dan sliptimbangan dari PT.

  Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I GEDE SUTARYA : Bahwa awalnya sekira jam

  dan mematikan mesin selanjutnya menurunkan buah sawitsebanyak 35 (tiga puluh lima) tandan atau seberat kurang lebih 873 (delapanHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tat.ratus tujuh puluh tiga) kg tanpa seijin dan sepengetahuan manajemen PT.Pradiksi Gunatama setelah selesai terdakwa berangkat lagi ke Batu Licin,sesampainya di Pasar Kerang terdakwa berhenti dan menutup muatanmenggunakan terpal menunggu pembeli, namun beberapa saat sebelummendapatkan pembeli datang saksi GEDE SUTARYA

  Pradiksi Gunatama Aneka Pertiwi melalui Saksi GEDE SUTARYA Anak dari NYOMAN TEKIK;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 olehUZAN PURWADI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Sutarya bin Yaya Sunarya alias Yaya Sutarya) terhadap Penggugat (Lisda Nurangraeni alias Lisda Nuranggraeni binti Abas) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• JARKASI dan saksi DEDE ABDI PRAMANA BinASO SUTARYA sedang melakukan patroli dan ketika berpapasan dengan mobilyang dikendarai terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yang diberikan melaluiinformasi dari masyarakat, kemudian saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH BinH.

  JARKASI dan saksi DEDE ABDI PRAMANA BinASO SUTARYA sedang melakukan patroli dan ketika berpapasan langsungdengan mobil yang dikendarai terdakwa yang sesuai dengan ciriciri yangdiberikan melalui informasi dari masyarakat, kKemudian saksi KHAIRUL TAMAMIAMRULLAH Bin H.