Tabri, S. Pd.I bin TGH. Muhibbullah telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Tabri, S. Pd.I bin TGH. Muhibbullah adalah sebagai berikut;

1. Hj. Siti Wahyu binti H. Zaini (isteri);
2. Warni Faridah, A.Md. Keb binti H. Tabri, S. Pd.I (anak kandung);
3. Kurnia Tasniah, S. Pd. binti H. Tabri, S. Pd.I (anak kandung);
4. Zulkipli, Lc. bin H. Tabri, S.

Tabri, S. Pd.I (anak kandung);

maksud dan tujuan Terdakwa Efran adalahmeminta kepada saksi Tabri selaku bagian registrasi pembebasan Narapidanaagar saksi Junedi bisa dikeluarkan pada waktu subuh tepatnya pada tanggal 21Juni 2016, mendengar hal tersebut saksi Tabri langsung menjawab tidak bisadikarenakan proses pengeluaran Narapidana harus dilakukan pada saat jamkerja, sedangkan subuh bukan jam kerja mendengar hal tersebut Terdakwaefran langsung pergi;Bahwa selanjutnya satu hari sebelum penangkapan saksi Junedi, saksiJunedi ada

,SH yang berada dihalaman parkir Lapas Kelas II A curup melihat dua unit kendaraan mobil melajudengan kencang keluar dari parkiran lapas kelas Il A curup dan ternyata padasaat itu juga saksi Tabri memberitahukan bahwa kedua unit mobil tersebut adalahsaksi Junedi bersamasama dan keluarganya, sehingga melihat hal tersebut lalusaksi Yoman Sutrisno.

Nomor 1261 K/PID/2017Bahwa saksi Tabri ada diberitahukan oleh saksi Agung HascahyoBc.IP.

,bin KINARDI, saksi TABRI bin DAHLAN (Alm), saksi Zainal Effendi yangketerangan di persidangan mengatakan bahwa benar Terdakwa memberikesempatan dan membantu saksi Junedi untuk melarikan diri daripenangkapan dan penahanan Polsek Lubuk Linggau;Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah memanggil saksi Nyoman Sutrisno, saksiHal. 9 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSANI bin BAUT) dengan Pemohon II (RUKIAH binti TABRI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1986 di desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah);

PA.Amt.w o U8 ps > adjo > Ul on Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :MANSANI bin BAUT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.01, Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";RUKIAH binti TABRI

SALAM, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurutUndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama TABRI bin ARSYAT. Saksi nikahnya masingmasingbernama :1. ASPANDI;2.

untuk untukmembuat akta kelahiran anak dan memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I MANSANI bin BAUTdengan Pemohon IT RUKIAH binti TABRI

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa mereka menikah pada 7 Juni 1986 di Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama Tabri bin Arsyat,dengan mahar Rp. 125.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Abd

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka,e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa mereka menikah pada 7 Juni 1986 di Desa Pondok Babaris, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saat pernikahan merekatersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama Tabri bin Arsyat,dengan mahar Rp. 125.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Abd

Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka terhadap orang yaitu saksi koroan SANDERI Bin TABRI.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa melihat saksi koroan SANDERI Bin TABRImelintas di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahuntuk mengambil parang miliknya kKemudian mencari saksi korban SANDERIBin TABRI dan menemukan saksi korban SANDERI Bin TABRI sedang tidur diteras rumah milik SALA Alias ALA Binti MASNI, tibatiba saksi korbanSANDERI Bin TABRI terbangun karena merasakan bacokan terdakwa denganmenggunakan

) cm dan panjang kompang 34 (tiga puluh empat) cm lengkapdengan kompang berwarna coklat yang di ikat dengan tali warna putihkemudian Terdakwa mencari saksi korban SANDERI Bin TABRI danmenemukan saksi korban SANDERI Bin TABRI sedang tidur di teras rumahmilik SALA Alias ALA Binti MASNI di Desa Kindingan RT. 004/004 Kec.Hantakan Kab.

dan menemukan saksi korbanSANDERI Bin TABRI sedang tidur di teras rumah milik SALA Alias ALABinti MASNI di Desa Kindingan RT. 004/004 Kec.

dari saksikorban, setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi korbanSANDERI Bin TABRI dilarikan ke RSUD Dhamanhuri kemudian menjalanirawat inap selama 3 (tiga) hari dan menjalani operasi dibagian dahi akibatbacokan terdakwa.

Menyatakan bahwa di Bangkau pada tanggal 22 Maret 1962 telah lahir anak laki-laki yang bernama PARHAN lahir dari orang tua bernama TABRI dengan JAMAS;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 28 Oktober 2012 nomor6306052203620002 atas nama PARHAN, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 15 April 2013 nomor 6306051311070393 atasnama PARHAN, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Bangkau tanggal 15 April 2013nomor 02/SKKLBKU/4/2013 atas nama PARHAN, diberi tanda P.3;Foto copy surat keterangan nikah orang tua Desa Bangkau tanggal 15 April2013 nomor 02/04/BKU/2013 atas nama TABRI dengan JAMAS, diberi tandaP.4

atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanint ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti surat P1,P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa TABRI

dengan JAMAS adalah pasangan suami istri yang menikah di DesaBangkau pada tahun 1958 sebagaimana surat keterangan nikah orang tua dari DesaBangkau tanggal 15 april 2013 nomor 02/04/BKU/2013, dimana Pemohon sekarangbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan keterangan para saksiternyata pada tahun 1958 TABRI dengan JAMAS telah melangsungkan penikahannyaHalaman 4 dari 7 halamanPutusan

No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN di Desa Bangkau, dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatan dari pihakketiga atau masyarakat apabila TABRI dengan JAMAS adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.4 dan keterangan parasaksi ternyata TABRI dengan JAMAS selama melangsungkan perkawinan telahmempunyai tiga belas orang anak, dimana Pemohon sebagai anak lakilaki ketigadiberi nama PARHAN, lahir di Bangkau pada tanggal 22 Maret 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Menyatakan bahwa di Bangkau pada tanggal 22 Maret 1962 telah lahir anaklakilaki yang bernama PARHAN lahir dari orang tua bernama TABRI denganJAMAS;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 olehSOESILO, SH. MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu H.

Dikembalikan kepada saksi Sugeng Bin Tabri Utomo. 1 (satu) buah charger (AC ADAPTER) warna hitam.

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnya terdakwaMuhammad Ridhani Als Dani Bin Fitriansyah telah melakukan perencanaan untukmencuri dengan melakukan survey pada lokasi kontrakan milik saksi korban SugengBin Tabri

Utomo pada satu hari sebelumnya dan terdakwa juga sudah mempersiapkanalat berupa (satu) buah OBENG yang dibawa dari rumah terdakwa,kemudiankeesokan harinya dengan berjalan kaki dari rumah terdakwa yang ada di Jl.ImbramsyahRt.007 Rw.002 kelurahan sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruyang berjarak + 100 (seratus) meter terdakwa menuju rumah kontrakan milik saksikorban Sugeng Bin Tabri Utomo kemudian setelah sampai di rumah kontrakan miliksaksi korban Sugeng Bin Tabri Utomo terdakwa

Syarifudin Als Arif yangberalamat di daerah kemuning kota banjarbaru sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Kawasanminggu Raya Kota Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksiSugeng Bin Tabri Utomo yang mengakibatkan saksi Sugeng Bin Tabri Utomomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250

, ( dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi SUGENG Bin TABRI UTOMO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 Wita bertempat dirumah kontrakan di Jin.Budi Waluyo II Rt

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan para saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungan dengan adanya barang buktitelah nyata, MUHAMMAD RIDHANI Als DANI Bin FITRIANSYAH masuk kedalamrumah milik saksi SUGENG Bin TABRI UTOMO yang terletak di JI.

Kemudian Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MATTABRI mendengar cerita dari IRPAN Bin ZAHARMAN dan mengatakanJOK KAMI TADI HABIS MERAMPOK TUKANG KREDIT, YANG KAMIRAMPOK BERUPO HP, TAS SAMO BUKU tetapi Saksi IWANDI AliasIWAN Bin MAT TABRI mengalihkan pembicaraan. Sesampainya dirumah, Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI menceritakan apayang ia dengar kepada Saksi MAT TABRI Alias OM Bin MAJID.

Lalukeesokan harinya sekira Pukul 16.00 WIB, Saksi IWANDI Alias IWANBin MAT TABRI bertemu dengan Terdakwa di tempat nongkrong danberpurapura menjadi perantara pembeli Handphone, lalu SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mengatakan kepada Terdakwabahwa teman dari Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI inginmembeli Handphone, selanjutnya Terdakwa menawarkan Handphonejenis Samsung dengan harga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah), dan Saksi IWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI langsungmengiyakan

Kemudian SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mendengar cerita dariIRPAN Bin ZAHARMAN dan mengatakan JOK KAMI TADIHABIS MERAMPOK TUKANG KREDIT, YANG KAMIRAMPOK BERUPO HP, TAS SAMO BUKU tetapi SaksiIWANDI Alias IWAN Bin MAT TABRI mengalihkanpembicaraan; Bahwa Sesampainya di rumah, Saksi IWANDI Alias IWAN BinMAT TABRI menceritakan apa yang ia dengar kepada SaksiMAT TABRI Alias OM Bin MAJID.

IWAN Bin MAT TABRI ingin membeli Handphone, selanjutnyaTerdakwa menawarkan Handphone jenis Samsung dengan hargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Saksi IWANDIAlias IWAN Bin MAT TABRI langsung mengiyakan penawarantersebut.

hargaRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan Saksi IWANDIAlias IWAN Bin MAT TABRI langsung mengiyakan penawarantersebut.

Tabri Abu LandaBin Abu danSt. Hawa Binti Drahidan dari hasil perkawinan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :Bahwa.:ES alias 1. EE meninggal duniatahun 1967 karenasakit, meninggalkan ahli warisyaitu :Mariam/Istri,Kamarudin Bin Landa (TTII),TURUT TERGUGAT 5 (TTIII).Bahwa, oleh karena Landa Bin H. Ibrahim alias H.

Tabri Abu Landadan Abubakar Usman.Meninggalkan ahliwarisyaitu : Khairunnas Binti Abubakar (P1),PENGGUGAT 2 Binti Abubakar(PII), PENGGUGAT 3 BuintiAbubakar (PIII), PENGGUGAT 4 Bin Abubakar (PIV), NazamuddinBin Abubakar(PV),PENGGUGAT 6 Bin Abubakar (PVI),PENGGUGAT 7 Bin Abubakar (PVII), PENGGUGAT 8 BaintiAbubakar (PVIII), Yeni Yusnainingsih Binti Abubakar (PIX);3) TURUT TERGUGAT 1 alias H. Tabri Abu Landa(TTl) menikah denganEs Seorang anak yang bernamaa. EE cninggal tahun 2015;4) SOI 1.

Tabri Abu Landa (T!) belum pernahmenikah;5) eeee duniatahun 2014 karena sakit, meninggalkan ahliwarisyaitu :TURUTTERGUGAT 6 /Suami (TT IV)dan seorang anak yang bernamaTURUT TERGUGAT 7 (TTV)6) TERGUGAT 2 alias H.

Tabri Abu Landa (TII) menikah dengan JBE 3 (tiga) orang anak yaitu Eka, Kiki dan AditiyaHalaman 5 / 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa,H. iE meninggal dunia pada tahun2000 dan St meninggal dunia pada tahun 1982 karenasakit.Bahwa, selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris Pengganti sebagaimanapada poin2 (dua) tersebutdiatas, almarhum dan almarhumah jugameninggalkan harta peninggalan berupa :4.1 Sebidang tanah kebun yang terletak di So Runggu xxxx xxxxxxxx KecamatanxXxxx, Kabupaten Bima

Tabri Abulanda Bin Abu (Tergugat 1)TERGUGAT 2 alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Tergugat II)Kalisom Binti H. Ibrahim alias H. Tabri Abu landaBin Abu (Turut Tergugat 1)TURUT TERGUGAT 4(Turut Tergugat I!)TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugatlll)TURUT TERGUGAT 6 (Turut Tergugat IV)TURUT TERGUGAT 7, (Turut Tergugat V)Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H. Ibrahimalias H. Tabri Abu Landa Bin Abudanalmarhumah St.

denganpermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 tersebut telah mengemukakan bahwa Pemohon bermaksudmengajukan permohonan perwalian/kuasa untuk melakukan tindakan hukumterhadap adik kandungnya, dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon Pemohon beserta 3 (tiga) orang saudaranya adalahmerupakan anak kandung dari Almarhumah Adinda Atmajaya (ibu) danAlmarhum Tabri

Penduduk Pemohon atas nama Pemohon YusdarRafli, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PN SgmFoto Copy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Arifuddin Hamid,S.E., diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ibu Pemohon Adinda Atmajayadengan Almarhum Arifuddin Hamid, S.E., diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Kematian atas nama ibu Pemohon Almarhumah Ny.Adinda Atmaja, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Kematian atas nama Ayah Pemohon Almarhum Tabri

YuliaFaradita (15 Tahun);Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah Meninggal Dunia, dimana ayahPemohon Tabri lebin dahulu meninggal dan kemudian iobu Pemohonmenikah lagi, namun saat ini iou Pemohon juga telah meninggal;Bahwa semasa pernikahan pertama antara Almarhum Tabri danHadinda Atmaja (ayah dan ibu kandung Pemohon) tersebut, ibuPemohon memiliki rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setempat dikenal denganBTN Sukma Residence Salsabila Blok S2, sebagaimana yangtercantum

YuliaFaradita (15 Tahun);Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah Meninggal Dunia, dimana ayahPemohon Tabri lebin dahulu meninggal dan kemudian iobu Pemohonmenikah lagi, namun saat ini ibu Pemohon juga telah meninggal;Bahwa semasa pernikahan pertama antara Almarhum Tabri danHadinda Atmaja (ayah dan ibu kandung Pemohon) tersebut, ibuPemohon memiliki rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setempat dikenal denganBTN Sukma Residence Salsabila Blok S2, sebagaimana yangtercantum

YuliaFaradita (15 Tahun); Bahwa ayah dan ibu Pemohon telah Meninggal Dunia, dimana ayahPemohon Tabri lebih dahulu meninggal dan kemudian ibu Pemohonmenikah lagi, namun saat ini ibu Pemohon juga telah meninggal; Bahwa semasa pernikahan pertama antara Almarhum Tabri danHadinda Atmaja (ayah dan ibu kandung Pemohon) tersebut, ibuPemohon memiliki rumah yang terletak di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, setempat dikenal denganBTN Sukma Residence Salsabila Blok S2, sebagaimana yangtercantum

permohonannyatertanggal 15 Pebruari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 17 Pebruari 2012 dibawahregister Nomor : 44 / Pdt.P / 2012 / PN.Ktb, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau laut UtaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JalanVeteran Gg.mawar No.03 Rt.20 Rw.01;Bahwa Pemohon yang lahir di Rantau) pada tanggal 20 Agustus 1952adalah anak laki laki yang ke5, dilahirkan dari pasangansuami istri yang bernama TABRI

karena Pemohon bertempat tinggal di Kotabaru, makasudah selayaknya kalau) pemohon mengajukan Penetapan AktaKalahiran ini di Pengadilan Negeri Kotabaru ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberitanpenetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Rantau, pada tanggal 20 Agustus 1952 telahlahir seorang anak laki laki yang diberi nama Muhammad Yamani anak ke5 dari pasangan suamiistri yang bernama Tabri

danAlus ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalamRegister Akta Kalhiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa di Rantau pada tanggal 20 Agustus 1952 telahlahir seorang anak laki laki yang diberi nama Muhammad Yamanianakke5 yang dilahirkan dari pasangah suami istri yangbernama Tabri dan Alus ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa = pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon

penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas danPasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohonagar Pengadilan Negeri menetapkan bahwa di Rantau pada tanggal 20Agustus 1952 telah lahir seorang anak laki laki yang ke5 diberinama : MUHAMVAD YAMANI anak laki laki yang dilahirkan daripasangan suamiistri yang bernama TABRI

cukup beralasan dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemohon yang memohonagar Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatan untuk mencatatdalam daftar Register Akte Kelahiran Tambahan yang disediakanuntuk itu) : yang menyatakan bahwa di Rantau pada tanggal 20Agustus 1952 telah lahir seorang anak laki laki yang ke5 diberinama : MUHAMMAD YAMANI, anak laki laki dari pasangan suami istriyang bernama TABRI

Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya yang bernama PONIATUN yang menderita gangguan jiwa ; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;

Rw.011, Desa Mangliawan, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah membaca bukti dan saksisaksi ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Pebruari 2013dibawah register No. 197/Pdt.P/2013/PN.Kpj telah mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ( TABRI

TABRI lahir di Malang pada tanggal 5 Nopember 1970;8. JUMIATIN NURAINI lahir di Malang pada tanggal 5 Juni 1972;Bahwa DARSO orang tua lakilaki Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 1996karena sakit, dan orang tua perempuan Pemohon (MURTI) telah meninggal dunia pada tanggal1 Agustus 2005 karena sakit ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama PONIATUN sekarang menderita gangguan jiwa sesuaisurat keterangan dokter Nomor: 62 yang dibuat oleh Dra.

Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya( PONIATUN) yang menderita gangguan jiwa ;.

TABRI, bermaterai cukup dan di beri tanda P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATIYAH No.3507184409580002, SAINI No. 3573014508650001, JUMIATI NURAINI No.10.11.12.13.14.3507484506720003, MARIATI No. 3573034101620020, JUMAINAH No. 3507185207670002,TABRI No. 3507180511700002, bermaterai cukup dan diberi tanda P 3Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Menetapkan, bahwa Pemohon ( TABRI ) sebagai wali Pengampu dari kakaknya yang bernama PONIyang menderita gangguan jiwa ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;216.0 Demikian ditetapkan pada hari: RABU tanggal : 13 Maret 2013 oleh A. ASGARIMANDALA DEWA, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Suhri) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2008 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Maret 2008 yangmenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No 1073 /Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Suham dan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (slima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Tabri (ayah kandungPemohon II)

disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suham dan Miskawidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Maret 2008; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II yang menikahkanbernama Ustadz Masduki dengan wali nikah bernama Tabri (ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Suhamdan Miskawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (slimapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tabri (ayah kandungPemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MASLINA Binti TABRI

Terdakwa:
1.MASLINA Binti TABRI.
2.SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA.

Batu sopangdan diperiksa badannya ditemukanobat jenis YORINDO sebanyak 13 butir dan obat DESTRO sebanyak 40 butirselanjutnya setelah diketuk ketuk pintu warung tersebut keluar terdakwa MASLINA Binti TABRI dari Samping warung selanjutnya petugas kepolisianmengamankan terdakwa MASLINA Binti TABRI dan diintrogasi olehpetugas kepolisian dan terdakwal MASLINA Binti TABRI menjelaskan bahwaobatnya di taruh didalam tas kresek warna hitam dalam lemari kacaselanjutnya petugas kepolisan melakukan pemeriksaan

selanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa IMASLINA BintiTABRI dan terdakwa II SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA di prosesselanjutnya.Bahwa terdakwa II SUPRIARDI Als ARDI Bin JAMUDA dalam menjual danmenyuruh terdakwa MASLINA Binti TABRI menjualkan obat jenis YORINDOdan obat jenis DESTRO tersebut untuk mencari keuntungan bersama gunamemenuhi kebutuhan hidup terdakwa II dan terdakwa yang tinggal bersamadirumah terdakwa MASLINA Binti TABRI semenjak suami terdakwa MASLINA Binti TABRI ditahan karena perkara

Batu sopangdan diperiksa badannya ditemukanobat jenis YORINDO sebanyak 13 butir dan obat DESTRO sebanyak 40 butirselanjutnya setelah diketuk ketuk pintu warung tersebut keluar terdakwa MASLINA Binti TABRI dari samping warung selanjutnya petugas kepolisianmengamankan terdakwa MASLINA Binti TABRI dan diintrogasi olehpetugas kepolisian dan terdakwal MASLINA Binti TABRI menjelaskan bahwaOobatnya di taruh didalam tas kresek warna hitam dalam lemari kacaselanjutnya petugas kepolisan melakukan pemeriksaan

MASLINA Binti TABRI menjualkan obat jenis YORINDOdan obat jenis DESTRO tersebut untuk mencari keuntungan bersama gunamemenuhi kebutuhan hidup terdakwa II dan terdakwa yang tinggal bersamadirumah terdakwa MASLINA Binti TABRI semenjak suami terdakwa MASLINA Binti TABRI ditahan karena perkara yang sama.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 02163/NOF/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang di tandatangani

Farm, Apt.selaku Pemeriksa, telan melakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti milik terdakwa MASLINA Binti TABRI,Dkk.

selama 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaYuda Aditia Alias Adit Bin Tabri tersebut diatas,terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaTanpa hak menguasainarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana

2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
YUDA ADITIA alias ADIT bin TABRI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan para Pemohon:
3. Suwarni binti Tamar (ibu kandung);
   1. Yetti binti Tabri (Istri/Janda);
      1. Mutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (anak kandung
      2. erempuan);

2.4 Firda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (anak kandung perempuan), sebagai ahli waris dari Imam Turmudi bin Sodikin;

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak

380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.iADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;Suwarni binti Tamar, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Gang Niaga 304, RT. 004 RW. 003, DesaPandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, JawaTimur, sebagai Pemohon I;Yetti binti Tabri

Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah satu kali dengan seorangperempuan bernama Yeitti binti Tabri (Pemohon Il) pada tanggal 03 Agustus1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 258/V/1991 tertanggal 05Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 2 dari 12 Hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2021/PA.Cbn.1.

Bahwa sebagaimana riwayat hidup, dan riwayat perkawinan Pewaris di atas,maka Pewaris meninggalkan ahli waris, yaitu ibu kandung, seorang isteri dan2 (dua) orang anak perempuan kandung, rinciannya sebagai berikut:e Suwarni binti Tamar (Pemohon I/ibu kandung); Yetti binti Tabri (Pemohon II/Istri);eMutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (Pemohon Ill/anakperempuan kandung);eFirda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (Pemohon IV/anakperempuan kandung);7.

Yetti binti Tabri (Istri/Janda);3.Mutia Fauzia Priyanti binti Imam Turmudi (anak perempuankandung);4.Firda Erufana Amelia binti Imam Turmudi (anak perempuankandung), sebagai ahli waris dari Imam Turmudi bin Sodikin;IV.

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5, Imam Turmudi bin Sodikintelah menikah dengan seorang perempuan bernama Yetti binti Tabri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6, P7 dan P8 dari perkawinanImam Turmudi bin Sodikin dengan Yetti binti Tabri dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama Mutia Fauzia Priyanti dan Firda Erufana Amelia;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9, Imam Turmudi bin Sodikintelah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P10, ayah kandung

Abdul Gani Bin Tabri (ayahkandung PENGGUGAT) pernah membuat Laporan Polisi di PoldaMetro Jaya (vide Bukti P3) terkait hilangnya suratsurat tanda buktikepemilikan hak atas tanah milik H. Abdul Gani Bin Tabri dan Alm. Ny.Rogaya Binti H. Raijin;e Bahwa H.

Abdul Gani bin Tabri telah meninggal dunia pada bulanDesember 2011.

ABDUL GANI bin TABRI yang dituangkan ke dalam AKTA,No. 23, tanggab : 29 September 2006 dianggap telah merugikanPENGGUGAT maka mereka yang merasa sebagai ahli warisnyaalmarhum H. ABDUL GANI bin TABRI secara hukum ikut menjadibertanggungajwab. Mereka yang merasa sebagai ahli waris sahnyaalmarhum H. ABDUL GANI bin TABRI, in casu; seluruh anakanakkandungnya almarhum H.

Abdul Gani bin Tabri, yang bernama Mufrihah (lah),dan atas dugaan tersebut telah dilaporkan oleh H. Abdul Gani bin Tabri kePolda Metro Jaya sebagaimana Laporan Polisi nomor:LP/3498/K/VIII/2007/SPK Unit Il tertanggal 20 Agustus 2007.

1. Menyatakan terdakwa Jainudin Bin Tabri (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jainudin Bin Tabri (Alm.)

Terdakwa:
Jainudin Bin Tabri Alm.