Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; vetMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 12 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 14 Januari 2013 — GUNAWAN
16 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 5 Desember 2007 — - HAIDIR BIN MADRUS
24 — 4
  • Jo pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP....Be aarp an eS 5 CSO SMLISE 4 5 ottinyey # RRRRNEAY 3 pHUdTMLLe sremtennens oy 5a.8eibacesferbuatan terdaicwa mer esankan masyarakat. akwa berlaku sopan dipersidangan,.akwa berterusterang atas perbuatannyaMENGADILI vyatakan bahwa terdakwa: 9 HALDLR Siw MADKUSsebut diatas telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak > PalCUnial DaLaM sBaDadn MEIoRRainAl 4tuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 5 1 (satu) Yanun enan ) bulan ;tapkan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 454 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn
Tanggal 13 Mei 2013 — SUJIANTO
17 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2707/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neo nne nen nennannnnaneM ENE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 939 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Nopember 2012 — IFA KHUZAIMAH
18 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pdt.P/2016/PN.Bta
Tanggal 4 Agustus 2016 — IDA ROYANI
15 — 2
  • TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
ROYKE MALING
26 — 10
  • BitMenimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihakmaka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnyakepada PEMOHON;Mengingat, Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi jjin/dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3300/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2011 — pemohon termohon
13 — 1
  • HalamanMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wanna ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 1043 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Desember 2012 — DENOK SRI REJEKI
15 — 2
  • berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah dite tapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang la in untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patutdengan surat panggilan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 28-11-2006 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 508/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 28 Desember 2006 — - ENI BINTI SAHMIN
45 — 5
  • yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; g meringankan :belum pernah dihukum, sopan selama persidangan dan mengakui terus terangit dan memperhatikan pasal 480 ke 1 K U H P serta peraturan perundangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIatakan terdakwa ENI BINTI SAHMIN, telah terbukti secara sah danan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;tuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8cwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;tapkan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
ROYKE MALING
24 — 11
  • BitMenimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan bersifat sepihakmaka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnyakepada PEMOHON;Mengingat, Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberi jjin/dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakanhukum menikahkan
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. LUTFIYATI
Tergugat:
1.AISAH
2.SUNICHAH
3.MALIK
Turut Tergugat:
1.DEDI PRASETYO
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Malang
3.KPKNL SIDOARJO
75 — 13
  • dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, sehingga dengandemikian pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bilpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan Penggugatdicabut, maka Penggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • perlu meminta persetujuan dari Tergugat, danoleh karena itu akan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang .Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah UndangUndang Nomor 3'Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada PeViggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar' yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0428/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangPenetapan Nomor: 0428/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence cen M ENE TAPKAN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Wtp. Dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register pekara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
MUHAMAD YURNI
11 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 75/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
Kristoforus Waden
48 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.Trg;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 23 Januari 2007 — - RUSMAN BIN SUPARALAN
66 — 7
  • : terbuatan terdakwa meresahkan masyar.kat; daan yang meringankan :terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; erdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan pasai 480 ke1 kUur jo pasalyat KUHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILTI ,fenyatakan bahwa terdakwa; RUSMAs Bla Sus Rukdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaktenadahan ;tuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama ;1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;tapkan