kepada Penggugat untuk berdamai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin

berkekuatan hukum tetap kepadaFegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima; untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;oMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 387.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1439 Aijnyan, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin

Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 234/Padt.P/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diperolehdihubungkan dengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam majelishakim berkesimpulan bahwa ahli waris almarhum Sehe Yajji bin H.

(lima pulun ribu ) Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenisulin sekitar Rp. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) danJika terjual kayu jenis ulin yang terdin dan berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terual dengan harga sekitar Rp. 4.430.000,.

(lima pulun ribu )Bahwa uang yang sudah dikeluarkan untuk melakukan pembelian kayu jenis ulinsekitar Ro. 3.145.000,. ( tiga juta seratus empat pulun lima ribu rupiah) dan Jikaterjual kayu jenis uin yang terdin dari berbagai macam ukuran panjang danpersegi tersebut maka akan terjual dengan harga sekitar Ro. 4.430.000,. ( empatjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan keuntungannya sekitar Rp. 1.285.000kotor , belum terpotong dengan ongkos minyak dan makan ;Menimbang, bahwa selanjuinya Majels Hakim

Imbalan sehubungan dengan jasa lain selain jasa yangtelah dipotong Pajak Penghasilan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 21, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun2008, dipotong Pajak Penghasilan sebesar 2%(duapersen) dari jumlah bruto tidak termasuk PajakPertambahan Nilai;Pasal 1 ayat (2) huruf kJenis jasa lain sebagaimana dimaksud pada ayat (7)terdin

Imbalan sehubungan dengan jasa lain selain jasa yangtelah dipotong Pajak Penghasilan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 21, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun2008, dipotong Pajak Penghasilan sebesar 2%(duapersen) dari jumlah bruto tidak termasuk PajakPertambahan Nilai;Pasal 1 ayat (2) huruf kJenis jasa lain sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdin

SBY.dan Tergugat I Intervensi mengajukan Eksepsieksepsi yang padapokoknya terdin dari: a. Eksepsi Tergugat; 1. Eksepsi mengenaiKompetensi Absolut; b. Eksepsi Tergugat Il Intervensi; 1. Eksepsimengenai Kewenangan Absolut; 2. Eksepsi mengenai Daluarsa/LewatWaktu Diajukannya Gugatan; 3. Eksepsi mengenai Gugatan ParaPenggugat Kabur/Sumir (Obscuur Libellum); 4.

Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus Limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 bulan September tahun 2021 yang terdin darSYAMSULHADI, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sebagai Ketua Majelis dan SUGIYA, S.H

., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdin dari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. SHALAHUDDIN HAJI ABBAS serta Drs. A. NASRUL.MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang didampingi oleh SYAHRUDDIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H.

Pontianak dan kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.994.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),;Cemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Mayelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal & Zulkaidah1437 Hijrlah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin

tempatbertemu dengan saksi;Bahwa dalam waktu tidak teralu lama Terdakwa kembali menemui saksi dan Rioserta memberikan 5 (lima) paket ganja kepada Rio;Bahwa seketika itu saksi dan Rio menangkap Terdakwa dan melihat Juang (DaftarPencarian Orang/DPO) melarikan diri;Bahwa kemudian saksi dan Rio melakukan penggeledahan dan menemukanuang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dari kantong celana merekLea milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasrilbu rupiah) terdin

dengan saksi;Bahwa dalam waktu tidak terlalu lama Terdakwa kembali menemui saksi dan Indraserta memberikan 5(lima) paket ganja kepada Rio;Bahwa seketika itu saksi dan Indra menangkap Terdakwa dan melihat Juang(Daftar Pencarian Orang/DPO) melarikan diri;Bahwa kemudian saksi dan Indra melakukan penggeledahan danmenemukan uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dari kantongcelana merek Lea milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belasrilbu rupiah) terdin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (figa ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pangkalan Bun, pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bunyang terdin dari Yunanto, SHI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ridwan, SHI danSuwarlan, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadin oleh

(satu) lembar surat pemyataan konsum en.Dirampas untuk dimusnahkan.Berkasberkas persyaratan permohonan pinjaman ang atas nama NENGSIH, terdin dat photo copy KIP,photo copy KK, photo copy SPPT, rekening listrik.Dikembalikan kepada saksi NENGSfH.4, Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000; (seribu mupiah).Menimbang, bahwa Para terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan tetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannyasebagaimana

Calon nasabah kelompok atas nama LILIS HARYATI sebanyak 14 (empat belas) orang nasabah denganjumlah keseluruhan Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), terdin dari : TUTI WARNINGSIH, SalEH, ENUR, yang masingmasing sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah). CECEP SUKMANA, EPENDI, KIKIM RAHMAT, ERNAWATI, NENIA, JUIAEHA, JUHDI,DAMAN,SRI TIEN HARTATI, ADE SOBANDI, EMPAH, yang masingmasing sebesar Rp. 47.000, (empatpuluh tujuh mbu rupiah).lalu terdakwa DEA MIRA ROSE AGUSTINA Bintt R.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Tahun 2018:Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada .hari Senin .tanggal 26 Februari 2078 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir1439 Hijnyeah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin dariMulyadi, 5.4g sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S. 4Ag., MA.. dan MuhamadIsna Wahyudi, $.H.1., M.S.1. masingmasing sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu nbu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hynyah, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang yang terdin dan Ikhsanuddin, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Rizkiyah, S.Ag. dan Abdul Wahib, S.H. masingmasing sebagai hakimAnggota dan pada

Kemudian pada tanggal 8 Maret 2019 Penggugat mengajukan upaya administrasiberupa Banding Administrasi kepada Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK) dan tembusannya kepada Gubemur Sulawesi Tenggara sesuai denganPP No. 53 tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri pasal 32 bahwa:Upayaadministrasi terdin dari keberatan dan banding administrasif ; Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi PemerintananPasal 77 ayat (4) bahwa : 27+ 22222 on nnn nnn cnn nee nee ene one ene(1).

Membebankan kepada para Pemonon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp, 371.000, (Tiga ratus tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada han ini Senin, tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1438 Hijfiah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dani Mulyadi, S.Ag sebagai Kelua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1434 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang terdin dari Dra. TET HIMATI, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 sfd Hin 12 Putusan Nomor 165 1/PdtG/2017/P.4.BM Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada han Senin.tanggal 18 Desember 2017, Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1439 Aijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin

., oleh HakimPengadilan Agama Malang yang terdin dari Dr. H. MOH. FAISHOLHASANUDDIN, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.hal 11 darihal 12 Putusan No. 170/Pdt.P/2013MASNAH ALI dan Dra. Hj. RUSMULYANI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj.

Daud ;Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari :a.

0080/Pdt.P/2018/PA.Bkspeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin