Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 375/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
18 — 1
18 — 1
perkara ini perkawinan yang dilakukan okh paraPemohon telah dilaksanakan pada 01 Januari 1989, dan temyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran terhadap halangan perkawinan sebagaimana yangditentukan oleo Undangundang No. 1 Tahun 1974, Maka permohonan itsbat tersebuttelah memenuhiketentuan Pascal dirnaksud,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertmbangan di atas, MapsHakm berkesmpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada 01Januari 1989 di Desa E3andilan tetan
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Memerintahkan keae aeScanned with CamScanner mengirimkan salinan putusan yang telah pencatat Ni apegawai Pe kah Kantor Urusan ; Skuatan hyKabupaten Barru dan Pegawai Pencatat ma kum tetan 5Soppeng Riaj a Ni Amat Padyang disediakan untuk itu ; ATU Untu, * Utusan A .di ga65, Membebankan kepada Penggugat cit Catat dalam q "me attar0,00 ( tiRp 351.000, ( tiga ratus lima puluh salu rp avar biayaDemikian diputuskan dalam rapat pe, Srkara SeiumlahMUSyaWaratwadilangsungkan pada hari Rabu tan raia Nopemba
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat disebabkan karena adanya Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran tergugat namun majelis hakim tetap menasihati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dannencoudat tatan teanh nada nendiviannva untul herrera: denean teraugat maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan penggugat dan oleh penggugatmonvataban tetan
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
Bgr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti antaraPenggugat dan
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetan Pemohon, danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniaiketurunan dan Pemohon tidak mampu memenuhi nafkah Termohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2016, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonsampai sekarang
Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Sbr Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2015;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan gangguan pihak ketiga; Tergugat menikah lagi denganperempuan lain yang Penggugat ketahui dari tetan
Register : 22-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3121/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai : Rp. 6.000,J umlah : Rp. 366.000, MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetan seiak tanggal
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 711/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Jr halaman 4 dart 9Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon Il, wali nikahPemohon Il karena saksi sebagai tetan gga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 2008 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat serta saksi nikah masingmasingbernama Senari dan Hasan; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul
Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat, tetan berusaha mendatangiTergugat, tetapi tidak pernah bertemu karena Tergugat selalu menghindar,pihak keluarga Penggugat menanyakan kepada orangtua Tergugat,Orangtuanya menyarankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsuapaya diselesaikan dengan perceraian. karena Tergugat jarang berada dirumah kediaman orangtuanya;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
tanqqga Fenggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harnnonis, akan tetapi kuranglebin sejak sejak 6 Bulan, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran,;Banwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering cilihat dan / didengar lanasung karena tingqaiseruman;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pengquqat dan Tergugat disebabkanKarena masalah ekonomi, Terqugat kurang member nafkan kepadaPenggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan yang tetan
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pribadiataupun melalui wakilnya, dan tidak menyampaikan eksepsi atau tidak menyampaikanjawaban terhadap gugatan penggugat tidak berarti gugatan penggugat dinyatakan telahterbukti, oleh karena perkara bersangkutan adalah mengenai sengketa rumah tangga(Lex Specialis derogat lex generalis), sehingga belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan penggugat sebelum mendengar terlebih dahuluketerangan keluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yangharnerkara maka nengonoat tetan
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah sekali,Menimbang, bahwa ditinjau dan segi penyelesaian masalah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif ferbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri perscalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetan
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namadikeluarkan oleh pemerintah, Kota Palembang ,anggal30 Maret 2012 tetan dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);~b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 922/471XJ2002 tanggal 08102012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami olehKetua Majelis telan Aocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);c.
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2018Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, selain itu. jika bertengkar Tergugat
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 295/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
menvatakan tetan nada nermohonannya:; rDarenhan if alah mannsinban bilti derneaan monnhacdicvear chem meann aonbet& Vet aarseswes oh ATCO SEE CAGLAFVCESS ASLEFRLE C44 aa ifthe iy! WCOMSHE cat Wud VIC iy wontPU Bn ai> ii ali = nw h. an eSt'i,3)f+fif=!perikui:1. Abd. Wahid bin Kaco, umur 48 tahun, Agama Isiam, pekenaan PegawaiDinas Kebersihan Kab.
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 7
92 — 7
NO. i986F et O/261 O/FA. gr.Njentmoang, Danwa Majeiis tejan Derupaya ui)iiK menc.jamajxai)Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menjmoang, Danwa ut)iuR memeni..iii ketentuan i;asai iiiiei jo.i;erma Nomor 1 Tahun 2016, upaya perdamaian melaiui mediasi juga telahUliaRsanaxan akan tetapi tetan Uinyataxan gagai (tioaR Dernasii).Menimbang, bahwa terlebih dahulu@ Majelis Hakim akanmemperUmbangan status nuDungan nuKum anlara Henggugat dan i ergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5376/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan gga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon telah berhubungan dengan lakilaki lain melalui media sosilhingga merubah gaya hidup Termohon yang selalu menuntut untukdipenuhi oleh Pemohon
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2719/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetan gga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lebin mementingkah memenuhi kebutuhan orang tuanyadaripada untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya sendiri;; Bahwa sejak 5 bulan,
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Mohon Penetapan yang seadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya Maijelis Hakim membacakanpermohonan Para Pemohon, setelah dibacakan permohonannya, ParaPemohon menvatakan tetan nada nermohonannva setelah ada nerhaikan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para1.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 0
14 — 0
Para Pemohon. vali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebutacialah para tetan Z.'.a dan saudarllsilLldaril Para Pelllojlun. Bahwa setelah i cnikab Para Pemohon tinggal dan dikaruniai orang anak bernamaAIL IMAD SAFII. umur 3 tahun Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubun Jan ying membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II.