Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2978/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentramdan damai, namun sejak sekitar tahun 2000 (setelah kelahiran anak ke dua)rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak/sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut dikarenakan ;e Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya, ratarata setiap bulannya Tergugathanya memberikan uang kepada Penggugat Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anakanaknya di topang
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT saat tinggal danhidup di rumah orang tua PENGGUGAT secara ekonomi masih di topang olehorang tua PENGGUGAT dan menumpang di rumah orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkahwajib secara layak untuk PENGGUGAT sehingga memicu perselisihan danpertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 0333/Pdt.G/2018/PA.TBKberpisah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Topang(Kepulauan Meranti) sedangkan Tergugat dirumah orangtua Tergugat diPaya Rengas;10. Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2015persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diselesaiakan secarakekeluargaan namun dihadapan keluarga Penggugat Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat. Dan sejak saat itu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudak tidak ada komunikasi baik lagi.11.
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar bulan September 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandengan permasalahan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk pemenuhan hidupseharihari Penggugat sering di topang oleh orang tua Penggugat;5.
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 75/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO JUNAIDI Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
22 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
22 — 24
PUTUSANNOMOR 75/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO JUNAIDI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 6 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Topang No. 18 RT 10 RW 03 Desa KedungrejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
atl pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugattempat tanggal lahir Serapung, Teluk Dalam, 09 September 1978umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Topang, 18 Agustus 1980, umur 39 , agamaIslam, pendidikan SD
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 40
101 — 40
dan Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanpada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari UndangUndang perkawinan yaitu untuk membentuksuatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaitujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang
Register : 20-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi
- Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi (muhamad Topang Bin Salim Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Herniawati Binti Pardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat
Register : 26-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Twg Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bandarsyah Bin Johan Topang) terhadap Penggugat (Rina Suhesti Binti Haris Riswana);
- Biaya Pengasuhan anak yang bernama Wildan Syah Fauzi Bin Bandarsyah , laki-laki umur 1 (satu) tahun sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 11
79 — 11
.1Tahun 1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No. 9 Tahun 1975 padaprinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraianMenimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari UndangUndang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 78/Pdt.G/2018/PN.Bpptersebut, Suami istri perlu saling topang
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah lahir secara layak;b.Tergugat tidak jujur dalam perolehan penghasilan;c.Tergugat Pemarah;5.Bahwa sejak awal pernikahan ekonomi keluarga Penggugat dan Tergugatselama pernikahan sangat paspasan dan masih di topang oleh orang tuaPenggugat, sehingga Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga secara layak disebabkan Tergugat tidak jujur dalamperolehan penghasilan, setiap selesai menyewakan sound system mendapatpenghasilan seringkali hasil kerja
Register : 21-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 135/ Pdt.G/ 2014/ PNYyk Tanggal 28 Januari 2015 —
19 — 4
19 — 4
Perkawinan yaitu Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaituPP.Nomor 19 Tahun 1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinya perceraian;Hal 9 dari 13 Putusan No 135/Pdt.G/2014/PN.YykMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikanakan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwadari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/ rumah tangga yang bahagia kekal dimana untuk mencapaitujuan itu suami istri harus saling terbuka, topang
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1298/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saya enam bulanlamanya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat di Jl Srikandi No 14 Panggungsari RT 008RW 023 Sariharjo Ngaglik Sleman dan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan Iayaknya suami istri dan dalam perkawinannya belumdikaruniai anak;Bahwa sehubungan dengan Penggugat dan Tergugatdalam perkawinan belummempunyaipekerjaan yang tetap sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupdalam rumah tangga masih sering di topang
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
dari9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 222/Pdt.G/2019/PN Btmsuatu keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapaltujuan tersebut, Suami istri perlu saling topang menopang sehingga masingmasing dapat saling mengembangkan kepribadiannya demi mencapaikebahagiaan kesejahteraan spiritual dan materiil, yang tidak dijumpai dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,tidak ada jalan lain bagi Majelis, akan mengabulkan gugatan Penggugatsebagaimana
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar tahun 2002rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut disebabkan : Tergugat suka meminum minuman keras hingga mabuk(pemabuk)dan sering pergi tidak pamit, pulangnya tidak bisa ditentukan namun seringnya pulang larut malam; Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan hidupkeluarga sering di topang atau dibantu oleh orang tuaPenggugat;4.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 0
23 — 0
permohonan Pemohon Konvensi tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah diakui sebaca murnidan bulat oleh Termohon Konvensi, berdasarkan pasal 174 HIRPengakuan secara murni menjadi bukti yang sempurna dan mengikat,sehingga dalil Pemohon Konvensi tentang telah terjadinya perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dibantah oleh Termohon Konvensi namun TermohonKonvensi mengakui masalah ekonomi di topang
rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi oleh karenanya PemohonKonvensi tersebut tidak memenuhi syarat formil dan materill sebagaisaksi;Menimbang, bahwa dalam pasal 169 HIR jo pasal 1905 KUHPerdata dinyatakan, keterangan seorang saksi tidak sah sebagai alatbukti, agar sah menjadi alat bukti harus ditambah dengan suatu alat buktilain;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon Konvensi hanyamempunyai seorang saksi, namun ditambah dengan pengakuanTermohon Konvensi yang menyatakan masalah ekonomi di topang
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun setelah setahun pernikahannya atausejak tahun 2016 atau setahun yang lalu keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, yang disebabkan:a) Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sejak awal pernikahan, Tergugat hanya mementingkandirinya sendiri dan bekerja pun hanya untuk dirinya sendiri sehinggaselama ini perekonomian di topang
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 37
143 — 37
Dalam halmencapai tujuan tersebut, suamiistri perlu saling topang menopang sehinggamasingmasing dapat saling mengembangkan kepribadiannya demi mencapaikebahagiaan kesejahteraan spiritual dan materiil, namun hal tersebut tidakdijumpai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat terlebin dengan kenyataanPenggugat dan Tergugat justru sepakat untuk mengakhiri perkawinan merekasetelah melalui banyak pertengkaran dan juga perselingkuhan yang dilakukanoleh pihak Tergugat, hingga akhirnya Tergugat meninggalkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1898/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Belanja bulanan 1 juta (1.000.000,) tiap bulan Pak Hakim Yang Muliadan kebutuhan yang lain saya topang dari hasil bisnis4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50 / Pdt.G / 2014 / PN.Yyk Tanggal 27 Nopember 2014 —
18 — 3
18 — 3
1975 tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaitu PP.Nomor 19 Tahun1975 pada oprinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yangbahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterbuka, topang