Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tukuh
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 267/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 24 September 2013 — KASMIN Bin KARBI
47 — 5
  • yakni Briptu Lasmansegeao melakukan pengecekan.Bahwa benar di tempat tersebul saksi kemudian mendapati Terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan.Bahwa benar Saksi kemudian melakukan penggeledahan badanterhadapTerdakwa dan pada bagian tubuh Terdakwa yakni bagian paha terdapat catatanrekapan nomor togel yang diikat.Bahwa benar selain itu juga didapati HP Terdakwa yang berisi nomer togel daripara penombok.Bahwa benar dalam dompet Terdakwa iuga ditemukan uang seniloi Rp.197.000,(seratus Sembilan puluh tuiuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : STACY
Terbanding/Penggugat : ZAINAL ARIFIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat II : WENDI
40 — 29
  • Tjung Ferry Kurniawan akanmembeli tanah obyek sengketa dari Terbanding semula Penggugatseharga Rp.1.350.000.000, (Satu milyar tiga ratus lima puluh jutarupiah), dan telah dilahkan pernbayaran sebesar Rp.759.000.000" (tuiuh ratus lima puluh sembilan juta Rupiah)kepada Terbanding semula Penggugat (vide bukti P3 dan BuktiT.1,T23)Mengutip dari Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Ferdata:"supaya terjadi persetujuanyang sah, perlu dipenuhi empat syarat:) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan
    Tjung Ferry Kurniawan dan telahdilakukan pembayaran sebesar Rp. 759.000"0$0r (tuiuh ratus lima puluhsembilan juta Rupioh), maka dapat dikatakan saudara (alm.)
    (tiga ratus lima puluh sembilan juta Rupiah).Apabila Majetis Hakirn Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas LAmenyatakan jual beli obyek sengketa dalam perkara aqua adalah tidaksah karena tidak dituangkan dalam Akta Jual Beli (AJB) di hadapanNotaris/PPAT, sudah sepatutnya dan selayaknya Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A menghukum Terbandingsemula Penggugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp759.000.000" (tuiuh ratus lima puluh sembilan juta Rupiah) kepada ParaTerbanding semula para
Pengadilan PN BANGKINANG
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 14 Maret 2017 —
18 — 6
  • Namun terdakwa I sempat melompat dan berusahamelarikan diri dan berhasil para saksi amankan dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang turut disaksikan oleh SaksiAhmadSarif selaku Ketua RT Desa Baru Dari penangkapan tersebut, berhasilditemukan barang bukti, berupa :7 (tuiuh) bungkus plastic kecil dan 1 (satu)paket sedang yang berada di lantai, 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna ungu, uang tunai sejumlah Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set alat hisan bong
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2015/PT-MDN
PANDAPOTAN SIRAIT, DKK. X TONGAM SITORUS, DKK.
22 — 19
  • + 21000 M2 (lebih kurang dua puluhsatu ribu meter bujur sangkar) atau disebut iuga dengan (+ 2 Ha 1000 M)tersebut dengan Luas Tanah + Lebar 8 M x Panjang 15 M =+ 120 M2 (lebihkurang seratus dua puluh meter bujur sangkar) Sehingga Sopo / Rumah yangdi dirikan TERGUGAT itu menjadi Tempat Tinggal TERGUGAT dan Istriserta Anak anaknya yang lain ; 2 20202222023 Dan sekitar Tahun 2010 TERGUGAT Il mendirikan Bangunan rumah lagibentuk semi permanen seluas + Lebar 8 M x Panjang 9 M = + 72 M2 (lebihkurang tuiuh
    (tuiuh puluh lima juta rupiah) Sehingga Total keseluruhanyang harus di Kembalikan Para Tergugat kepada Para Penggugat adalah :Rp.4.471.000.000. (Empat Millyar Empat Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).B.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 951/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Muhammad Idris Siagian Als Idris
31 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IDRIS SIAGIANAlias IDRIS dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas potongan timah rokok yang bertuliskanangkaangka tebakan, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 26 Mei 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
17 — 6
  • Tergugat banyak hutang baik kepada saudara saudara Penggugat maupun6.kepada orang lain, yaltu : (kakak Penggugat) sejumlah: RP. 10.000000 (sepuluh juta rupiah) (adik Pengguat) sejumlah Rp 7.000.000 (tuiuh jutanjpiah), (adik Penggugat) sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah ) dan(orang lain) .sejumlah: Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), dan Tergugat tidakmau melunasinya, sehingga terpaksa Penggugatlah yang melunasi hutanghutang tersebut, sehingga Penggugat rnerasa malu baik kepada saudara saudara Penggugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0545/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 670.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 761.000,00(tuiuh ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0545/Padt.G/2018/PA.Gs.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • KepergianTerquaat tersebut sampai saat ini sudah berijalan tuiuh tahun Sembilanbulan lamanya tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenaauagat sudah tidak laai memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan dalildalil di atas.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS.
Tanggal 31 Oktober 2017 — TUI HASTUTY A. Md. Ak. Alias NELLY JUFRI
85 — 44
  • Bank BRI (Persero) Tbk,Makassar Nomor : 03/KWXIIVSDM/01/2014, tentang rotasi Kantor wilayah PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Makassar.. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Kantor Wilayah PT.Bank BRI (Persero) Tbk.MakassarNomor : 363/KWX1IVSDM/12/2015 tentang Rotasi.. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Nokep : 096/KWX1I1/SDM/08/2013 tanggal30 Agustus2014 tentang Pengangkatan pekerja dalam dinas tetap KantorWilayah PT.Bank BRI (Persero) Tok.Makassar.7 (tuiuh) lembar rekening koran atas nama : MASNIAH
    No.47/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mks10. 2 (Dua) Lembar Surat Keputusan Nokep : 096/KWX1I1/SDM/08/2013tanggal 30 Agustus2014 tentang Pengangkatan pekerja dalam dinas tetapKantor Wilayah PT.Bank BRI (Persero) Tok.Makassar.11. 7 (tuiuh) lembar rekening koran atas nama :MASNIAH S Pd Bank BRI No.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Penggugat : VERAWATI Diwakili Oleh : Alex Chandra, SH., SE., M. Hum.
Terbanding/Tergugat : JONISON Diwakili Oleh : Salahuddin, S.H.
37 — 18
  • Videbukti T8Total Pinjaman / hutang sebesarRp 1.207.005.000,(satu miliardua ratus tuiuh iuta lima ribu rupiah)8.2.Pinjaman / Hutang kepada Ibu Resna ( Kakak Kandung Tergugat ) ;a.Tanggal 10 Agustus 2011 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah). Vide bukti T 9;b.Tanggal 3 Oktober 2011 bayar rumah sakit di Malaysiasebesar RM. 484.20. kurs Rp 3.000 = Rp. 1.452.600, (satu jutaempat ratus lima puluh dua ribu enam ratus rupiah) . Vide bukti T 10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 242Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : JANUAR MARPAUNG Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Penggugat : JANNER MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NARUMONDA III
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
53 — 30
  • Bahwa menurut dalil Penggugat pada Posita point 5 ( lima ) halaman 2( dua ) yang menyatakan bahwa objek perkara adalah tanah SiabalabalDesa Narumonda V, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir seluas 1.768 M2 (seribu tuiuh ratus enam puluh delapan meterperseai) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Alm Dari Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan dengan Persawahan Sibongis;Sebelah Utara berbatasan dengan Bondar
    (tali air) Simangatasi dan tanahmilik keturunan Sianggara Tua Marpaung;Bahwa tanah milik Tergugat JANUAR MARPAUNG adalah tanah SibongisDesa Narumonda Ill, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir, seluas 1.786 M2 (seriou tuiuh ratus delapan puluh enam meterpersegi) dan telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor : 43 Tahun 2013tertanggal 6 Nopember 2013 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional dan Sebagai Pemegang Hak adalah Tergugat JANUARMARPAUNG dengan batasbatas adalah sebagai
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 346/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL HASAN Bin BABUN
23 — 4
  • yang mau menawarkan burungakhirnya saya cocokan milik sdr.INDRA setelah saya beli burung tersebutsaya ikuti keruma ke rumahnya setelah mengetahui rumah pelaku lalusaya menghubungi Sdr.INDRA dan kerumah pelaku ternyhata benaryang ,mengambil tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi Membenarkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalami 3 kali pencurian yaituekejadian pertama :Sekira Bulan 9 tahun 2019 yang hilang : TabungLPG 3 Kg,Sanyo merk SIMIZU,Sangkar burung Warna hitam , Totalkerugian 700.000,(Tuiuh
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
64 — 9
  • (seratus tuiuh puluh enam ribu rupiah):Demikianlah penetapan ini diiatuhkan dalam musvawarah Maielis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi,bertepatan denaan tanaaal 20 Dzulhiiah 1437 Hiirivah oleh kami Drs. Mustafa. MH.i . MH,sebagai Ketua Majelis, Al Gazali Mus, S.HI., M.H. dan Nur Amin, S.Ag.,Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 093/Pdt.P/2016/PA. Thn. masingmasing selaku Hakim Anggota.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1236/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bungsu Cahyono Als Sudipurwanto Als Bagong
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
18 — 7
  • Menjatunkan pidana terdahap Terdakwa BUNGSU CAHYONO AlsSUDIPURWANTO Als BAGONG berupa pidana penjara selama : 7 (tuiuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dengan lamanya masatahanan sementara yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusiuta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — HANDOKO MINTOYO RAHARDJO
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah salah memberikan keputusan,karena keputusan tersebut didasarkan pada buktibukti yang tidak benar atausetidaktidaknva keputusan diberikan dengan tidak mempertimbangkan buktipembayaran pajak PBB yang telah dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali.(11) Bahwa akibat keputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya,Pengadilan Tinggi Jawa Timur dan Mahkamah Agung Republik Indonesiatersebut, Sdr.Handoko Mintojo Rahardjo selaku Pemohon Peninjauan Kembalidijatuhi pidana penjara selama 7 (tuiuh
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwasetelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Bumi Kedamaian selama lebih kurang 1(satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggaldi Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah selama lebih kurang 7 (tuiuh)tahun.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • AAA nn O.wu.0O0.lumlah Rb Ste(dua ratus tuiuh nuluh satu riburuniah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
ANA OKTARINA
Tergugat:
PT. CREDO DATA INDONESIA
85 — 35
  • Kekurangan Upah Lembur...TOTAL Rp. 188.678.178,(seratus delaoan ouluh delaoan iuta enam ratus tuiuh ouluhdelapan ribu seratus tuiuh ouluh delaoan rupiah).4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepadaPenggugat total seluruh kerugian baik Kerugian Materilmaupun Kerugian Immateriil dalam gugatan sebesarRp.188.678.178, + Rp. 55.000.000, = Rp. 243.678.178. (duaratus emoat ouluh tiga iuta enamratus tuiuh ouluhdelapan ribu seratus tuiuh ouluh delapan rupiah).34.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS 1. PT ALAS WATU UTAMA, DKK
160 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasilpemungutan suara sebagai berikut (vide halaman 2 dan 3 putusan Nomor 28/Pdt.Sus/PKPU/ 2013/PN.Niaga.Jkt.Pst):e Jumlah kreditor separatis yang mempunyai hak suara yang hadir dan memberikansuara tidak menyetujui rencana perdamaian yaitu Pemohon Kasasi dan PT Bank UOBIndonesia dengan total tagihan sebesar Rp53.445.804.394,54 (lima puluh tigamilyar empat ratus empat puluh lima juta delapan ratus empat ribu tiga ratus sembilanpuluh empat koma lima empat Rupiah) atau yang mewakili sebesar 87,95% (delapanpuluh tuiuh
    dua ratus tujuh puluh) hari, lebih tepatnya 273 (dua ratus tujuh puluh tiga) hari:5Bahwa UU Kepailitan & PKPU telah mengatur mengenai jangka waktupenundaan kewajiban pembayaran utang dan perpanjangannya, sebagaimanayang secara tegas dinyatakan dalam Pasal 228 ayat (6) UU Kepailitan danPKPU, yang berbunyi sebagai berikut:"(6) Apabila penundaan kewajiban pembayaran utang tetap sebagaimana dimaksudpada ayat (4) disetujui, penundaan tersebut berikut perpanjangannya tidak bolehmelebihi 270 (dua ratus tuiuh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 983/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridho Nova Ginting
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
16 — 8
  • Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa RIDHO NOVA GINTING berupa pidanapenjara selama : 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah diialani oleh Terdakwa denaanPerintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subs 6 (enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.