CHV201 54 BOHOT BARUdikaruniai dua orang anak bernama MUHAMMAD ANDRA MALLANA,umur 6 tahun dan ANDRIANSYAH umur 4 tahun , Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihatsendiri bahwa keadaan rumah tangga mereka goyah sejak awaltahun 2013, mereka sering bertengkar karena Termohonmenghabiskan unag hasil kerja Pemohon dilaur negeri tanpa jelaspenggugaannya, akhimya Termohon pergi tanpa pamit sejak blanFebruari tahun 2013 hingga sekarang

BGHOIB BARUpindah ke rumah oarngtua Pemohon di Desa Temenggungan,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan: Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai dua orang anak bernama MUHAMMAD ANDRAMAULANA, umur 6 tahun dan ANDRIANSYAH umur 4 tahun ;; Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihatsendiri bahwa keadaan rumah tangga mereka goyah sejak awaltahun 2013, mereka sering bertengkar karena Termohonmenghabiskan unag

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDULRAHMAN Bin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALImeminta Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksiMASRIO Bin M ALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagimenjelaskan bahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIOBin

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta SaksiABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin MALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskanbahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

Yang mana unag tersebut adalah uang saksi MASRIO Bin M ALIyang di titipbkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID sebagai bentuksetoran untuk mendapatkan pekerjaan di Pemda Lampung tengah. keranaPekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID tidakpernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin M ALI, namun padasaat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskan bahwasanya pekerjaanitu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

sudah adateman saksi Heri Muis yang bernama Warmuid lalu ketika terjadipembicaraan antara saksi Heri Muis dengan temannya tersebut danterjadi kesepakatan bahwa teman saksi Heri Muis yang bernamaWarmuid tersebut akan membeli sepeda motor tersebut dengan harga12penawaran seharga Rp. 800.000, dari harga semula Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa kemudian setelah sepeda motor itu terjual, Terdakwadiberitahukan oleh saksi Lani yang mendatangi rumah Terdakwa yangmengatakan bahwa saksi Lani meminta unag

sudah adateman saksi Heri Muis yang bernama Warmuid lalu ketika terjadipembicaraan antara saksi Heri Muis dengan temannya tersebut danterjadi kesepakatan bahwa teman saksi Heri Muis yang bernamaWarmuid tersebut akan membeli sepeda motor tersebut dengan hargapenawaran seharga Rp. 800.000, dari harga semula Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);e Bahwa kemudian setelah sepeda motor itu terjual, Terdakwadiberitahukan oleh saksi Lani yang mendatangi rumah Terdakwa yangmengatakan bahwa saksi Lani meminta unag

saksi Heri Muis yang bernama Warmuid lalu terjadi pembicaraanantara saksi Heri Muis dengan temannya tersebut dan terjadi kesepakatanbahwa teman saksi Heri Muis yang bernama Warmuid tersebut akan membelisepeda motor tersebut dengan harga penawaran seharga Rp. 800.000, dariharga semula Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun tidak lama beberapahari kemudian setelah sepeda motor itu terjual, Terdakwa diberitahukan olehsaksi Lani yang mendatangi rumah Terdakwa yang mengatakan bahwa saksiLani meminta unag

Tangkerang terdakwa telahmengambil barang miliki saksi Afrizal berupa 2 unit HP dan unag sebesar Rp. 400.000, ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas semuanya adalahmkepunyaan saksi korban Afrizal , dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.

Bahwa sejak Bulan Desember 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakrutin dalam memberikan nafkah unag kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, dan untuk mencukupinya Penggugatyang mencukupinya dengan berdagang, juga Tergugat juga sering berlaku kasar kepadaPenggugat (seperti menampar, memukul Penggugat apabila Tergugat sedang marahmarah);5.

menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa menemui Edo (masih dalam pencarian) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis ganja di Kampung Bungur DesaSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dan setelah bertemudengan Edo, terdakwa mengutarakan niatnya untuk membeli narkotikajenis ganja tersebut dan terdakwa menyerahkan unag

, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa menemui Edo (masih dalam pencarian) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis ganja di Kampung Bungur DesaSukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dan setelah bertemudengan Edo, terdakwa mengutarakan niatnya untuk membeli narkotikajenis ganja tersebut dan terdakwa menyerahkan unag

yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Imam Gampong; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

yang memberikan kesaksian di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah Sekretaris Desa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 2011 dirumah orangtua Penggugat di Gampong Hagu, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara , dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Cut Ali, dan yang menjadi saksi adalah Rasyidin dan Muzakkirdengan mahar unag

Tergugat menikah pada tanggal 04 Juli2009, kemudian mereka hidup bersama di rumah saksi, kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat di Magelang, dan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena unag

rumah orangtua Penggugat sekitar seminggu,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Magelang, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang saksi tahu perselisihnan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena unag

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain tanpa nikahbahkan sering mengrim unag kepada pertempuan tersebut yangbernama Rosida di Bandung ;b. Pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dengan perempuantersebut berhari raya, Tergugat tinggalkan Penggugat dan anaknyadi Ambon, tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.

Penggugat mohon kepada Majelishakim yang terhomat untuk menetapkan agar Tergugat berkewajiban memberikan biayapemeliharaan tersebut seluruhnya secara sekaligus / seketika terhitung sejak diputusnyaperkawinan sampai kedua anak dewasa ( berumur 21 tahun ) dengan perincian sebagaiberikut: += 22222222 22 2= nnn nnn nnn nnn nnn oan nn nn enn eeXXXX , umur 5 tahun, berjumlah : Rp. 500.000, X 16 tahun ( selisih umur ) X 12 bulan =Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah ) ;Jadi total keseluruhan unag

Menetapakan agar Tergugat berkewajiban memberikan biaya pemeliharaan tersebutseluruhnya secara sekaligus / seketika terhitung sejak diputusnya perkawinan sampaikedua anak dewasa ( berumur 21 tahun ) dengan perincian sebagai berikut:XXXX , umur 5 tahun, berjumlah : Rp. 500.000, X 16 tahun ( selisih umur ) X 12bulan = Rp. 96.000.000, ( sembilan puluh enam juta rupiah) ;Jadi total keseluruhan unag/biaya pemeliharaan anak ( hadzanah ) yang harus diberikanseketika /seluruhnya oleh Tergugat kepada anaknya

Pemohon setiap bulan selalu memberikan unag belannjakepada Termohon akan tetapi Termohon merasa kurang sambil marah marah;d. Pemohon mengetahui Termohon pergi dengan Pria lain baiksiang maupun malam, namun Termohon mengaku pria tsb temankerjae. Apabila sedang bertengkar Termohon selalu ingin bercerai,Termohon mengaku sudah tidak bisa hidup bersama Pemohon lagi ;5.

verstek;

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat cerai sebagai berikut:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
4.2 Mut,ah berupa unag

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik TerdakwallCHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik Terdakwa IICHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set BatuDomino berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah, 2 (dua) buah pena warna biru, 1 (Satu)buah buku tulis wama merah muda dan uang tunai total sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang milik Terdakwal M.JENI APRIJAL DAMANIK sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangmilik Terdakwa Il CHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah), unag milik Terdakwa Ill HENRISAL

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar unag iddah kepada PenggugatRekonvensi perbulan sebesar Rp. 3.000.000, selama 3 bulan sehingga totalseluruhnya Rp. 9.000.000,(sembial juta rupiah) secara tunai;6.

Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untukdapatnya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutang Rp.2.000.000, x 5 bulan = Rp. 10.000.000,, unag mutah sebesar Rp. 10.000.000,0 dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,;10.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar unag iddah kepadaPenggugat Rekonvensi perbulan sebesar Rp. 3.000.000, selama 3 bulansehingga total seluruhnya Rp. 9.000.000,(sembial juta rupiah) secaratunai;6.

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp.113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa, saksi menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, saksi membeli dan menerima 1 (satu) bungkus kecil shabutersbeut dari

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince BinAnwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, saksi Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa, saksi Andry Adi Piliang

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua setuju untuk cara pembayaranpelunasan unag angsuran tersebut pada butir dua di atas dilakukan dalamsatu tahap, dibayarkan oleh Pihak Pertama sebesar Rp.90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah), pada tanggal 10 Oktober 2018 dengan carapembayaran langsung ke Kantor SMS Finance Cabang Purwakarta Sobat;4. Pihak Kedua sepakat akan melakukan serah terima fisik kepada PihakPertama penyerahan fisik 1 (Satu) unit kendaraan No.Pol.

(serratus delapan puluh ribu rupiah),ketika unag tersebut didapat oleh Tergugat, saat itu Tergugat Pergidengan membawa semua baju/pakaian Tergugat, dan dari semenjak itusamapai dengan diajukannya gugatan ini, Tergugat tidak pernah pulang,Hal 2 dari 5 Put.1245/Pdt.G/2017/PACbdmemberikan kabar, serta tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin Terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dengan ini tidak Ridho;6.

Nain;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Mistar, dihadiri dua orang saksi bernamaAhmad dan Utuh dengan mas kawinnya berupa unag sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Nain dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad dan Utuh dengan maskawinberupa uang Rp. unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak bernama:Hal.10 dari 17 hal.

tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) merupakan suratotentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak adapihak yang membantahnya maka mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya terbukti berdasarkan pengakuan Penggugatbahwa Salam bin Seger dengan Mira binti Kasemo yang beralamat di DesaBalongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan keduanya pernahmenikah pada tanggal 28 Juli 1949 dengan wali nikah bapak kandung bernamaKasemo, mahar unag

bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) merupakan suratsepihak yang walaupun dibuat oleh bukan pejabat yang berwenang namuntelah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak ada pihak yangmembantahnya maka mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terbukti Salam bin Seger dengan Mira binti Kasemoyang beralamat di Desa Balongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamonganbahwa keduanya pernah menikah pada tanggal 28 Juli 1949 dengan wali nikahKasemo bin Kandem, mahar unag

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak tahun 2010 sebelum penggugat pergi keluar negeri seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTerguga suka main judi sambung ayam dan setelah Penggugat diluar negerijuga terjadi pertangkaran lagi karena tergugat menghabiskan unag KirimanPenggugat dari luar negeri untuk main judi yang sampai ditangkap polisi