Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasPe 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana. ii en, Buti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamawatansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini padaKantor Urusana Agama Kecamatan yang terkait setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Pebruari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriMadiun pada tanggal 16 Pebruari 2017 dalam Register Nomor13/PdtP/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan pembetulan nama anakpada kutipan akta kelahiran sebagai berikut:Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal23 Nopember 2011 di Kantor Urusana

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolalliberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 11 DesemberHalaman 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 1807/P dt.G/2018/PA.Bi1997 tercatat di Kantor Urusana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana aSPUTUSAN No.0670/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 11 dari 13 Halaman

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor:0713/Pdt.G/2017/PA.Pwr. tanggal 10 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon tanggal 16 Juni 1999 telah melangsungkanpernikahan ,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan isbat nikah untukmendaftarkan pernikahannya pada Kator Urusana Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Fubriansyah bin Sukrin) terhadap Penggugat (Armelia binti Yusuf);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan SanggarKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugatr untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal.11 dari 15 hal. Put.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansaat ini belum tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat atauKantor Urusana Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxXXxx;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunselayaknya suami isteri dan telah dikarunia tiga (3) orang anak masingmasing:1. Citra, lahir 24 Februari 2004;2. Irsan Wijaya Nursa, lahir 21 September 2008;3. Natasya Nursa, lahir 26 Februari 2016;Halaman 2 dari 11 Hal. Pen.No.14/Pdt. P/2021/PA. Batg7.

bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulanAgustusl 2013 tidak rukun terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah orang tua termohon terlalu ikutcampur urusana

PABla.Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukanPenggugat dianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, makaMajelis Hakim harus menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

pennohonannya,Femohon telah mengajukan alvt bubkti curat tertulis P" seria dua orang sale:Menimbang, bahwa karena perkara a quo odalsh perkara perceraian,maka Majels Hakim terebih dahulu akan memeriiea tentang hubungan hukunantara Pemohon dan Termohon, yakni apakah benar antara Pamohon danTarmnoahon telah terikat dalam Penn Pur Dae Der ee ar ae aesional 1 aera huloun ang bets yeaa FamaheMeninbang bahwa berdasarkan bukti tertulls P" yang ic =tena 20 BDesamber 2015. yang dimihintinns oleh ical Kantor Urusana

di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatanya tertanggal 08 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1358/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal08 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2002tercatat di Kantor Urusana

Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanSawa, menolak untuk menikahakan anak Pemohon dengan alasanumur anak Pemohon belum mencukupi sebagai syarat minimum usiaperkawinan;Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, hakim berpendapat anak Pemohontersebut yang saat ini berumur 17 tahun dapat diberikan dispensasi kawindengan

Gandapura, Kabupaten Bireuen, yang akandilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Savina binti Zulkifli dan Muhammad Tri AlFigi bin H.lbrahim telah memenuhi syaratsyarat dan rukun untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut hukum Islam maupun pereturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia bagi anakPemohon belim mencapai umur 16 tahun dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusana

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi apabila ditanya dari mana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah temannya/bahwa itu bukan urusanA= B10 0100 = ac.

itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dipandang perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagunguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan danKantorr Urusana

Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusana FF WN >=Agama karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak tercatatdiregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukpenerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.

pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaNurakim (L), lahir tanggal 04 Mei 1987Yusup (L), lahir tanggal 10 Februari 1996Arokhmatulloh (L), lahir tanggal 17 Agustus 2003Sikah (P), lahir tanggal 11 Juli 2006; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana