• Oid Mochamad Roid bin Usdi sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).5. Diberikan kepada sdr. Jojo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).6. Diberikan kepada saksi Wowo Abdul Wafi als. Aldo bin Saleh Usisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).7. Uang sebesar Rp. 25.000.000, dipergunakan untuk keperluan lainnya. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

  OID MOCHAMAD ROID Bin USDI,di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa saksi telah merencanakan untuk melakukan penipuan dengancara mengadakan rekayasa kebohongan kepada orang lain atau seringdisebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan saksiABDUL MAJID dan saksi NANANG Als H.

• Oid Mochamad Roid bin Usdi sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).Diberikan kepada sdr. Jojo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Diberikan kepada saksi Wowo Abdul Wafi als. Aldo bin Saleh Usisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Uang sebesar Rp. 25.000.000, dipergunakan untuk keperluan lainnya.e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

  Oid Mochamad Roid bin Usdi sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).5. Diberikan kepada sdr. Jojo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).6. Diberikan kepada saksi Wowo Abdul Wafi als. Aldo bin Saleh Usisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).7. Uang sebesar Rp. 25.000.000, dipergunakan untuk keperluan lainnya.Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smd. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

  OID MOCHAMAD ROID Bin USDI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi telah merencanakan untuk melakukan penipuandengan cara mengadakan rekayasa kebohongan kepada oranglain atau sering disebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan terdakwa dan saksi NANANG Als H. YUSUP padasekira akhir bulan Desember 2014 sekira 19.00 Wib rumah saksiNANANG Als H.

• Usdi Ningsih, S.Si yang ditujukan kepada PIt.Walikota Pangkalpinang;3. T3 : Fotokopi dari fotokopi Salinan Resmi Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor:05/G/2019/PTUN.PGP Tanggal 04 Februari 2019;4. T4 : Fotokopi dari fotokopi Salinan Resmi Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Pangkalpinang Nomor: 05/PLW/2019/PTUN.PGPTanggal 13 Maret 2019;5.

  Yuyun Fitria, A.Md 5.Usdi Ningsih, S.S tanggal 4 Oktober 2018 (vide bukti T2);10.

  Usdi Ningsih, S.Si pada tanggal 4 Oktober 2018 (vide bukti T2)disertai lampiran notulen Rapat tersebut sebagai lampirannya, dan surat tersebutjuga dibuktikan dengan adanya Lembar Disposisi dari Walikota Pangkalpinangkepada Sekretaris Daerah Pemerintah Kota Pangkalpinang Perihal : PermintaanPemberhentian PNS atas perkara pidana dalam Jabatan / Korupsi tanggal 13Halaman 53 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.PGPOktober 2018 (vide bukti T12) yang membuktikan bahwa Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang

• YANA,3.R USDI,4.HASAN,5.MARTIN,6.ENJAldan7.DEDY, tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 152/G/1999/PT.TUN.JKT. tanggal 26 Juni 2000 2000yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah

• Shabushabu;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, saksibersama dengan teman dari Satuan Rekrim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat melalui telepon saksi Roni sering melakukan transaksi jual belliNarkotika golongan I jenis shabushabu di rumah kontrakannya di Jalan Teuku UmarKelurahan BalaiBalai Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersama dengan team dari SatuanNarkoba yakni Abdul Muis, Rafli Usdi

  Ijenis Shabushabu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, Saksibersama dengan teman dari Satuan Rekrim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat melalui telepon saksi Roni sering melakukan transaksi jual belliNarkotika golongan I jenis shabushabu di rumah kontrakannya di Jalan Teuku UmarKelurahan BalaiBalai Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersama dengan team dari SatuanNarkoba yakni Abdul Muis, Rafli Usdi

• Jalan Teuku Umar KelurahanBalaiBalai Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, saksibersama dengan teman dari Satuan Rekrim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa terdakwa Roni sering melakukan transaksi jualbeli Narkotika golongan I jenis shabushabu di rumah kontrakannya tersebut;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersama dengan team dari SatuanNarkoba yakni Abdul Muis, Rafli Usdi

  Jalan Teuku UmarKelurahan BalaiBalai Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, Saksibersama dengan teman dari Satuan Rekrim Narkoba mendapat informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa terdakwa Roni sering melakukan transaksi jualbeli Narkotika golongan I jenis shabushabu di rumah kontrakannya tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi bersama dengan team dari SatuanNarkoba yakni Abdul Muis, Rafli Usdi

• RUSDI bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan terhadap penangkapan

• RUSDI bin ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan terhadap penangkapan

• Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :IIM SIT ROHIMAH Binti USDI, tanggal lahir 03 Oktober 1976 /umur 43, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Cijeruk Girang, RT. 002, RW. 004,KelurahanCibeuti, Kecamatan

• Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) tanggal 28 Oktober 2015;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 21 April 2016;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 08 Mei 2017;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 13 Mei 2017;

Dikembalikan kepada saksi USDI

• Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap faktafakta terdakwa DED pada awalnya terdakwa berkenalan dengansaksi US melalui jejaring sosial facebook setelah itu terdakwa mengajak bertemu dengan saksi US, kemudian pada tanggal 14 April 2012 sekitar jam 19.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi USdi

• ., hal 25 dari 29Cuscis 8 Saal) UT aye Gal Se US oa Ob gate Op Mae USdi) chee th U phe RO ia sh ool Ue 5 gl Le lote Gi Gb Le4g8) Cig EY) City Waly sallgll Gu GA Cy pling aleTelah menceritakan kepada kami Muhammad bin Umar bin Hayyajberkata, telah menceritakan kepada kami Ubaidullah bin Musa berkata,telah memberitakan kepada kami Ibrahim bin Isma'il dari Thalig bin Imrandari Abu Burdah dari Abu Musa iaberkata, "Rasulullah shallallahu alaihiwasallam melaknat orang yang memisahkan antara ibu dan anaknya

• lsebtmalls usdi LAS abiAa day ls Lead ely SI Osa: Aydt! J95a al UM a & soll Geudll ths Ol KI!AG 5M SE sll Ge 48S; CoA alauall le 3 abl OS YG) iil!Nga ging Leh SSS gle 1 ald Gy gS Y yl CullAad ge Y SN us Go BBY 5 Seal! le 1a os ol allY pal Gye Lgudi (cle Biyall Cuil 13) LS p yao adil Gut 1a) etal Cle aaa y : Agedlill Si358) YY lgic: caueyYog Bh pel al Day ol ges LE gly 5 3s al 1) Wl als Ge Ge CIS Ga fy = ALL!

• Usdhy Hakim;

• Uang tunai senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000,00 sebanyak 3 (tiga) lembar;
• Uang tunai senilai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000,00 sebanyak 3 (tiga) lembar;

Kesemuanya dikembalikan kepada Saksi Usdi Bin H.

• ., M.Pd. bin Muhammad Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Hardiyanti, S.Pd. binti Usdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Fitri Kianto bin Haryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizkia aditya binti Usdi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

  4. Menghukum pemohon

• OID MOCHAMAD ROID Bin USDI,di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah merencanakan untuk melakukan penipuan dengancara mengadakan rekayasa kebohongan kepada orang lain atau seringdisebut dengan sebutan UKA UKA bersamasama dengan saksiABDUL MAJID dan saksi NANANG Als H.

  OID MOCHAMAD ROIDHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Smd.Bin USDI yang telah membenarkan identitasnya dan menunjukkan sebagaipribadi yang sehat jasmani dan rohani tak kurang suatu apapun, sehingga harusdipandang sebagai subjek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.2.Unsurmemberikesempatan, saranaatauketerangan untukmelakukan kejahatan.Menimbang, bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaAgusSuheryAliasIwisBinRusditelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal

• Keterangan Tatang Mulyatin bin Usdi, didepan persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi bekerja di SPBU 34.402.29 yang beralamat di JI.Batu Jajar Km. 3,5 Cangkorah Kabupaten Bandung Barat sebagaiHal. 25 dari 51 hal. Put.

  Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP ;Menimbang bahwa dalam putusan Judex Facti telah menggambarkan bahwaJudex Facti telah memeriksa pokok perkara, oleh karenanya MahkamahAgung akan memutus perkara ini berdasarkan berita acara persidanganJudex Facti beserta berkas perkara dalam perkara TerdakwaTerdakwatersebut ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh dalam persidangan yangdisimpulkan dari persesuaian keterangan saksisaksi : Sukadi bin Marimin(pengelola SPBU Batujajar Bandung), Tatang Mulyatin bin Usdi