Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI

PUTUSANNomor 40/Pid.SusLH/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJITempat lahir : SalatigaUmur/tanggal lahir : 57 Tahun / 8 Mei 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Juremi Parit Sayang RT 02 RW 01 Desa

Menyatakan terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang sebagaimana diatur dan diancam Pasal 187 ke1 KUHP dalamdakwaan ke2 alternatif Penuntut Umum;2.

Menghukum terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dengan panjang 80 cm bergagang merah; 1 (satu) buah mancis bewarna kuning; 1 (satu) batang kayu bekas terbakar; 2(dua) buah pelepah kepala bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Bis.disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa MASHUDI Als UDI

Menyatakan Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROuJI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

UDI., DKK VS I. KEPALA DESA PELANDUK., II. AHMADI, DKK;

UDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPelangi, RT 018 RW 008, Desa Pelanduk, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,pekerjaan Petani;2. NIARMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Menyirih Kanto, RT 010 RW 002, Desa Pelanduk,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau, pekerjaan Petani:3. MUHAMMAD TARMIZI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Tj.

Udi sebagai Perangkat Desa Pelanduk dalamjabatan Dusun II:2.2. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 06/PEMPLK/III/2019 tanggal O09 Maret 2019 tentang PemberhentianHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 211 K/TUN/2020Dengan Hormat Sdr. Niarman sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Dusun I;2.3. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 03/PEMPLK/III/2019 tanggal O9 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr.

Udi sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Dusun Il;3.2. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 06/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Niarman sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Dusun ;3.3. Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk Nomor KPTS: 03/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang PemberhentianHalaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 211 K/TUN/2020Dengan Hormat Sdr.

Udi sebagai Perangkat Desa Pelandukdalam jabatan Dusun Il; 2) Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk NomorKPTS: 06/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr. Niarman sebagai Perangkat Desa Pelanduk dalamjabatan Dusun I; dan 3) Surat Keputusan Kepala Desa Pelanduk NomorKPTS: 03/PEMPLK/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 tentang PemberhentianDengan Hormat Sdr.

UDI,2. NIARMAN, 3.MUHAMMAD TARMIZI tersebut tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum dan H.

Menyatakan terdakwa UDI BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

UDI BAHRI

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Peternak Bebek);Terdakwa Udi Bahri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2018;.

Menyatakan terdakwa UDI BAHRI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam surat dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UDI BAHRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Bahwa saksi ditangkap karena telah menjual Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa UDI BAHRI pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekira jam 18.30Wib sebanyak 1 poket dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi jual kepada terdakwa UDI BAHRI saksidapatkan dari sdr JABUT.

Bahwa Narkotika jenis sabu yang dibeli oleh terdakwa UDI BAHRI tersebutbelum dibayar karena terdakwa mengatakan akan membayar setelah Narkotikajenis sabu tersebut diberikan kepada pemesan. Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi menjual Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa adalah terdakwa mendapapatkan keuntungan Narkotika jenis sabudengan cara mencubit.

Menyatakan terdakwa UDI BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan kedua Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

UDI IRIANTO

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara UDI IRIANTO dengan SUNATINI,diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama UDI IRIANTO, diberi tanda P3 ;4.

Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pada hari ini : , langgal : ; salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN Jmr, tertanggal ;telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : UDI IRIANTO (PEMOHON) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,MASDUKI,SH,MH.NIP : 19630513 198502 1 002Perincian Biaya :1. Upan tulis ............c eee Rp. 1.500,2. Meterai Penetapan ............... Rp. 6.000,Jumlah...... Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) .

UDI HARTONO

Putusan Nomor 928 K/PID.SUS.LH/2016Perbuatan Terdakwa Udi Hartono sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 10 Juni 2015 sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Udi Hartono dengan pidanaselama 1 (satu) tahun penjara;3. Membebani Terdakwa Udi Hartono untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka akan digantikan dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;4. Barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit kendaraan Truk Tronton Hino Tangki Fuso No.Pol W 9104UZ yang memuat Limbah B3 sebanyak 27 ton (dua puluh tujuh ton)beserta kunci;2.

Izin Angkut Limbah dari Kementerian Perhubungan Dirjend PerhubunganDarat;4. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan asli Truk Tronton Hino Tangki No.PolW 9363 US;5. 1 (satu) buah STNK Truk Tronton Hino Tangki No.Pol W 9363 US;6. 1 (Satu) buah buku KIR;Dikembalikan kepada Terdakwa Udi Hartono;Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor 928 K/PID.SUS.LH/20165 Menetapkan pula agar Terdakwa Udi Hartono dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 274/Pid.Sus/2015/PN.SDA., tanggal 24 Juni 2015, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Udi Hartono terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan PengelolaanLimbah B3 Tanpa Ijin;.

,Juncto Nomor 435/PID/2015/PT.SBY., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Januari2016 Terdakwa Udi Hartono mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Surabaya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 14 Januari 2016 yang diajukanTerdakwa Udi Hartono melalui Penasihat Hukumnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2016 sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tanggal lahir / tahun Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor :1693/Disp/1989 tanggal 11 November 1989 atas nama UDI

SUMIARTO tanggal 16 Maret 1971 anak laki-laki sah dari suami istri TARIP dan RIBUT diubah/diganti menjadi UDI SUMARTO tanggal 16 Mei 1971 anak laki-laki sah dari suami istri TARIP dan RIBUT;

Menyatakan terdakwa UDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pengelolaan Limbah B3 Tanpa Ijin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan);3.

W.9363.US- 1 (satu) buku KIR; Dikembalikan pada Terdakwa UDI HARTONO;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);;

UDI HARTONO

PUTUSANNomor 274/Pid.Sus/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara Biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : UDI HARTONOTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 19 Desember1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Pondok Indah UtaraBlok 2/ AX 11 RT.003RW.009 Kecamatan WiyungKota SurabayaAgama : KristenPekerjaan

Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 274/Pen.Pid.Sus /2015/PN.Sda , tertanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 274/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UDI

HARTONO dengan pidana selama1 (satu) tahun penjara.3 Membebani Terdakwa UDI HARTONO untuk membayar Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.4 Barang bukti berupa :1 1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton Hino Tangki Fuso No.

Pol W 9363 US;6 1 (satu) buah buku KIR;Dikembalikan kepada Terdakwa UDI HARTONO.5 Menetapkan pula agar Terdakwa UDI HARTONO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut selanjutnyaTerdakwa mengajukan Pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman serta Penasihat Hukumnya mengajukan pledoi tertulis tertanggal 17 Juni 2015yang pada pokoknya :e Bahwa perizinan atas nama PT TRI PERKASA untuk

W.9363.US1 (satu) buku KIR;Dikembalikan pada Terdakwa UDI HARTONO;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah);;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal17 Juni 2015 oleh kami :TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.MHum. , sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH Bin UDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

APRIANSYAH Bin UDI

Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 04November 2015 s.d 02 Januari 2016; nnn Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum; wonn === Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor Register Perkara : PDM145/Q.3.19/Euh. 1/09/2015, tertanggal 22 September 2015 sebagaiberikut: wn== Bahwa Terdakwa APRIANSYAH Bin UDI

Barito Kuala mengamankan terdakwa Apriansyah Bin Udi karenamembawa, menyimpan senjata penikam berupa pisau, lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang + 26 cm yang diselipkan dipinggang sebelah kanan dibalik baju terdakwa. Kemudian ketika ditanya mengenai izinkepemilikan senjata tajam, terdakwa tidak memiliki dan tidak dapat menunjukkan izindari pihak berwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.

dantidak ada hubungan dengan pekerjaannya;e Bahwa dalam pengeledahan yang saksi lakukan bersama saksi YURLISSETIAWAN sempat menanyakan tentang ijin kepemilikannya namun Terdakwatidak dapat menunjukkannya karena memang tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenange Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan dantidak dalam kondisi mabuk atau tidak sadar; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi di atas Terdakwamembenarkannya.~ Menimbang,bahwa Terdakwa APRIANSYAH Bin UDI

tersebut telah disita dengan sah dandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakaiuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan Tuntutan Pidanasebagaimana dalam Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM 145/Q.319/Euh.2/10/2015, tertanggal 28 Oktober 2015, yang pada pokoknya supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa APRIANSYAH Bin UDI

bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancamsebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANSYAH Bin UDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang + 26 cm.Dirampas untuk

Menyatakan terdakwa : IRPAN BIN UDI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Irpan bin Udi

Pengadilan Negeri Garut tanggal 21 April 2014 No. 32/SK/PID/2014/PN.GrtPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 28 April2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa IRPAN BIN UDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke1KUHPIDANA sebagaimana tersebut dalam Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRPAN BIN UDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan

replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal27 Maret 2014 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa IRPAN BIN UDI

Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganpara Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (saksi a de charge), meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :TERDAKWA IRPAN Bin UDI

Latif ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah menikmati sebagian hasil kejahatannyaHalhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar prosespersidangan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) Ke1 KUHP, PasalPasal dari UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta PasalPasaldari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : IRPAN BIN UDI

Menyatakan Terdakwa UDI bin ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

UDI bin ANWAR

PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : UDI bin ANWAR;Tempat lahir : Sungai Tabuk Keramat;. Umur/tanggal lahir :50 Tahun/ 5 Agustus 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Nomor187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 19 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UDI

rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa UDI

bin ANWAR dengan identitassebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa UDI bin ANWAR, adalah subjek hukum yang keadaandan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(

Menyatakan Terdakwa UDI bin ANWAR iersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram; 2.

RUSDI Alias UDI

Perkara : PDM37/Terna/Epp.2/6/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa RUSDI Alias UDI, pada hari Rabu Tanggal 24 April tahun 2013 sekirapukul 21.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013,bertempat di Kelurahan Maliaro Kecamatan Ternate Tengah kota ternate tepatnya di dalamsebuah lemari pakaian di rumah terdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah Tanpa Hak Atau

ATAUKeduaBahwa terdakwa RUSDI Alias UDI pada hari Rabu Tanggal 24 April tahun 2013 sekira pukul21.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013, bertempat diKelurahan Maliaro Kecamatan Ternate Tengah kota ternate tepatnya di dalam sebuah lemaripakaian di rumah terdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam

enam) paket kecil serta handphone merek Nokia typeRM 647 dan handphone blackberry Type 9320;Bahwa harga ganja per paket besar adalah Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan danmenguasai ganja;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja;Bahwa baru satu kali terdakwa menerima kiriman ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal23 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rusdi Alias Udi

terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi (satu) kilogram atau 5(lima) batang pohon, melanggar pasal 111 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun2009 Tentang narkotika sebagimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdi Alias Udi dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam masapenahanan

negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI171 Menyatakan Terdakwa RUSDI Alias UDI

UDIONO Alias UDI

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai tersebut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa : 2222220 202 2 22222 nnn nena naeNama : UDIONO Alias UDI Tempat Lahir : Klumpang.Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 31 Mei 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun XX Desa Klumpang, Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang.Agama

dibuatdan ditandatangani oleh ROBINSON SIHOMBING, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tarutung; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara inimemutuskan: 292 2 22 2222222 ona 2 =n === =1 Menyatakan Terdakwa UDIONO Alias UDI

bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ~ kel Jo ke4KUHPidana; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa UDIONO Alias UDI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanasementara; 3 Menyatakan barang bukti berupae 5 (lima) ekor kerbau betina, dikembalikan kepada kepemiliknya an.Brandan Nainggolan Als Op.e 2 (dua) ekor kerbau yaitu (satu) ekor kerbau betina dan (satu) ekorkerbau Jantan, dikembalikan

alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padatuntutan semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya bertetap menerima tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Udiono als Udi

di Medan dimana saat itu terdakwa sudah pernah bertemudan bekerja bersama terdakwa di Medan karena terdakwa adalah sopir truk dan terdakwadipakai sebagaikernetnya; 77227 = 2222 neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2223Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkanatau meringankan baginya:; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa UDIONO Alias UDI

Menyatakan Terdakwa UDI Bin DAWUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDI Bin DAWUD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

UDI Bin DAWUD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UDI Bin DAWUD.Tempat lahir : Indramayu.Umur/ tanggal lahir : 55 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Gumiwang Gendeng Rt.004/003 Desa/Kec.Kedokan Bunder, Kab.

Menyatakan Terdakwa UDI Bin DAWUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke. 2 KUHPdalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa UDI Bin DAWUD denganpidana penjara selama : 6 (tujuh ) bulan, dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa UDI Bin DAWUD, yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, didalampersidangan serta Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa UDI Bin DAWUD, adalah orang

Menyatakan Terdakwa UDI Bin DAWUD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang *;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDI Bin DAWUD, oleh karena itudengan pidanapenjaraselama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

UDI bin UDIN

Udi bin Udin, Terdakwa II. Somad bin Dayat,Terdakwa Ill. Carma bin Karta dan Terdakwa IV, Ujang Suryadi bin (Alm)Mahmud pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 10.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010bertempat di sebuah tempat istirahat para sopir di Kp. Kedung GedeRt. 001/001 Desa Kedung Waringin, Kec. Kedung Waringin, Kab.

Udi bin Udin, TerdakwaIl. Somad bin Dayat, Terdakwa III. Carma bin Karta dan Terdakwa IV. UjangSuryadi bin (Alm) Mahmud yang bekerja sebgai sopir angkot sedangberkumpul di tempat pangkalan angkot untuk menunggu penumpang penuh,kemudian Terdakwa III. Carma bin Karla mengatakan sambil bercanda daripada bengong aja nunggu mobil angkot kita ada penumpangnya yang naikatau penuh kita iseng aja yuk main giyuqiyu pasangan seribu aja, laluTerdakwa . Udi bin Udin, Terdakwa II.

Udi bin Udin, TerdakwaIl. Somad bin Dayat, Terdakwa III. Carma bin Karta dan Terdakwa IV. UjangSuryadi bin (Alm) Mahmud yang bekerja sebagai sopir angkot sedangberkumpul di tempat pangkalan angkot untuk menunggu penumpang penuh,kemudian Terdakwa Ill. Carma bin Karta mengatakan dari pada bengongaja nunggu mobil angkot kita ada penumpangnya yang naik atau penuh kitaiseng aja yuk main qiyuqiyu pasangan seribu aja, lalu Terdakwa I. Udi binUdin, Terdakwa II. Somad bin Dayat, Terdakwa Ill.

Udi bin Udin, TerdakwaIl. Somad bin Dayat Terdakwa Ill.

Udi Bin Udin;Il. Somad Bin Dayat;Ill. Carma Bin Karta;IV. Ujang Suryadi Bin (Alm) Mahmud;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;.

M E N E T A P K A N ;- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; - Menyatakan anak laki-laki yang bernama AHKMAD MAS UDI lahir di PATI tanggal 30 Desember 1990 adalah anak kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama SUKARDI dan SUMIAH

AHKMAD MAS UDI

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 79/Pdt.P/2012/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini atas permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHKMAD MAS UDI; Umur : 22 tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Agama : Islam ; Alamat : Desa Tlogoharum RT.02/1 Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati ; Pekerjaan Dn p cote c tence ncn n nena nn nn

memeriksa dan menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama AHKMAD MAS UDI lahir di PATItanggal 30121990 adalah anak lakilaki kelahiran kedua dari pasangan suamiistri Sukardi dan Sumiah ; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atasnama AHKMAD MAS UDI lahir di PATI tanggal 30121990, anak lakilaki kelahiran kedua dari pasangan suami istri

, NIK :2318163012500001 tanggal 12Agustus 2010,selanjutnya diberi tanda P1 ; 2 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No : 10/69/1990, tertanggal 14Juli 1996,atas nama AHKMAD MAS UDI yang lahir di Pati pada tanggal30Desember 1990, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3.

Nomor : 474.1/33/2012 dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati), dimana dari bukti buktisurat tersebut Pemohon bernama AHKMAD MAS UDI adalah anak lakilaki kelahiran keduadari pasangan suami istri SUKARDI dengan SUMIAH, yang lahir di Pati tanggal 30 Desember 1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon, yaitu saksi1.SUTAJI, dan saksi 2.SUKARNO, bahwa benar Pemohon (AHKMAD MAS UDI) adalah anaklakilaki kelahiran kedua lahir di Pati tanggal 30 Desember

surat dan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar nama Pemohon adalah AHKMAD MAS UDI anak lakilaki kelahirankedua dari pasangan suami istri SUKARDI dan SUMIAHlahir di Pati tanggal 30Desember 1999, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Nikah ; e Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon yaitu saksi SUTAJI, dan saksi II,SUKARNO, bahwa benar Pemohon bernama AHKMAD MAS UDI lahir di Patitanggal

UJANG Bin UDI

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : UJANG Bin UDI;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tgl lahir : 53 Tahun / 05 April 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Hegarmanah RT.01 RW.04, Desa Ubruk, KecamatanWarung Kiara, Kabupaten SukabumiJawa

Reg.Perkara : PDM 28/KEBUM/0116, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa UJANG Bin UDI bersamasama dengan saksi DIDIKSUKANTO Bin SUWARNO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari :1. Kamis, tanggal 08 Oktober 2015, sekitar pukul 10.00 Wib, dan2. Jumat, 16 Oktober 2015, sekitar pukul 18.37 Wib, dan3. Minggu, 18 Oktober 2015, sekitar pukul 09.16 Wib, dan4.

Dalam perkara iniTerdakwa Ujang bin Udi identitasnya lengkap sesuai dengan berkasperkara,bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa NURDIYANSYAH alias UDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa NURDIYANSYAH alias UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4.

NURDIYANSYAH als UDI

Menyatakan terdakwa nurdiyansyah als UDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi1perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I,melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang didakwakan daiam Surat Dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2.

Menyatakan terdakwa NURDIYANSYAH als UDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanayang didakwakan daiam Surat Dakwaan Subsidair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIYANSYAH als UDI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;4.

Membebani terdakwa NURDIYANSYAH als UDI membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRsona

Menyatakan Terdakwa NURDIYANSYAH alias UDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa NURDIYANSYAH alias UDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

Menyatakan terdakwa UDI BIN SARIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa UDI BIN SARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana

UDI BIN SARIMAN

P U TUS ANNomor 90/Pid.B/2012/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengka :TempatLah:irUmur /TelLahirJeniKelaml : UDI BIN SARIMAN ;: Rantau Tamban ;: 1225 Tahun / 09 Februari 1987 ;: Indonesia ;: Jalan Cendana Permai Rt/Rw. 003/001 Desa Rantau Bamban Kecamatan Tabukah: Islam ;: SD (tidak tamat) ; Lakilaki ; Kabupaten

Nomor 90/Pen.Pid/2012/PN.Mrb, tentang Penetapan Hari3.Berkas perkara atas nama terdakwa UDI BIN SARIMAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa UDI BIN SARIMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

dalamdakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, oleh karena itu terdakwa harusdibebaskan dari dakwaanPrimair ; Menyatakan terdakwa UDI BIN SARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan permainan judi di tempatumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Subsidair pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDI BIN SARIMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan sementara

Perkara : PDM82/MARB/08/2012, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: PRIMAIR: Bahwa terdakwa UDI BIN SARIMAN pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekirajam 15.00 Wita atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2012,bertempat di Penyebarangan kapal fery Desa Pantang Baru kecamatan Tabukan KabupatenBarito Kuala, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marabahan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan

Menyatakan terdakwa UDI BIN SARIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa UDI BIN SARIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303KUHP ; 4.

Ni Ketut Udi

PUTUSAWNNomor: 701 KiPdti1997DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara ;NI KETUT UDI, beitempal tinggal di Dusun/Br. Bukian,Desa Gukian, Kecamalan Payangan, KebupatenDaerah Tingkat Il Gianyar, dalam hal ini diwakili olehKuasanya:+. COKORDA BAGUS, SH.2. MADE MUDITA, SH.keduanya berkantor di HADES! LAW OFFICE, bertempat tinggal di Puri Jelantik, Ousun/Br.

UDI

Udi pada sekitar bulan September 2012dan pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan September 2012 dan bulan Januari 2013 bertempat diDesa Situmeang Habinsaran kecamatan Sipoholon dan di Desa Pancur NatoluKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TarutungMengambil barang berupa ternak kerbau yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

Udi bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 Joke4 KUH.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Udiono Als. Udi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanasementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) ekor kerbau betina, dikembalikan kepada kepemiliknya an.Brandan Nainggolan Als Op.

Udi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menghukum ...... Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.