• Menyatakan terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

  HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA

  Menyatakan terdakwa helmi Alias Mama Singka Binti Bakaria telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"MENISTA DENGAN LISAN" sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Helmi Alias Mama Singka BintiBakaria dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

  tanggungan keluarga ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA BINTI BAKARIA

  Pleidooi Terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksud dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamperkara ini adalah benar para Terdakwa yang bernama HELMI Als MAMASINGKA Binti BAKARIA

  pidana(Strafuitsluitingsgronden), dalam perbuatan Terdakwa tersebut berupa apapun,dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan sebagai orang yang dapatdimintai pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan kepadanya maka ia harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyameminta kepada Majelis Hakim agar terdakwa HELMI Als MAMA SINGKABinti BAKARIA

  Menyatakan terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana "PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijaalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan perintah lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan berakhir ;4.

• BAKARIA Bin MUHAMMAD BURMAIN (ALM)

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:e Nama Lengkap : BAKARIA Bin MUHAMMAD BURMAIN (Alm) ;e Tempat Lahir : Lahat ;e Umur / Tanggal Lahir: 50 Tahun / 1 Juli 1965 ;e Jenis Kelamin : Lakilaki ;e Kebangsaan : Indonesia ;e Tempat Tinggal : Jl. Supersemar Lrg Sepakat Jaya Il E No.968 ART.18 RW. 04 Kel. Pipa Kec.

  penangkapanterhadap Terdakwa pada hari kamis tanggal 4 Februari 2016 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di pinggir jalan Desa Tanjung barukec.Merapi Barat Kabupaten Lahat ;Bahwa, penangkapan terdakwa berawal dari hasil pengembangandimana sebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap sdrRENDI lalu ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabushabu dan Narkotika jenis Pil Ekstasi, lalu setelah saksi menanyakanpada Sdr RENDI lalu sdr RENDI mengatakan mendapatkan barangNarkotika dari Terdakwa BAKARIA

  HERI SUPRIADIL.Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan telah ditangkapbersama sama sdr RENDI dan Terdakwa BAKARIA :;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari kamistanggal 4 februari 2016 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dipinggirjalan Desa Tanjung Baru) Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat ;Bahwa, selain Terdakwa juga telah ditangkap terlebih dahulu saksipada hari Rabu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Tailiba) dengan Pemohon II (Patmasari binti Bakaria) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;4.

  Amir bin Tailiba dan Patmasari binti Bakaria

  PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amir bin Tailiba, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Patmasari binti Bakaria, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Tailiba) denganPenetapan No.224/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 12Pemohon Ill (Patmasari binti Bakaria ) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2012 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

  akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Penetapan No.224/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 6 dari 12PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Amir bin Tailiba)dengan Pemohon Il (Patmasari binti Bakaria

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Amirbin Tailiba) dan Pemohon Il (Patmasari binti Bakaria) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Tailiba) denganPemohon Il (Patmasari binti Bakaria) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2012 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus

• - Menyatakan Terdakwa Helmi Als Mama Singka Binti Bakaria tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengn pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;------------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan :-------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk

  HELMI Alias MAMA SINGKA Binti BAKARIA

  PUTUSANNomor 1/PID/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : HELMI Alias MAMA SINGKA Binti BAKARIA ;Tempat Lahir : Monto ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/18 September 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Langkaso Desa Baebunta Keca, Baebunta Kab.Luwu Utara

  Mama Singka Binti Bakaria telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENISTADENGAN LISAN sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helmi Alias Mama Singka Binti Bakaria dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa menerima dan mengutip halhal sebagaimana tersebut dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 127/Pid.B/2016/PN.Msb,tanggal 26 oktober 2016, dengan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan ; Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor: 1/Pid./2017/PT.MKS.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat :Akan ketentuan Pasal 310 ayat(1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 127/Pid.B/2016/PN.Msb, tanggal 26 Oktober 2016, sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Helmi Als Mama Singka Binti Bakaria

• SADARIA BINTI BAKARIA VS SITI MAWARNI BINTI HATIM

  PUTUSANNomor 153 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SADARIA BINTI BAKARIA, bertempat tinggal di DesaPelajau, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, Provinsi Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasakepada Wawan Ersanovi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada LBH Wawan Adil, beralamat di Jalan JambuBlok D, Nomor 01, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan

  Agung sebagaimana yang telah ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa novum berupa Surat Keterangan Penguasaan Sebidang TanahNomor 02/KT/RL/1985 tanggal 20 Januari 1985 bukan bukti kuat hak atastanah sehingga bukan merupakan bukti bersifat menentukan karena itusudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SADARIA BINTI BAKARIA

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SADARIA BINTI BAKARIA tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

• SADARIA Binti BAKARIAMELAWANSITI MAWARNI Binti HATIM

  PUTUSANNomor 1/PDT/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Sadaria Binti Bakaria, alamat di Desa Pelajau Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanSiti Mawarni Binti Hatim, alamat di Desa Tanjung Terdana Kecamatan PondokKubang Kabupaten

  Pada tahun 2008 Orang tua Penggugat bernama HATIM dilapor olehIsmail Bin Bakaria kepada Kepala Desa Rena Lebar, telah menebangtanam tumbuh milik Tergugat;. Bahwa atas dasar Laporan saudara Ismail bin Bakaria orang tuaPenggugat di panggil/diundang oleh Kepala Desa Rena Lebar danOrang Tua Penggugat memberikan keterangan serta menjelaskansetatus Tanah Kebun milik nya tersebut. Tapi tidak ada solusi danpenyelesaiaannya.

  Bermatrai Rp. 2000,Tentang Penyerahan sebidang Tanah di Pinggir jalan Rena Lebar Karang tinggi kepada Sadaria Binti Bakaria yang ditanda tanganioleh Bakaria diketahui Kepala Desa Rena Lebar bernama RIDWAN.Surat Pernyataan tertanggal 02041995.bermatrai Rp. 2000,Tentang Penguasaan Tanah di Pinggir jalan Rena Lebar Karangtinggi yang ditanda tangani oleh Sadaria diketahui Kepala DesaRena Lebar RIDWAN.Surat No.01/P/RL/2008 Perihal Panggilan Sdr.

  Hatim pada hari Jumat tanggal 27072012 Camat Karang Tinggi Ismail Bakaria,S.Pd.15.Bahwa dari pelanggaran yang telah dilakukan oleh Tergugat telahmenimbulkan kerugian materi milik Penggugat sebagaimana diuraikan dibawah ini :a.Tanah seluas 1.000 Meter Persegi dengan taksiran harga sekarangRp. 30.000, per meter persegi = 10.000.

  Tanah tergugat tersebut telah diakuasai secara turun temurun darikakek tergugat yang bernama MATUHA yang kemudian dihibahkankepada orang tua Tergugat yang bernama BAKARIA dan kemudiandi hibahkan kepada Tergugat (SADARIA);d. Kakek tergugat (MATUHA) menggarap tanah tersebut sejak tahun1935, kemudian orang tua tergugat (BAKARIA) mulai menggaraptanah pemberian orang tua (MATUHA) pada tahun 1971, yangkemudianpadatahun 1993 dihibahkan kepada Tergugat;e.

• Tuti bin Bakaria, Terdakwa II Sahadan bin Cendo, Terdakwa III Irwan als. Bapak Ira bin Jufri, Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang, dan Terdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi bin Dili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3.

  Tuti bin Bakaria- Sahadan bin Cendo- Irwan alias Bapak Ira bin Jufri- Udin alias Udi bin Runang- Sudirman alias Bapak Abdi bin Dili

  Bapak Tuti bin Bakaria , Terdakwa II SahadanBin Cendo, Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang, danTerdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi, sedang bermain kartujenis qiuqiu. dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa IV Udin als.

  Bapak Tuti bin Bakaria , Terdakwa II SahadanBin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als. Bapak Ira Bin Jufri, danTerdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi, sedang bermain kartujenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als.

  Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa II Sahadanbin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als. Bapak Ira bin Jufri,Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang, dan Terdakwa VSudirman als.

  Bapak Tuti bin Bakaria, Sahadan binCendo, Irwan als. Bapak Ira bin Jufri, Udin als.

  Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa II Sahadanbin Cendo, Terdakwa III Irwan als. Bapak Ira bin Jufri, Terdakwa IV Udinals. Udi bin Runang, dan Terdakwa V Sudirman als.

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan terdakwa Sukardi alias Ai Ateng bin Bakaria(alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa izin IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000

  ., MH
  Terdakwa:
  SUKARDI alias AI ATENG bin BAKARIA Alm

• terdakwa II memegang kayu, tetapi saksi tidaktahu untuk apae Bahwa setelah itu saksi mengatakan kepada Polisi pak polisi tolong singkirkanIsmail Bakaria dulu jangan sampai ada keluarga saya yang bertindake Maksud saksi berkata demikian adalah agar jangan sampai keluarga saksi yanglain emosi karena Ismail bakaria mendorong terdakwa I sampai terjatuh danterlukae Bahwa setelah itu Ismail Bakaria diamankan pihak kepolisian dan diarahkanuntuk pulang ke rumahnyae Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut

  Saksi ISWANDI Bin SAHID: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib terjadikeributan antara terdakwa I dengan Ismail Bakaria di Desa Rena Semanik KecKarang Tinggi Kab Bengkulu TengahBahwa Ismail Bakaria datang ke lokasi tersebut untuk menjelaskan batasbatastanah yang menjadi sengketa, kemudian para terdakwa dan Indra marah kepadaIsmail Bakaria dan terdakwa I mengambil golok ingin membacok Ismail Bakariadan terdakwa II ingin memukul Ismail Bakaria dengan menggunakan sepotongkayuBahwa

  Saksi SAHILIN Bin JAHUDIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 14.00 wib terjadikeributan antara terdakwa I dengan Ismail Bakaria di Desa Rena Semanik KecKarang Tinggi Kab Bengkulu TengahBahwa Ismail Bakaria datang ke lokasi tersebut untuk menjelaskan batasbatastanah yang menjadi sengketa, kemudian para terdakwa dan Indra marah kepadaIsmail Bakaria dan terdakwa I mengambil parang ingin membacok IsmailBakaria dan terdakwa II ingin memukul Ismail Bakaria dengan menggunakansepotong

  yangdisengketakan tersebut kepada Ismail Bakaria.Bahwa Ismail Bakaria menjelaskan tanah tersebut milik nenek moyang nya laluIndra tegak dan langsung menyangkal, Kemudian Ismail Bakaria menyatakanstop jangan banyak omong sehinggga terjadi ketegangan antara Ismail Bakariadengan Indra.Bahwa Tibatiba terdakwa I yang berada di dekat tunggul kayu langsungmengambil parang dan mendekati Ismail Bakaria sambil mengatakan berhentidak kau mail berhenti dak kau mail sambil mengacungkan parang ke arahIsmail Bakaria

  Kemudian Ismail Bakaria terusmendekati terdakwa I dan terdakwa I hanya mundurmundur saja sambilmemegang parang kemudian Ismail Bakaria mendorong Terdakwa I sampaiterjatuh hingga kaki kanan terdakwa I terluka.e Bahwa melihat kaki Saidina terluka kemudian Gunawan mengambil sepotongkayu dan memegangnya;e Bahwa setelah itu saksi Indra mengatakan kepada Polisi pak polisi tolongsingkirkan Ismail Bakaria dulu jangan sampai ada keluarga saya yang bertindake Bahwa setelah itu Ismail Bakaria diamankan pihak

• Menyatakan terdakwa Ismail Bakaria Bin Bakaria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

  Nama lengkap : ISMAIL BAKARIA Bin BAKARIATempat lahir : Renah Lebar (Bengkulu Tengah) Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Januari 1964Jenis kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Renah Semanek, Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu TengahAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

  AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISMAIL BAKARIA Bin BAKARIATempat lahir : Renah Lebar (Bengkulu Tengah)Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 12 Januari 1964Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Renah Semanek, Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu TengahAgama : IslamPekerjaan

  PDM36/Argam/06/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman dari 151 Menyatakan terdakwa ISMAIL BAKARIA Bin BAKARIA (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalamPasal351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL BAKARIA Bin BAKARIA(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dengan masaPercobaan selama 1(satu) Tahun.3 Membebankan

  Bin BAKARIA, pada hari Jum/attanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau suatu waktu dalam bulan Januari2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa Ranah Semanek Kec.Karang Tinggi Kab.

  Bin BAKARIA, pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau suatu waktu dalam bulan Januari2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa Ranah Semanek Kec.Karang Tinggi Kab.

  Bin BAKARIA, maka jelaslah sudahpengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam Unsur ini adalah terdakwa ISMAILBAKARIA Bin BAKARIA;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan Majelis Hakim, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan secararasional, detail dan terperinci, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwamampu bertanggungjawab atas perbuatan yang telah didakwakan, sehingga unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut Hukum;Add 2.

• Menyatakan Terdakwa ISMAIL BAKARIA Bin BAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------3.

  Nama lengkap : ISMAIL BAKARIA BIN BAKARIATempat lahir : Renah Lebar Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 12 Januari 1964Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Renah Semanek,Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu TengahAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : S1

  Perk : PDM48/ARGAM/12/2013 tertanggal 02 Desember 2013 sebagai berikut: KESATUPRIMAIR:nn Bahwa ia terdakwa ISMAIL BAKARIA BIN BAKARIA pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2013 sekitar jam 16.00 wib bertempat di Desa Renah Semanek Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga.

  belum resmi bercerai(belum terjadi perceraian).bahwa akibat perbuatan terdakwa Ismail Bakaria Bin Bakaria, saksi korban Yuliani BintiMenamin mengalami luka dan memar sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RefertumNomor : 445/449/RSUD/VIII/2013/RM tanggal 13 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  YulianiBinti Menamin (Alm), dalam pemeriksaan terdapat luka memarpada lengan kiri bawah dengan ukuran = 2 cm dan terdapat dualuka lecet pada lengan kiri bawah dengan ukuran = 0,3 dan 0,33cm diduga akibat benturan benda tumpul.n Perbuatan terdakwa Ismail Bakaria Bin Bakaria sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR :no Bahwa ia terdakwa ISMAIL BAKARIA BIN BAKARIA pada hari Kamis tanggal 8Agustus

  belum resmi bercerai(belum terjadi perceraian).bahwa akibat perbuatan terdakwa Ismail Bakaria Bin Bakaria, saksi korban Yuliani BintiMenamin menalami luka dan memar sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RefertumNomor : 445/449/RSUD/VIII/2013/RM tanggal 13 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Perbuatan terdakwa Ismail Bakaria Bin Bakaria sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUAwo Bahwa ia terdakwa ISMAIL BAKARIA BIN BAKARIA pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2013 sekitar jam 16.00 wib bertempat di Desa Renah Semanek Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan penganiayaan

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialan imam Desa Dandang bernama Bakaria, sedangkan wali nikahPemohon II adalah saudara kandungnya, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Awaluddin dan Ribu dengan mas kawin berupa cincinemas 5 gram dibayar tunai.4.

  memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan September2009 di Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi selaku kakak kandungkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dinikahkanoleh imam setempat bernama Bakaria

  adalah kemanakan dari istri Saksi.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan September2009 di Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalan saudara kandung Pemohon IIbernama Dedi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandinikahkan oleh imam setempat bernama Bakaria serta disaksikan oleh saksisendiri dan Ribu dengan mahar berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai.Bahwa saat

  Oleh karena itu telah memenuhi syarat materilsaksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, majelis hakim dapat menemukan fakta fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan September2009 di Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Dedi, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Bakaria,saksi nikahnya

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung ayah Pemohon Il bernama Lamitu karena ayah kandungPemohon II pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Kadir, saksi nikahnya masingmasing bernama Salamdan Bakaria dengan maskawinnya berupa sawah 1 petak.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan..

  dan Pemohon II bersepupu dua kali dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1988 di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa yang mengawinkan pada waktu itu adalah imam kampungsetempat bernama Kadir;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lamitu karena ayah kandung Pemohon pada waktu itusudah meninggal dunia;Bahwa saksi nikahnya pada waktu itu adalah Salam dan Bakaria

  dan Pemohon II bersepupu dua kali dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1988 di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Bahwa yang mengawinkan pada waktu itu adalah imam kampungsetempat bernama Kadir;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lamitu karena ayah kandung Pemohon pada waktu itusudah meninggal dunia;Bahwa saksi nikahnya pada waktu itu adalah Salam dan Bakaria

  tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 diKandoa, Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu , walinya adalahsaudara kandung yang bernama Lamitu karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Kadir, selaku imam desasetempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Salam dan Bakaria

• Musa dan Bakaria;Halaman 5 dari 17 Him.

  Musa dan Bakaria;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sejumlahRp. 11.000 (sebelas ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 20 tahun dan Perawan berusia 19 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda dan bukan saudara sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah baik secara Islam maupun secara hukumyang berlaku;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansesual

  Musa dan Bakaria; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka berusia 20tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah,semenda maupun sesusuan dan tidak ada halangan bagiPemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 (delapan) oranganak;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun dan harmonis serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka

  (Sebelas ribu rupiah) tunai dengan saksi nikah Alm.Musa dan Bakaria;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut yang bersesuaian antarasatu dengan yang lain yakni mengenai waktu pelaksanaaan pernikahan sertaHalaman 12 dari 17 Him.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahirman bin Bakar) dengan Pemohon II (Ermalina binti Bakaria), yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1994 di Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Sahirman bin Bakar) dengan Pemohon II (Ermalina binti Bakaria) untuk

• Bukti P4 berupaSilsilah Keluarga Bapak Bakaria, tanggal 30 Nopember 2020yang dibuat oleh Rita Zahara,SH;. Bukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 472.1.12/327/Sie.1, atasnama Umar Bin Bakaria tanggal 17 Nopember 2020 yang ditandatangani olehBaharuddin, S.Sos Lurah Kampung Jawa;.

  Umar Bin Bakaria telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 1996 dan ibu kandungPemohon bernama Hj.

• Luwu utara, tanggal 17 oktober 2011, berkode P, surat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberi beban beamaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Kaisar Bakaria binMitti, dan Maryama binti Larisan.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah, sedang identitas

  Kaisar Bakaria bin Mitti, umur 67 tahun Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai cucuh jauh dansaksi juga merupakan imam desa dandang.

  indonesia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dlildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P, surat bukti namatelah dimaterai secukupnya dan telah dilihat dan sesuai aslinya sehinggadapat di pertimbangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti surat bertanda P (bukti outentik) maka terbuktibahwa pemohon dan termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 19 September 2011Bahwa selain itu, penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama Kaisar Bakaria

• umur 18 tahun, lahir di Bitung tanggal 6 April 2003 dengan calon istri yang bernama Nadya Kausuhe ;

• Memerintahkan kepadaDinas Kependudukan dancatatan sipil kotaBitung

Bitungagardapat mengabulkan permohonan pemohonuntuk dapat

Melaksanakanprosespernikahan anak mereka yang bernama Glend Satria

Putra Bakaria

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil kotaBitung agar dapat mengabulkan permohonan pemohon untuk dapatMelaksanakan proses pernikahan anak mereka yang bernama Glend SatriaPutra Bakaria dengan calon istrinya yang bernama Nasya Kausuhe danMencatat peristiwa tersebut pada buku catatan yang disiapkan untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota BitungBitung agar dapat mengabulkan permohonan pemohon untuk dapatMelaksanakan proses pernikahan anak mereka yang bernama Glend SatriaHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2021/PN BitPutra Bakaria dengan calon istrinya yang bernama Nasya Kausuhe danMencatat peristiwa tersebut pada buku catatan yang disiapkan untuk itu ;5.

• Bahwa Pemohon Sanila binti Bakaria dengan suaminya yang bernamaAbdul Ranid bin Alianin memiliki 11 orang anak yang masingmasingbernama :1. Sudianto, lahir pada tanggal 22 Juli 1974,Hal. 1 dari 17 Hal.

  Bahwa Pemohon Sanila binti Bakaria hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempatkediaman diDengan calon istrinya :NamaTempattanggallahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diJeri Andika Saputra bin Abdul RanidTalang Curup, 13 Oktober 200217 tahun 5 bulanIslam: SLTA: Tanidi Desa Talang Curup, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara;Sinta Puji Lestari binti AzwardiGenting Perangkap, 23 Agustus 200217 tahun 6 bulanIslam: SLTA:

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sanilabinti Bakaria) NIK: 1703064203500001, tanggal 26 September 2012yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bengkulu Utara, telan bermeteraicukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1,2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuni binti Bakaria) dengan Pemohon II (Justrianti binti Ali Akbar) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14 April 2003;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);