Teti Himati. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Muzakir Walad, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Teti Himati, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I, sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon II dan di luar hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich Az, S.H., M.H. Dra.

Teti Himati.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Teti Himati,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich, SH., MH. Dra. Teti Himati.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

SupyanPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.CmiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KU SHENG YI ALIAS WALAD Bin KU CHEN HO) terhadap Penggugat (SEPTI RATNASARI BINTI ALMARHUM RADI MANTEP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluhribu rupiah);

Teti Himati sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim anggota tersebut dengandibantu oleh Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich Az, S.H.,M.H Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1.

., M.H. masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muzakir Walad, S.H.I.,panitera pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003.

Supyan masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muzakir Walad, S.H.I., panitera pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003.

setidaktidaknyaHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Sgipada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sigli,yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa I (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam metalik Tahun 2012 dengan Nopol BK 1282 QV, Nomor Rangka :MHKMI1BA3JK066888, Nomor Mesin : DL18917 yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Korban Muzakir Walad

Pidie Jaya,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Hasanuddin ditangkap di depan BRI KantorCabang Bandar Dua oleh Anggota Polsek Meureudu.e Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nopol BK 1282 QV warnahitam metalik Tahun 2012 tersebut adalah milik Saksi Korban Muzakir WaladBin Tawaruddin yang dibawa lari dari Rental Mobil milik Saksi Korban diTakengon.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Muzakir Walad BinTawaruddin mengalami kerugian sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluhjuta

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN SgiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muzakir Walad Bin Tawaruddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar tidak pidana yang dilakukan yaitu dengan cara menggadaikanmobil

Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana dengan cara menggadaikan mobilToyota New Avanza Type G tahun 2012 BK 1282 QV warna hitam metalikmilik Saksi Korban Muzakir walad Bin Tawaruddin terjadi pada hari Senintanggal 10 Februari 2014 sekitar pukul 19.00 WIB di rumah Saksi di GampongMeuko Jurong Kec. Jangka Buya Kab. Pidie Java :Bahwa ketika saksi bersama dengan M.

Dasri Bin Usman Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tindak pidana dengan cara menggadaikan mobilToyota New Avanza type G tahun 2012 BK 1282 QV warna hitam metalik milikSaksi Korban Muzakir Walad Bin Tawaruddin terjadi pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Saksi Nasruddin AliasNarot di Gampong Meuko Jurong Kec. Jangka Buya Kab.

Encep Hasan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danMuzakir Walad,SH.I sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. U. Nurdin, S.H. Drs. H. Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Teti Himati,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich, SH., MH. Dra. Teti Himati.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Tergugattanpa hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs.

SupyanHim 4 dari 5 him Putusan No. 999/Pat.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti, Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hlm 5 dari 5 him Putusan No. 999/Pat.G/2019/PA.Cmil

Teti Himatimasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Supyan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dan tanpa dihadirinya Pemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan559/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua MajelisDrs. H. Dudung, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, SH.,MH. Drs. Supyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1.

TetiHimati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Zulkifli, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Teti HimatiPanitera PenggantittdMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. AKHMAD JALALUDIN11

Moesafar Walad Haznam yang belum dibagikankepada ahli warisnya.Menetapkan bagian masing masing ahli warissebagai berikut6.1. Ny. Beryl Causary Syamwil (isterialmarhum) memperoleh % (seperempat) = 7/28bagian.6.2. Anak/keturunan Syamsul Echsan Haznam(Ssaudara laki laki) sebagai ahlimwarispengganti memperoleh 6/28 bagian yang diterimaoleh anak anaknya yaitu6.2.1. Aziel Asrin Haznam (anak laki laki)memperoleh 2/9x6/28 =12/252 yang diterimaoleh anak anaknya yaitu6.2.1.1.

No.14/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa hadiah yang dimaksudkanoleh Tergugat/Pembanding adalah yang tertuang dalamSurat Pernyataan yang dibuat oleh alm.Prof.dr.Moesafar Walad Haznam (bukti T32) di hadapanseorang saksi yang bernama dr.

Moesafar WaladHaznam (bukti T32) tersebut sudah tidak berlakulagi.14Menimbang, bahwa adapun berkaitan dengankedudukan wasiat yang dilakukan oleh almarhumProf.dr.Moesafar Walad Haznam itu sendiri, bahwapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenaihal tersebut telah dianggap tepat dan benar dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagaipertimbangannya sendiri, karenanya keberatanTergugat/ Pembanding mengenai' hal tersebut harusditolak.Menimbang, bahwa kemudian mengenai keberatanyang selebihnya

Menetapkan ahli waris almarhum Prof.dr.Moesafar Walad Haznam adalah2.1. Ny. Beryl Causary Syamwil (isterialmarhum).2.2. Anak/keturunan Syamsul Echsan Haznam(saudara laki laki) sebagai ahli warispengganti yaitu2.2.1. Aziel Asrin Haznam (anaklaki laki) yang diterima oleh anaknyayaitu2.2.1.1. Iskandar Haznam (anaklaki laki).2.2.1.2. Mayuko Haznam (anakperempuan).2.2.2. Zubaida Ratna Haznam (anakHal. 19 dari 19 Hal. Put. No.14/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.perempuan).2.2.3.

Moesafar Walad Haznam yang belum dibagikankepada ahli warisnya.Menetapkan bagian masing masing ahli warissebagai berikut6.1. Ny. Beryl Causary Syamwil (isterialmarhum) memperoleh % (seperempat) = 7/28bagian.6.2. Anak/keturunan Syamsul Echsan Haznam(saudara laki laki) sebagai ahlimwarispengganti memperoleh 6/28 bagian yang diterimaoleh anak anaknya yaitu6.2.1. Aziel Asrin Haznam (anak laki laki)memperoleh 2/9x6/28 =12/252 yang diterimaoleh anak anaknya yaitu6.2.1.1.

Supyan masingmasing sebagai hakim anggota padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muzakir Walad, S.H.I., panitera pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muzakir Walad,SHI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgKetua MajelisDrs. Muhadir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. W Setiawan,SH. Drs. H.

Effendi Ramli, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 0,4. Panggilan Tergugat > Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi >: Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 295.000,(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg

Nama : Walad bin Taram, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Krasak RT.004 RW. 001 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Walad

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Krasak RT.004RW. 001 Desa Sidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu danNama : Agus R.bin Warsim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Krasak RT.004 RW. 001 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Walad

Gade Walad) terhadap Penggugat (Nurzulaina binti Zulkifli);